任志强的“白菜与房价”

咖啡茶1234

   白菜被拿来做为另一种商品价格推升的依据，真是很好玩！政治经济学就这么简单，那有啥可研究的，人人都已经是经济学家了。我内心笑了好几天，还是写篇文章一吐为快也！


   在博鳌论坛年会期间举行的“调整中的中国房地产市场”分论坛上，华远集团总裁任志强谈到“房价到底涨了多少？”的议题时，算了这样一笔经济账：“1978年GDP大概3000多亿，现在是30多万亿，增加了100多倍。1978年月工资全国平均28.6元，到现在也增加了100倍。1978年我们大白菜2分钱一棵，现在2元钱，也增加了100倍。房价只增加了16.6倍，和工资收入相比相差太远了，房子等于没有涨价。”假设白菜是涨了一百倍的道理存在，但是两分钱一棵也许是个特殊时段吧。或许是在山东，或许是在严冬的菜地？我与任兄是同年人，便宜的时代一样感受过。在6，70年代上海最便宜的时候青菜是2，3分钱一斤，现在青菜最便宜的旺季，也只是0，30元一斤。那么任总心目中的白菜价格是什么和什么的比较呢？假设他举的白菜例子是正确无误，那为什么偏偏要举这样一个特例？一个推理，是具有普遍和特殊延伸，都能站住脚的，才会让人信服。毛病就在这里，挨骂也就不足为奇了。


   白菜还是白菜，房子还是房子。白菜不能代表房子，房子不能等同白菜。同一样物品涨价都和时宜有关系，物少而为稀，稀而为贵。但是某物上涨，并不等于它物一定就应该上涨。气候好时，白菜集中上市，价格竞争使价格下降，你如守在高位，那白菜必然烂在地里。房子也是如此，经济危机就是所有的商品过剩，导致商品跳水，那么房价就很难在高位上运行。商品的价格是人民的感知程度，白菜不能不吃，改善居住条件可以延后，这是人类生存必然选择。假设你任总说的在理，房价还能涨到和白菜一样的倍率，能想象所有的房子都会成为摆设和纪念品，因为你并不了解民情民意。


   白菜固然是涨价了，也许没有一百倍，只有十几倍，任总的房价是否会减少十倍呢？呵！看来你举的白菜例子让人感觉迷惑了。你可以有话语权，但是发言时不要把自己幼稚的理论当成真理存在，会感觉十分可笑的。任志强的简单比较法有点形而上了！我在想：你咋不举个1978年的彩电或者1980年的VCD呢？一台78年的21寸彩电起码要在4000元左右，而如今是500元左右，减少了8倍。一台VCD刚出来的时候，要卖到3000多元，如今只有100元左右，减少了30倍。那又是什么理由呢？白菜也许是任志强心中的特案，两分钱一棵白菜我不知道，就是60年代2分钱也买不来一棵白菜，两分钱一斤是可信的。其实举例最好的是粮食，从70年代一斤梗米是0，147——0，16元一斤，30多年也就是十倍，所以白菜的例子多少有点牵强！这是任志强的诡辩！


   其实不管白菜也好，还是房价也好，便宜和贵都是与人民承受能力有关，市场经济是最好的验证。当然按照某些人的工资，一年的年薪可以买几套两居室的房子，对于他们来说，房价不是贵了，还可以更贵。但是对于大部分人来说，一套房子可能要毕生的心血才能归为己有。那么房价是贵还是便宜了呢？白菜富人穷人都买的起，没有比较可言。房子富人买的起，而穷人却是买不起，这是社会需要的一种结果吗？当政府还无力为所有的社会人提供安居时，作为任总搞房地产的也应该有一种社会责任感，赚钱的同时把一部分社会责任也担起来呢？你所说的话起码有些不合时宜的感觉，因为你是利益的直接收益者。


   白菜与房价不能混同而谈，如果你相信这样的理论，会输的很惨，因为你自己也被忽悠了。

2009年4月24日上海


---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。


[ 本帖最后由 咖啡茶1234 于 2009-4-24 09:57 编辑 ]

微风轻拂

任志强说得也有点道理。我小时候三间瓦房需要大约4000圆人民币，那时候人的工资只有区区50圆。用这样的角度来看，目前的上百万房价确实不是太贵。

但是，我们要知道几十年前没有手机、电话、电脑、电视，但是现在都有了。所以，房子也应该被民众所有。

毕竟时代在发展，政府不能再那几十年前筒子楼、一家祖孙三代10个平方那样的蜗居了。

所以，目前的房价确实很高。

lqm407

　　房子不能与白菜相比较。就是现在，白菜淡季也是一毛钱一斤，旺季是一块多一斤，一年之内相差十几倍。你房子能按这个比率变动价格吗？
　　至于当前的房价，还是要看大多数老百姓的收入情况而定。太高了，哪能买起呢？

武俊岭

任志强这种人，简直是逻辑不通！