性骚扰，谁的错

侦探

　　窈窕淑女，君子好逑。有些人不是君子，但“好逑”过度，所以就有了那些“性骚扰”事件，这些人实为“伪君子”。

　　性骚扰的确是社会的毒瘤，新闻报道性骚扰的时候一般都是提醒女性朋友注意防狼。我不禁有个疑问，性骚扰事件的责任是不是都在“狼”身上？确切的说是不是都在“公狼”身上？


　　当今社会，人们的观念和思想和过去相比已经开放很多了，这点在穿着上尤为体现。职场、公车上，甚至是邻里间......有的女性穿着实在是过于暴露，被性骚扰，当然，性骚扰的人绝对是错的，但在公共场合穿着过于暴露是否也有问题？本来如果穿的得体的话引起不了注意，想展现自己身材在公共场合穿个露出一大片肉的衣服和裤子，能不引来“好逑”的狼么？

　　当然，个人的穿着我们无权干涉，当应当分清场合，其他场合暂且不说，尤其是学校里。我上初、高中的时候，我们那的学校虽然没有统一的校服，但学生的穿着都很得体，到了大学第一年也是如此，到了大学的第二年开始，那个时候正好是现在“非主流”风刮得正起劲的时候，我终于“大开眼界”——原来学生也可以穿成这样。

　　大学生虽然已是成年人，但身份毕竟还是学生。现在社会上有一种不好听的说法：现在的女大学生穿的像做鸡的，做鸡的穿得像女大学生。这很讽刺，也是个现实。虽然大多数女大学生不可能像这句话所描述的那样，但是大学校园里穿着越来越暴露的女生越来越多。现在我走在大学校园里，四五个女生里至少就有一个穿超短裤、超短裙、低胸装的，当然，超短低胸没有错，但是“短”得过于厉害，“低”得过了头，似乎就是问题了——有的裤子只是勉强包住了屁股，有的穿个超低露胸的背心，再穿个高跟鞋在图书馆里“啪啪啪”的走来走去，这能不“吸引眼球”？这样再去挤公交车，能不被骚扰？我还见过有的女生直接穿个内衣内裤就上阳台的，这样你再骂看得人“色狼”、“性骚扰”，就是自己的问题了。

　　这次回家看到以前的高中已经有校服了，但我发现有些女生一走出学校就换上了吊带超短裤，跟着几个混社会的青年玩在一起，当然，别人交朋友我们也无权干涉，但是你这样跟他们出去玩，被骚扰了，甚至去KTV的时候，被别人下药了，能怨谁呢？

　　虽然性骚扰的确是男性骚扰女性居多，但有调查显示，近三成男士在公共场所遭遇过性骚扰，三成虽不多，但也不是很少。男职员也有被女上司骚扰的，男上司也有被女下属骚扰的，甚至也有富婆诱奸十几岁的少年的，还有，我们平时都知道当官的会“以权谋色”，但也有女官员“以色谋权”的 ，正好好这两类人可以一拍即合。

　　性骚扰是谁的错，这个问题不能笼统的下定义，虽然，千错万错一定是实行骚扰的那个人的错，大多是“公狼”的错，但是如果“目标”过于暴露也是个问题，毕竟在公共场合过于暴露，不仅不“防狼”，更是“引狼”，还有少数的另一种情况就是“母狼”的存在，现在法律上尚未有保护男性受骚扰的条文，这也算个法律的空白。

　　总之，当懂得审视自己，清楚道德的底线。莫扰人，也得晓得怎样不被扰。




[ 本帖最后由 侦探 于 2009-8-3 22:50 编辑 ]

lqm407

性骚扰，主要是男性骚扰女性。现在，对此法律无能为力，所以很为尴尬。

侦探

原帖由 lqm407 于 2009-8-4 08:57 发表
性骚扰，主要是男性骚扰女性。现在，对此法律无能为力，所以很为尴尬。

的确

问好4版

王荣太

　　性骚扰是个社会问题，侦探所提问题是对的，由于女性穿着低露，过于张扬个性，招来好多麻烦，这是受害者的过失。不管怎么说，在男权社会里，女人首先要自重自爱，不能老是让人涮。问好！

旭日东升

，理想，道德淡漠，价值位移、

侦探

原帖由 王荣太 于 2009-8-4 11:36 发表
　　性骚扰是个社会问题，侦探所提问题是对的，由于女性穿着低露，过于张扬个性，招来好多麻烦，这是受害者的过失。不管怎么说，在男权社会里，女人首先要自重自爱，不能老是让人涮。问好！

是的

问好朋友

侦探

原帖由 旭日东升 于 2009-8-4 11:45 发表
，理想，道德淡漠，价值位移、

感谢关注，问好朋友

侦探

原帖由 李明 于 2009-8-4 11:52 发表
只不过发乎了情，而没有止乎礼罢了。

问好李明

微风轻拂

一个很时髦的话题，确实现在的时髦人士的服装过于轻佻，有的根本不分场合，一味追求性感，实质低俗。

侦探

原帖由 微风轻拂 于 2009-8-5 16:58 发表
一个很时髦的话题，确实现在的时髦人士的服装过于轻佻，有的根本不分场合，一味追求性感，实质低俗。

问好微风版主

水如空

怀璧其罪。你不该怀着璧，我也不该惦记，应该是都有错了……