瓦匠木匠铁匠及其它

shen1029

瓦匠木匠铁匠及其它

沈茂昀

　　在前不久重庆市委召开的三届六次全会上，市委书记薄熙来给一些虽然没有违法，但作风蜕化，甚至病入膏肓的干部画了九张像，其中有一张是“处事圆通，好人主义”，就是一些干部喜欢当瓦匠“和稀泥”，喜欢当木匠“睁一只眼闭一只眼”，就是不当铁匠“硬碰硬”。

　　我小时候生长在农村，瓦匠、木匠和铁匠这些行当我都亲眼见过，而且是非常地道的那种，印象极深刻。我见瓦匠和稀泥，就是牵着一头牛在泥坑里打转转，为怕牛转晕，还把牛的头用黑布蒙住，直到把稀泥踩得细而黏了，才算完成这做瓦的第一道工序，然后才是做瓦坯、入窑烧制。那时我就想，这瓦匠确实真有能耐的，整天牵头牛在泥坑里踩和，做瓦坯也是在和稀泥，不觉得枯燥乏味，还整天干得瞒精神的，我真打心底里佩服他。

　　在乡间，木匠活是见得最多的。不说修房造屋、打家具这些大事，就是哪家打个小凳、修过桌椅脚什么的，也都离不开木匠。所以，木匠这行当是非常吃得开的。和今天这些过多依赖钉子、螺杆等所谓的木匠比起来，我觉得那时候的木匠才是真功夫，锯、推、刨、凿，做榫头榫眼，一根木方在手，全靠一手绝活摆弄。有时候看木木匠干活，觉得真有些神乎其神，只见他把木方往马凳上一扎，拿起刨子哗哗哗刨几下，又将木方举到眼前，睁一只眼闭一只眼，扫两下又开始刨起来，反复这样，直到刨平。要锯榫头、打榫眼，他就拿起墨斗比划，睁一只闭一只眼地弹墨线、做标记。所以，后来说木匠干活睁一只眼闭一只眼，我是非常体会得到的。

　　说到铁匠铺，处在今天工业文明时代的人们恐怕就很陌生了。作为传统手工作坊，以前在乡间是遍见铁匠铺的，一个化铁灶、一架大风箱，几把大铁锤，面色黝黑、身上沾满煤灰的师徒伙计，这就是我对铁匠铺的最初印象。铁块烧熟了，从灶里夹出来，放在凳上，师徒一起抡锤，一阵叮叮当当，只见火花四溅，煞有阵势，几下下来，铁块就初具雏形了。然后把它放进冷水里，“嗤”地一冒白烟，一轮硬碰硬的工序就这样完成了。如此反复，乡间那些锄头、钉耙、镰刀什么的，就鼓捣出来了。所以，我认为，铁匠的功夫是颇了不得的，正是这种“硬碰硬”，才为农村生产生活提供了基本的物质硬件。

　　我常常感动于民间作坊那些工匠们，他们以娴熟的技能求生存，是那种靠本事吃饭的人。他们玩的都是硬功夫，是绝活，是让人信服的。所以，当一些匠人的生存本领被机关人利用，成为机关的生存法则时，我的心里确实有些难以接受。你看那些“和稀泥”的“瓦匠”们，不是不非，在单位左右逢源，在班子里四平八稳，一副老好人的样子，谁也不得罪。遇到争执、纠纷甚至群众起事时，他也是不问是非对错，一味折中调和，“抹平”就算和谐，“搞定”就算稳定，含糊其词，欺哄瞒骗，只求事态表面平息。还有那“睁一只眼闭一只眼”的“木匠”们，明知不可却不说非，明明见到应该阻止的事情却佯装没见，姑息纵容，对一些违反原则的人和事听之任之，丧失了基本的原则立场。这两种人行为的结果，都是对公共秩序的破坏，对公众利益的蔑视，对法律的践踏，在机关是危害极大的。

　　相反，在机关，我们却鲜见那些坚持原则、坚守真理，不怕得罪人，敢于“硬碰硬”的“铁匠”。事实上，要推进社会公平正义，实现依法治国，“铁匠精神”是少不得的。就说薄熙来在重庆“打黑”，如果他和他的战友们不敢当“铁匠”，面对那么大的压力，那些黑恶势力及其保护伞肯定是难以端掉的。可见，做“硬碰硬”的“铁匠”，不单是推进工作、维护一方稳定的需要，更是加强执政党建设、巩固政权的需要。而那些两面讨好、对坏人坏事听之任之的“瓦匠”和“木匠”们，只会损害党和政府的形象，危害人民群众的根本利益。

　　“瓦匠”和稀泥，“木匠”睁一只眼闭一只眼，从长远来看，后果都是严重的。因为这种做法表面看起来可以暂时息事宁人，但这种丧失原则、法律的解决办法，会让更多超越法律规定的企图看到“机会”，从而鼓励更多超越制度规则的行为。如果政府一旦不是法律和秩序的强有力的维护者，而只是一个没有是非观念的“和事佬”，就变得非常可怕了。所以，多些“铁匠”，少些“瓦匠”和“木匠”，是今天公众对政治文明的期盼。当然，打铁要靠自身硬，“铁匠”首先得自己硬起来，然后才能让他人硬起来，这个道理就用不着多说了。



[ 本帖最后由 shen1029 于 2009-12-15 16:27 编辑 ]

微风轻拂

别具一格，非常巧妙的比喻。形象的刻画了机关官僚作风，我们需要铁匠。

shen1029

原帖由 李明 于 2009-12-16 15:43 发表
铁活最难做，木匠次之，瓦匠最易。做瓦工差一节不要紧，做木工差一点不要紧，做铁活可不行，差一点干脆不行。

精辟。谢了！

shen1029

原帖由 微风轻拂 于 2009-12-16 17:49 发表
别具一格，非常巧妙的比喻。形象的刻画了机关官僚作风，我们需要铁匠。

一个班子里，个个铁匠也不行，硬碰硬还是干不了事，所以今天讲的是性格互补，发挥整体合力，呵呵

海凹

当代中国政坛，能有薄士风格的人几乎没有。为他朴实无华、掏心窝子的讲话多次感动得几欲落泪。
当他乘舟走游江畔，两岸民众动情的欢呼相望，证明了民心向背的含义。

海凹

资改精英仇恨薄熙来的原因还在于：　　

    一、“重庆打黑”粉碎了资改派的西方法制神话　　

    资改精英一向鼓吹资本主义的法制，要用所谓的“健全法制”（精英法制）反腐，指摘用“群众运动”反腐除恶为‘暴民政治”。而薄熙来的唱红打黑、群众路线以及前３０年的实践充分证明，只的毛泽东的群众路线、群众运动才是根除腐败、黑社会等丑恶现象的有效方法。而他们鼓吹的西方资本主义精英法制，包括他们心中的“彼岸”——美国在内，在哪个资本主义国家消灭黄赌毒、黑社会了？在大多数资本主义国家和地区，黑社会组织反而合法化、阳光化了。如日本的“山口组”、台湾的“竹联帮”、“四海帮”。　　

    资改精英的民主法制样板之一的香港地区，曾被张子强及其马仔搞的人人自危，却无计可施。张子强制造抢劫启德机场运钞车的情牵被捕，判决结果却是无罪释放、逍遥法外。谁不知道，私有制度下律师不会为正义而是为金钱辩护，否则就得饿死。律师的声名不在于为无罪者打赢官司，而在于为有罪者逃避法律制裁，所以律师中捍卫法律的少、钻法律空子多。最后，张子强还是被资改派称为“人治”的大陆警方镇压。　　

    资改派会说，这说明人家的法制健全，重视人权。看来，他们只关心富人包括黑社会的人权，不关心人民群众的死活。不知道对罪犯的纵容就是对人民的犯罪。健全法制，健全法制，改开后，法律动越制越多，贪腐、黑社会、却越来越严重。等他们把全国的树木都造成纸张印成法律文献时，黑社会早就掌控政权，人民已经回到奴隶时代了。资改派又说，这是执法不严的结果。这倒是事实。否则按照《宪法》条款，这些以颠覆社会主义政权为业的犯罪分子早就被绳之以法了。　　

    讽刺是：对大陆违背“犯罪嫌疑人必须到犯罪所在地受审”的法律原则，拒绝张子强及其律师的“回港受审”要求，并超期关压张子强８０多天的“人治”行为，资改精英的民主法制样板——香港地区的媒体、市民竟一致拍手叫好、大快人心。没人像指责薄熙来的大陆资改精英那样，披着“人权”、“法制”的羊皮，跳出来捍卫张子强的人权和所谓的法制原则。　　

    法律是维护统治阶级利益的工具，从来就没有什么超阶级的法制。否则人类社会现在还在遵守着奴隶主的法律，或者原始部落首领的规则。从源头上看：私有制、世袭制的产生，奴隶起义、农民起义，资产阶级革命、无产阶级革命，统统都是犯罪行为。　　

    二、“重庆打黑”戳穿了资改派“挺富”的谎言　　

    改革３０年，右翼媒体一刻也没有古今中外的一切有钱人正名：“富人是社会的宝贵财富”、“企业家是民族英雄，是当代最可爱的人”、“美国的穷人都感谢富人，是富人使他们的生活得到了改善。”、“富人养活了穷人”……　　

    近来，资改派图穷匕见，为颠覆共产党和无产阶级专政的历史合法性，又掀起一股为土地革命时期被专政的大地主们翻案的高潮：刘文彩、黄世仁、南霸天，都是省吃俭用，勤劳致富——“先有一只鸡，一只鸡变成一只鹅，一只鹅变一只羊，一只羊变一头牛”，甚至连小说里的文学形象周扒皮也要“还原”。而据说当时给这些地主当佃户、长工的农民们的生活水平比解放后还高。后来是共产党挑动阶级斗争，带领着一群因为懒惰而贫穷的暴民、刁民、痞子“打土豪分田地”，专了勤劳善良的地主们的政。　　

    资改派们不必指责“愚民”人们受了共产党的蛊惑，未等黄世仁、刘文彩们富的子孙万代都能荣华富贵后再带他们共同富裕，便迫不及待地闹拼命了。拥有打手、家丁的大恶霸、大地家，只能像黎强、陈明亮一样，对穷人强取豪夺、敲髓吸骨，决不可能带领穷人一起奔小康、“先富带后富，最终实现共同富裕”的。中外的历史上从来就没有过。　　

    三、“重庆打黑”撕破的资改派的“反腐”伪装　　

    资改精英曾经以纵容、鼓励官僚集团的腐败、侵吞公有资产（MBO）为条件诱饵，来换取其对私有化改革的支持：　　

    ——“改革要利用腐败和贿赂，以便减少权力转移和再分配的障碍。腐败是改革过程得以顺利进行的润滑剂，在这方面的花费，实际上是走向市场经济的买路钱，构成改革的成本费。（张曙光）　　　　

    ——官员索取剩余可能是一个帕累托改进；因为它有利于降低监督成本，调动官员的积极性。私人产品腐败的存在，对社会、经济发展来说即使不是最好的，也是次优的。（张维迎）　　

——“改革的基本前提是尊重既得利益。只有做大蛋糕，才谈得上补偿。”“改革必须补偿现有利益群体，否则改革就进行不下去。”“改革使得相对利益受损最大的应该是领导干部，其次是工人，接下来是农民。”（张维迎）　　

    而到了他们想进行改旗易帜的“政治体制改革”时，又把茅头指向共产党和社会主义制度，将这些由他们教唆鼓噪而形成的官僚资本指责为权贵资本主义的根源、实现法制文明的的市场经济的障碍。摆出一副“没有我”的架势。于是，资改精英们摇身一变，又成了“反腐”、“维权”、“民主”的先锋，并污蔑反对其配合帝国主义和平演变战略、把中国引入帝国主义的殖民地邪路的改旗易帜企图的左翼爱国人士为“既得利益集团”、“权贵集团”的帮凶。　　

    这次的重庆打黑行动，就彻底撕破的资改精英的“反腐”、“维权”、“民主”的伪装。他们跳出来向反打黑反腐（“保护伞“）的薄熙来发难、泼脏水。确实兑现了他们“为富人说话”的承诺，但再也圆不了他们“给穷人办事”的谎言了。相反，被他们指摘的左翼爱国人士和广大人民群众对薄熙来及正义行动给予了坚决支持。　　

    在资改派的阻挠下，重庆的“唱红打黑”、“挖保护伞”行动能走多远？成败取决于广大人民群众的支持。“人民，只有人民，才是推动历史的动力”。离开了人民群众，即使毛主席在世也不能挽狂澜于既倒。薄熙来坦言：“现在打黑困难仍然很大，问题很多，但是有群众支持，打黑一定能取得胜利。”　　

支持薄熙来！把“唱红打黑”、“挖保护伞”行动进行到底！

lqm407

　　现在，在官场和工作中和稀泥的“瓦匠”和，睁一只眼闭一只眼的“木匠”太多了，敢于“硬碰硬”的“铁匠”太少了，说到底，这是环境使然。
　　行文布局都很自然，说理透彻。不错的文章。

水如空

问好沈兄！
现在的机关，“匠”是大多数，公仆是一个也没有了。

西夏楼兰

原帖由 水如空 于 2009-12-17 17:56 发表
问好沈兄！
现在的机关，“匠”是大多数，公仆是一个也没有了。

公仆就算了，只要做好份内的工作就行了。

shen1029

原帖由 海凹 于 2009-12-17 08:47 发表
当代中国政坛，能有薄士风格的人几乎没有。为他朴实无华、掏心窝子的讲话多次感动得几欲落泪。
当他乘舟走游江畔，两岸民众动情的欢呼相望，证明了民心向背的含义。

薄氏风格应该成为中国风格。

shen1029

原帖由 lqm407 于 2009-12-17 09:08 发表
　　现在，在官场和工作中和稀泥的“瓦匠”和，睁一只眼闭一只眼的“木匠”太多了，敢于“硬碰硬”的“铁匠”太少了，说到底，这是环境使然。
　　行文布局都很自然，说理透彻。不错的文章。

谢谢版主鼓励。

shen1029

原帖由 水如空 于 2009-12-17 17:56 发表
问好沈兄！
现在的机关，“匠”是大多数，公仆是一个也没有了。

机关需要的匠人其实很多，就是那些业务技能娴熟的骨干，不要的，就是“瓦匠”“木匠”之类，这类人老好，只会坐吃俸禄

shen1029

原帖由 西夏楼兰 于 2009-12-17 18:27 发表


公仆就算了，只要做好份内的工作就行了。

这也是一种价值观。人人都尽责，工作就出色，老百姓就好过些

李荣涛

政府里缺少的就是"铁匠".好文.