中财论坛

 找回密码
 注册
查看: 3372|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

[原创] 跟诸葛亮学点借的智谋

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2009-12-19 11:25 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
跟诸葛亮学点借的智谋


    书载诸葛孔明临逝,唤姜维于榻前,授自己所著文韬武略二十四篇,计十万四千一百一十二字。自此姜维深得武侯真传,为蜀国驰骋沙场九犯中原,最后还有姜维一计害三贤的美谈。依我看这诸葛亮的智谋,仅一字就可言表,那就是一个“借”字,《三国演义》中只要涉及诸葛亮的事,都与这个“借”字紧密相关。在此我们试析一番,或许能得到一些启示。

    首先诸葛亮的出场就很有意思,那简直就是诸葛亮自己策划实施的一个高级人才推介活动。如果没有这些活动,比刘备小近二十岁的这个农村小伙,是很难引起老板刘备的重视的,更别提三顾茅庐进入刘氏集团的核心了。这些推介活动诸葛亮就借助了前辈,那位神仙似的人物水镜先生,似有似无、神秘莫测的奇才高论,他先后出现过两次,反复强调“伏龙、凤雏,两人得一,可安天下。”,卧龙“每常自比管仲、乐毅,其才不可量也”(如果诸葛亮甘心做个耕夫,何必要如此自比,可见诸葛亮的志向)。再加上其他朋友的吹捧,徐庶徐元直的力荐,反正是吊足了刘玄德的胃口。刘备前两次光顾诸葛亮的茅庐,所遇到的事和人,我私下认为都是诸葛亮精心设计策划的,层层地铺垫,敦敦地诱导,而他自己是去搞调研去了。最后三顾时,他还来了个草堂春睡足,派头做得足足的,你当是诸葛亮真在那里大睡吗?他是在想措辞,复习调研报告呢。而后是著名的隆中对策,可谓未出茅庐先定三分天下,也可想见这调研、可行性研究的重要性。一番高论把刘备深深地折服,痛哭流涕地请诸葛亮出山。也可以说是刘备成就了诸葛亮,诸葛亮辅助了刘备,这是群臣之间的互相借助。这里我们要学习刘备的礼贤下士,要学习诸葛亮的求职技巧,让老板主动找你,才是高级智慧,当然前提是你有真本事。

    诸葛亮出山后首仗就是借助火攻,火烧博望,火烧新野,有计划分步骤地撤退,然后是弃新野,走樊城,败当阳,奔夏口,败也败地光彩,败地高明。几无容身之地时,正准备游说江南孙权时,鲁肃来了,在曹操大兵压境的情况下,孙刘只有互相借助了。诸葛亮不仅借友,借势,还借诗,“揽二乔于东南兮,乐朝夕之与共”,这句和江东二乔不大噶地诗被诸葛亮借来智激周瑜,令人拍案叫绝。更让人叫绝地是草船借箭,诸葛亮借助大雾,借助曹操的疑心,令曹军送来十多万只箭,轻而易举地化解了杀身之祸。著名的《游击队之歌》中,“没有枪没有炮,敌人给我们造”,大概就来源于诸葛亮的草船借箭的智谋。而后是诸葛亮七星坛借东风,东风是能借来吗,决不可能,诸葛亮只是懂得几句农业谚语,“月晕有风,日晕有雨”等类,冬至季节刮场东风也不稀奇,曹操也明白,只是他早已被胜利冲昏了头脑,否则直接割块荆州之地,让孙权收拾刘备就行了,先破其一再说。诸葛亮借东风目的有二,一是为了金蝉脱壳,安全顺利地离开江东,二是孙刘联合抗曹,我们也出力了,你周郎万事具备只欠东风,火烧赤壁大败曹军,也有我们的功劳,东风不是随便是谁就能借来的。

    再后来,诸葛亮借助关羽之手放走曹操,因为曹操也有可以借助的地方,借敌是因为曹灭后孙权必灭刘备,关于这一点我在拙文《乱谈罗贯中的三国人物》中有所提及。然后是借荆州,签字画押,有保人,有公证,很正规,但不管是借也好,赖也好,反正是占着这个地方不走了。现在有的企业借厂房、借设备就属于此类。这是大借,还有小借,例如借助乔国老促成刘备的姻亲。反正这大大小小的借,都透露出诸葛亮的非凡智慧,借的关键是,抓住问题的根本,利用发散性思维,变被动为主动,走捷径促使事物向有利于我方的方向发展。《三国演义》下半部,诸葛亮造木牛流马搞粮食运输,可谓创新模范,令人感叹的是,诸葛亮还能向上苍借寿命,虽然以失败而告终,但无一不是彰显“借”字的魅力。

    《三十六计》有“借刀杀人”之计,是说为了保存自己的实力而巧妙地利用矛盾的谋略。当敌方动向已明,就千方百计诱导态度暖昧的友方迅速出兵攻击敌方,自己的主力即可避免遭受损失。现在我们的企业很多都学会了借鸡下蛋,借风行船,借船出海,借壳上市。一个“借”字透露出无限的智慧,我们可以借政策“东风”,借关联企业“荆州之地”等等,如果你要学“借”的智慧,把“借”字发挥到极致,就到诸葛亮那里学习,他的每一个“借”都值得我们研究学习,学会一个“借”字,我们的企业就会更好地生存、发展、壮大。




[ 本帖最后由 夫子山闲人 于 2009-12-19 14:05 编辑 ]
2#
发表于 2009-12-19 19:06 | 只看该作者
好文欣赏。


诸葛亮造木牛流马搞粮食运输,可木牛为何物,至今仍然是个谜,有次电视上看到一些好事者根据古文描述制造了几款“木牛”,都很难适应运输军粮的要求,看来诸葛亮的木牛发明可能要绝迹了。
3#
 楼主| 发表于 2009-12-21 08:55 | 只看该作者

回复 2# 许也 的帖子

感谢许版

那则电视报道,我也看过:)
三国中与木牛流马相类似的物件,还有‘连弩’之法,诸葛亮没来得及造出,图纸倒是绘出了,传给姜维,后来派上了用场,那‘连弩’之法大概就是枪的祖先。
三国中还有炮的祖先,好像是曹操的谋士刘烨,制造出一个物件,在山头把大石块发射到城里去,杀伤力极强。具体哪个章节记不起来了。

《三国演义》是小说,不是历史,但它是在历史的基础上写成的,大脉络,大方向没有问题,正因为一部《三国演义》,才让我们较为详细地了解那段历史,那一百年纷繁复杂,读历史地话,肯定把人整晕。
4#
发表于 2009-12-21 19:15 | 只看该作者
小说与其它史料都有记载的东西就有其真实性,时隔太远了,谁也说不清了,呵呵。
5#
 楼主| 发表于 2009-12-22 09:38 | 只看该作者

回复 4# 许也 的帖子

有句话叫,“好在历史是人民书写的”,
这话值得商榷,历史什么时候也不会是人民书写的,老百姓只能用乡村野史类似小道消息传诵历史。历史都是统治阶级写的,所以有句话这么说,
“小说是用假名写真事,历史是用真名写假事”,
毕竟像司马迁一样秉笔直书的太少了。
但是小说也有局限性,小说是文人写的,文人的弊端也不少,
大家都说宋江是投降派,骂他软骨头,说不定宋江也不想投降呢,是作者施耐庵让他降,他也没办法
所以历史、小说、野史都不可信,但应该都能为我们所用

你我异曲同工,就是为了增加文章的趣味性、耐读性,私下认为这要比单纯地说教好的多:) 是吧

一时想起,胡侃的,呵呵

[ 本帖最后由 夫子山闲人 于 2009-12-22 09:42 编辑 ]
6#
发表于 2009-12-22 15:27 | 只看该作者
历史总是带有阶级色彩,“一些阶级胜利了,一些阶级失败了,这就是历史,几千年的文明史”

可能从现代开始历史已经不容易随便篡改了,太多的资料可以见证整个演变过程的详细情节。古代历史的失真还在于记载的载体太少太落后。

但愿从今以后的历史变得清澈、翔实……
7#
发表于 2009-12-24 15:49 | 只看该作者
跟诸葛亮学点借的智谋

拜读,学习欣赏!问好!
8#
 楼主| 发表于 2009-12-24 16:35 | 只看该作者
原帖由 欣月 于 2009-12-24 15:49 发表
跟诸葛亮学点借的智谋

拜读,学习欣赏!问好!


谢谢欣月,圣诞快乐
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )

GMT+8, 2025-1-31 02:47 , Processed in 0.173051 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表