评《三枪》之风云乍起

石头会说话

       辽宁电视台晚间有一档栏目叫王刚说故事，前两晚的节目里就谈论到这么一个话题：《三枪》之风云乍起。
       节目内容主要是围绕对导演张艺谋、一些文化界名人，以及观众的采访而展开。其中比较有代表性的所谓主流观点有洪晃的“弱智说”，韩寒的“小品说”。在片中，我们的洪晃大姐一开口便语出惊人：张艺谋导演搞出这么一部超级烂片，简直是对观众智商的极大侮辱。前卫小哥韩寒更是口无遮拦：这根本就不是电影。充其量也就是小品堆出的大品，更适合以二人转的形式在县地级市中巡演。我们再看观众们又是怎么说？“很好，很搞笑。我们来看此片，看得就是小沈阳“。一部片子竟遭遇这么冰火两重天的待遇，也确实够让人惊奇的了。而我们的张大导演说的就更好了：就是一部荒诞喜剧片，你别拿什么艺术的标准来衡量，就以平常心待之。也别说他粗俗，民族的就是世界的，若往后推两百年，我们在座的所有人都是农民。
      是啊，说得都有理。不过商业片看得就是票房，公映一周收益两个亿。这说明什么？说明赚钱才是硬道理。好也罢，孬也罢没人能敌得过市场这看不见的手。如果说是因为小沈阳的本色出演，而引发各色人等的种种非议，那就更没道理了。要我说，有需求就有市场，小沈阳到底能红多久，那也得由市场说了算。其实，人活着已经够累的了。不但面临着工作、精神的压力，更直接承受着生存的压力。适时地放松下给压力找个发泄口有什么不行？哪怕他片子拍得再低级、再无厘头，只要咱们老百姓自己喜欢，别人再怎么说，完全可以不须理会。
      记得片末主持人王刚同志也生发了同样的感慨，还说大师级的张艺谋导演一直以来就是一个毁誉参半的人物。是不是大师我不知道，但是至少让我记住了奥运会闭幕式上那精彩的伦敦十分钟。一个城市一天的生活，就这么简简单单的在一辆大巴上完成，可表现的却又那么活力，那么充满朝气。这是用钱堆出来的华丽场景，用科技手段塑造的特技效果怎么也不能比的，虽时过境迁可每当想起，仍让我记忆犹新。

红红

炒作，别上了这些人的当。

微风轻拂

我在网上看的这电影，气得我想砸了电脑。还不如去看赵本山小品。

西夏楼兰

没看这部电影。搞笑轻松的东西应当有，但不能泛滥。大把的钱投入到这样的搞笑影片中，似觉不妥。

一水

我对“三枪”说“遗憾”：（

黑雪

赵本山寨；
张艺谋财 。

黑雪

天才的堕落。
老谋子为什么不拿他赚的钱花几年时间拍纪录片？？你舍不得花钱，文化部或者广电局给你一个路条，你可以在全国各地畅通无阻，实现你的任何选题，失望啊。

云端

也许那大票房是冲着明星和导演的名气去的。我不喜欢这样的电影，作为喜剧更喜欢看疯狂的塞车，但也许某天拿来当“大品”看（一向不喜欢韩寒，但他对三枪的这个总结我感觉很到位呵呵）。当然有人喜欢也有人喜欢。人的兴趣爱好就是不一样。
比如《立春》北京街头画面，扭秧歌有人围观，而唱歌剧就没人响应，影片似乎在嘲讽着普通大众品味低下。艺术分等级。凤凰就高贵，公鸡就不值钱，生物界也这么不公平。
观众的评价，可能与张艺谋定位期望有关。人出名就有压力。
张艺谋的好几个名片我都不喜欢，英雄、十面埋伏看之后都不喜欢。而奥运开幕式我下载了N个版本，超喜欢。闭幕式感觉没什么了。

云端

嘿嘿，看了这么多人的批判，我决定周末看看三枪。

一水

原帖由 云端 于 2010-1-19 16:25 发表
嘿嘿，看了这么多人的批判，我决定周末看看三枪。

《三枪》风其实已经过去了，不用花60元大抄，在线看吧

高老庄主

张掖人民乐，不，领导乐，丹霞大大地风光了一把

云端

原帖由 一水 于 2010-1-19 18:27 发表


《三枪》风其实已经过去了，不用花60元大抄，在线看吧

我看啥电影都没用过60元大钞，耐心等下载~~哈哈，3D影院也顶多看50的（我们这里最便宜的是38元）那天在线看了一小段三枪，觉得风格确实有点像“大品”，可能观众大都不习惯电影搞成这样风格。当搞笑的看看，应该不错吧，等我看完再向你汇报，这么热议的片子，非看不可了：）

李荣涛

回去看了后，再来发表评论。