《水浒》中的法律观念

lqm407

原帖由 shen1029 于 2010-1-25 23:25 发表
作者当初写水浒，恐怕也只是想写一帮想怎么干就怎么干的英雄好汉来反叛朝庭，以寄托自己的社会理想，如果完全按法来行事，也就没有那么多荡气回肠的故事情节了，权当文学作品来欣赏吧

说得是，《水浒》毕竟是文学作品。不过，《水浒》现实主义作品，我们也应该结合当时的现实情况来评论它。

lqm407

原帖由 摇曳风铃 于 2010-1-26 11:11 发表
有人说梁山才是个人人平等，民主自由的理想社会。有人羡慕得不得了，特别是现在的一些犯罪分子，真叹息自己生不逢时：
很有可能。

谢谢风铃阅读。幸亏现在没有梁山泊，不然，那就糟糕了。

lqm407

原帖由 水如空 于 2010-1-26 21:06 发表
4版的文章很是独特，想我们大家所未想！
以水浒为代表，或者说从那时候起，中国的文学中就出现了一个称为“江湖”的社会状态，这个状态在外国是绝对不存在的。江湖人士有一套属于自己的道德观念和行为规范——当然， ...

　　长期以来，我们对强盗的评价太好了。其实，好多占山为王的的强盗并不是真正的农民起义，那是犯罪分子。当然，我们同情那些真正被逼上梁山的人。

lqm407

原帖由 微风轻拂 于 2010-1-26 21:16 发表
很赞同。视角很独特，将梁山好汉和高俅相比，确实50步和100步比，彼此彼此。其实，在我看来，梁山土匪比高俅做恶还要大，随意杀人越货、抢男霸女。高俅谋害林冲，起码还费尽心机，可梁山好汉们就没这么麻烦了，动辄杀 ...

谢谢微风版主支持观点。任何时候，杀人放火总不是好事情。特别是对老百姓施淫威，那算什么英雄好汉？

顽主

粱晓声在复旦进修时，有个瑞典朋友非要与他辩论不可，观点就是“水浒是本杀人书”

旭日东升

江湖自古是与庙堂对立的，正义与否并不在于利器在谁之手？法律有用，武力也有用。不闻：枪杆子里出政权，呵呵！一旦江山移位，法度与武力的对立依旧。
楼上好文，学习！

玉德

大盗为官，小盗为寇，官逼民反，造反有理！

lqm407

原帖由 旭日东升 于 2010-2-16 22:36 发表
江湖自古是与庙堂对立的，正义与否并不在于利器在谁之手？法律有用，武力也有用。不闻：枪杆子里出政权，呵呵！一旦江山移位，法度与武力的对立依旧。
楼上好文，学习！

东升过年好！
好久不见了，忘记了江天吗？希望以后多来，多贴大作啊！