战争不是科技出现的必然因素（原创）

道之

战争不是科技出现的必然因素！（原创）


——关于中国与西方


战争是科技进步的催化剂，却不能改变意识形态，注重感性思维的东方人更多注重控制人心操纵思想，并且中国人是大陆国家，土地宽广，能够自给自足，而由于大陆地形环境和气候，旱涝灾害较多，有很大精力用于治理水患和灌溉，农业因此占主要地位，更由于地域广阔，对外联系不够密切，商业因此发展缓慢，资本主义萌芽缓慢。


当时的中国长期处于封建社会中，官僚主义盛行，士大夫专政，社会分工不明，感性的主观情感主导客观，自我满足的大陆思维导致生产力长期停滞不前，与西方的海洋国家不得不依靠广泛的贸易来推动经济发展不同，缺乏积极频繁的交流和跨地域行为。对于工具的需求意识小，而致使泛工具思想淡薄。需求少，改进的可能就会减少。因为过度需要而必须不断改进和发明创新的意识和行动由于缺乏“需求”而停滞。


西方的英国出现了工业革命，和本身海洋国家的关联是密不可分的，由于对海外输出供不应求，资本主义生产在各种因素的催化作用下完成了工场手工业向机械大工业过渡的阶段，动力机器开始取代人力，提供更有效率的产出。手工效率过低，已经无法满足当时的市场需求，英国产品大量外销，手工业供应不足，导致了急需技术改革的趋势，18世纪中叶，哈格里夫斯发明了纺纱机，瓦特改良了蒸汽机，而这就是工业革命的开始。


工业革命时候的中国，由于对外交流不畅，商业闭塞，大陆文化的意识对周边和更远的外部世界连接不利而接触过少，商业不能像海洋一样更为自由地通商贸易，而周边国家过于弱小，文化经济相比大陆中国十分落后，这就导致了闭关自守的认知成为主流，在这样的大前提下，对于生产效率的大幅度提升就没有急需的必要，即便为了应付局部战争调动人力物资，现有的车马和人力也足够提供需要，工业化存在的意义就不是当时注重农业资源为战争储备粮草的大陆国家所迫切需要的。没有对外贸易的商业意识就产生不了供求平衡的认识和行动，手工业对经济发展的供大于求导致了对于提高工具利用率的意识不足。


工业革命无法在中国出现的原因是因为需求太小，工具的利用率不足。大陆资源丰富、开采容易，对外没有频繁需要的商业贸易，对生产效率的提高没有迫切的需求，对于工具改良的意识也就不足，再加上封建社会官僚主义横行，极度自私的保守态度致使地方官僚拥兵自重，对外交流意识淡薄，周边国家过于弱小而失去主动交流的态度，大陆地区车马便利而海洋处在广阔的大陆边缘，对于陆地的熟悉致使了对海洋的危险感到恐惧的心理拒绝走向遥远且危险重重的大海，那么关起门来过好自己日子的想法就占据了主导。


一连串的关联让中国这个大陆国家不仅关闭了海洋，也扼制着自身的快速发展，以至于西方机器替代了人，蒸汽机替代了人力，火药和机械的有效结合结束了冷兵器时代的威力，喊着“刀枪不入”的大刀队怎么能是血肉之躯无法抵挡的枪炮子弹的对手？！人海战术在那时就已经失去绝对意义，如果追溯到战术的作用，那么前秦对东晋的作战，符坚的百万大军也输于东晋区区数万之敌。可是中国人乐于安逸物产丰富的大陆生活，没有物资匮乏的忧愁也就不知进取更为丰富的资源，进而通商贸易，走向资本主义、工业革命……


1893年开始的南中非洲罗得西亚英国军队与当地苏鲁士人的战争中，一支五十多人的英军仅凭四挺马克沁重机枪就打退了五千多麦塔比利人的数十次冲锋，打死三千多人。海湾战争，美国和多国部队使用大量高科技武器对伊拉克动武，仅以伤亡4200余人的代价让伊拉克付出了十万人的生命和2000亿美元的损失，并输掉了战争。


从富兰克林与雷电的第一次接触开始，中国人的战争中有多少个发明与那些革命性的具有里程碑式的电器有关？战争不是科技进步的关键，它只起到了催化剂的作用，而地域环境、气候，以及因此产生的意识形态、文化主体才是科技是否存在的根本原因。即便没有战争，海岛国家由于资源需求和经济发展才是推动科技进步的必然因素，而与之密切相关的还有生产效率的提升。文化与地域相关，而战争只是获取资源的其中一个条件，也只是科技发明的催化剂之一。战争与科技之必然的决定性产物和升级就是“武器”！武器之外的产物与战争的关联并非决定性的，战争也不是科技出现最具有推动力的根本原因。


武器才是战争科技的直接体现产物。


2017.11.28日23点59分中财论坛水区/注册名：道之

幸福小草

这文章，有水准！大容量的尺度，阐述科技进步带来的厉害，以及战斗等因素。确实啥都是用人操纵着，人的贪欲是战争的主要因素。

草舍煮字

我没弄懂逻辑关系。
“战争不是科技出现的必然因素”——战争不是科技的原因。
“武器才是战争科技的直接体现产物”——武器是科技的结果。

秋實

       “战争不是科技出现的必然因素”，这是一个真命题。战争与科技虽没有直接的没有必然联系，但科技可以避免或减少战争。

秋實

“战争不是科技出现的必然因素”，这是一个真命题。战争与科技虽没有直接的没有必然联系，但科技可以避免或减少战争。

时光安然

航母是科技还是武器？

道之

时光安然 发表于 2017-11-30 19:49
航母是科技还是武器？

它首先是科技产品，然后才是用途。

道之

幸福小草 发表于 2017-11-30 16:05
这文章，有水准！大容量的尺度，阐述科技进步带来的厉害，以及战斗等因素。确实啥都是用人操纵着，人的贪欲 ...

我的姐，这个谈的是科技与战争存在的关联是否是科技出现主要原因。

道之

草舍煮字 发表于 2017-11-30 16:27
我没弄懂逻辑关系。
“战争不是科技出现的必然因素”——战争不是科技的原因。
“武器才是战争科技的直接 ...

武器只是科技的用途，对于提高效率迫切需要才是促进科技出现和发展的主要原因，各种需求都可能是科技发展的动力。
根源是提高效率。

道之

秋實 发表于 2017-11-30 16:58
“战争不是科技出现的必然因素”，这是一个真命题。战争与科技虽没有直接的没有必然联系，但科技可以避免或 ...

嗯，科技可以让战争结束的更快，比如广岛原子弹

秋實

道之 发表于 2017-12-3 10:19
嗯，科技可以让战争结束的更快，比如广岛原子弹

正是在原子弹这样大规模杀伤性武器的震慑下，有好多想挑起战争的人不得不老老实实了！避免了战乱之苦。

草舍煮字

道之 发表于 2017-12-3 10:17
武器只是科技的用途，对于提高效率迫切需要才是促进科技出现和发展的主要原因，各种需求都可能是科技发展 ...

“国之大事，在祀与戎”。人类的历史就是战争史。第一，战争掠夺比物质生产的效率高得多，这虽然违反道义，却是历史事实，强权不承认道义。第二，制止战争，保卫物质生产成果，仍需要战争，投原子弹就是战争。第三，即使是和平年代的军备竞赛，依然是战争的量变形式。因此，为了争取战争的胜利，军事科技必须首当其冲，例如中国在那样困难的情况下，依然要制造两弹一星，而民用科技却要放在第二，而且很多先进技术都是军转民来的。所以，战争是科技发展的第一因素。
科技用于战争提高了战争的效率，手段更加残酷。想象一下，如果希特勒率先做出原子弹，是否能避免、减少战争，或尽快结束战争？