戏子

侦探

　　清明那天中午，正好看到CCTV在现场直播王家岭矿难救人的过程。刚开始我没有在电视机旁边，只听到现场记者用激动的声音在不断的喊：第23个！第24个！...这真是奇迹...下面将要出来的是第二十五个，第二十五个！......如果我没有走过去看看电视，只听这报道的话，我一定以为CCTV在直播母鸡下蛋。

　　然后，我看到当每一位被困的工人被抬出来的时候，镜头总是很娴熟的切给站在洞口的领导，并且要拍到领导用手去扶一下担架的画面（担架被几个救援人员稳稳的抬着，我一时没能理解领导去扶那一下起到什么作用）或者是鼓鼓掌，并且我们看到，记者在报道救援工作的时候，总是先说某领导亲自到现场，运用科学的决策，对指挥起到决定性的作用。（大概是这个意思，我真是学不来这样的句式）

　　王家岭矿难，这么大的一个悲剧，作为一个国家最具有权威的电视台，在报道时候都不忘了说救援多亏了领导，你们活着只是个奇迹。当然了，按照我们的特色，最有权威的电视台理所当然是和权威挂钩的，而权威又是在敏感词手里的，这就决定了权利只能服从权威。我以为，对这场矿难的报道应当是重点追查发生的原因、处理相关人员（当然了，我们总是相关人员处理相关人员，这样的相关处理是相当不清楚），然后去完善这个体制，怎样预防以后不再发生。而不是像我们的CCTV那样重点报道救人真是奇迹，被救的人已经能吃面条了，多亏了领导的科学决策等等。当然，让我们看到生命的希望是振奋人心的，但是CCTV这样报道，让我觉得好像是在告诉你：

　　发生矿难不要怕
　
　　我们救人本领大

　　站在洞口鼓鼓掌

　　领导决策最潇洒

　　这难道是在说我们可以经得起一次又一次的矿难呢？的确，对于一个吃地沟油，喝三聚氰胺，打有毒疫苗的民族来说，我们有什么是不可战胜的呢？这就苦了那些工作在最底层（井下那么深，真的是最底层）的人，你们遇难了不要紧，有领导的科学决策，总能把你们救出一些的，我们的救援力量好似长城，再来一次大矿难也不怕，而你们在用血肉筑起长城。

　　是不是，这个道理？

　　我们的舆论导向是有问题的，一遇到大事，我们的权威，我们的CCTV不是把事情的遗祸和损失变到最小，而是直接把事情变到最小。这绝对不是因为我们人多不好管才需要这样，我相信假如我们只有1万人口，CCTV也一定会这么做的。我们的问题从来都不是人口数量的问题，即使是饥荒。

　　遇难获救者已经能吃面条，领导终于也有面子，对悲剧的报道不应该是这样的，少一些粉饰，多一些问责，少一些“领导的科学决策”，多一些真正具体的措施，少讴歌一些人，多抓捕一些人，就可以少看到一些悲剧。其实，被讴歌的人少玩一些杯具，底层的人就能少一些悲剧。

　　之前一个朋友发了一个翻墙软件给我，我终于可以翻墙去看看外面的世界，结果我发现外面的世界，那些敏感词网站、敏感词报道、敏感词、敏感词还没有我们的CCTV、人民网的五毛文章有幽默感，说来说去无非就是那些事。所以我很少翻墙，在墙内看看CCTV的歌功颂德，看看网络上的五毛们，还会有一种智商上的优越感。

　　看一群戏子在那里表演，毕竟是一种消遣。



[ 本帖最后由 侦探 于 2010-4-12 20:35 编辑 ]

微风轻拂

赞同观点。

对于这个新闻，我也写过类似文章。我觉得同样一件事可以有两个标题：
《救了105个》
《死了三十多个》

采取什么标题，就是媒体的新闻良知了。

侦探

原帖由 微风轻拂 于 2010-4-13 09:44 发表
赞同观点。

对于这个新闻，我也写过类似文章。我觉得同样一件事可以有两个标题：
《救了105个》
《死了三十多个》

采取什么标题，就是媒体的新闻良知了。

问好微风版主。

侦探

原帖由 李明 于 2010-4-14 21:39 发表
文章真如铁，读得满口血。好文章，题目是不是可以改一下。

问好李明版主

wozuiaimei

说的有道理