走自己的路（感悟当前文学评论之争鸣）

一楠

蝉衣cy 发表于 2018-4-27 00:32
在中财论坛，很多人重视小说存在的根本基础——叙事及其态度，并因此才显得过分强调“叙述”而不及其余， ...

我一直认为你和老桑的关于文学创作与批评的见解是相辅相成的，你的论述是站在一个文学形式的高度来审视，并给于理论上的一种定位认识和文学样式上的一些新的探索和引导，这一点上，我深受启发。老桑的评论以我个人的粗浅感觉是在针对具体事物上的引发展开，通过对比考证和论述来提出自己的灼见。这就如同两条并行的铁轨承载着一辆疾驰的列车，都是一个动力，方向没变，目的就是希望与这一列上的旅客共同携手并肩，来一次行进中的探索。谢谢蝉衣兄一直以来的支持！

蝉衣cy

一楠 发表于 2018-4-27 11:43
我一直认为你和老桑的关于文学创作与批评的见解是相辅相成的，你的论述是站在一个文学形式的高度来审视， ...

先生不以宏观正确来反对微观正确的见解和定力，值得我学习和自省。

fonyuan

蝉衣cy 发表于 2018-4-27 11:33
“每个人的思维方式不一样，写作方式也有异，很正常。评论一篇作品，如是。”
个性化写作应该是文学爱好 ...

;P;P
镇定，啊，要镇定，泰山崩了，要眼不狂眨，心不乱跳。
搞评论的不镇定，很麻烦，很容易感情用事;P
中财没有大万儿，大万儿也不会来这里，所以评论还是要浅显为好，
高深莫测的就不必了，理论太强，大家伙暗地都觉得云山雾罩的，
谁也看不懂，又不好说看不懂，只好你好我好大家好，其实都当笑话了。
就像大力士在娃娃们面前搬石头，自己累得半死，娃娃们还以为在耍杂技
所以评论要有针对性，要浅显。钱钟书用《管锥编》的方法写《围城》，必是没人看的。
中国文坛是不缺理论家的。兄可放心，绝对不缺。要说战争起来，捉一批文艺理论家上前线，
绝对够三个军的。;P

蝉衣cy

fonyuan 发表于 2018-4-27 13:13
镇定，啊，要镇定，泰山崩了，要眼不狂眨，心不乱跳。
搞评论的不镇定，很麻烦，很容易感情用事 ...

芳源先生吉祥！
需要在我写的内容的基础上再一次强调“只要千年女妖能够看懂就可以了”吗？
主要的是我没有当什么专家的意淫之潜意识的意味。

fonyuan

蝉衣cy 发表于 2018-4-27 13:23
芳源先生吉祥！
需要在我写的内容的基础上再一次强调“只要千年女妖能够看懂就可以了”吗？
主要的是我 ...

不需要写，要写，就写在副标题上。

不然容易误导啊大家都是小学生嘛！

小平_gMTT8

       1. 文学创作与文学评论是文学艺术奇葩，相辅相成、缺一不可，我国经典、世界名著几乎都是在评论中丰满成名的。【水浒】、【三国演义】【红龙梦】、【西游记】、【金瓶梅】、【聊斋】、【儒林外传】以及【卡夫卡的著作】无一例外。
       2.  写作是文学艺术的实际操作，评论是文学理论的验证，理论只有经得起实践验证才能成为真理，才有指导价值。
       3.  没有实践支撑的理论就失去了根基，显得空洞、渺茫，使读者无所适从。
       4.  好的评论能指导写作，使作品锦上添花，击中要害的评论能摧毁一部著作。
所以说：要想写好小说，最好多看有针对性的评论。“写小说别看评论”的说法不能一概而论。
个人看法，读者三思。
        走自己的路是个性，大家一起修路、铺路，使自己少走弯路。

一楠

fonyuan 发表于 2018-4-27 13:13
镇定，啊，要镇定，泰山崩了，要眼不狂眨，心不乱跳。
搞评论的不镇定，很麻烦，很容易感情用事 ...

先生所言极是，有针对性，浅显易懂，就足够了！

一楠

小平_gMTT8 发表于 2018-4-27 14:55
1. 文学创作与文学评论是文学艺术奇葩，相辅相成、缺一不可，我国经典、世界名著几乎都是在评论中丰 ...

要想写好小说，最好多看有针对性的评论……
先生所言正是，所谓“文学评论不能指导文学创作”“写小说别看评论”都是相对而言。“好的评论能指导写作，使作品锦上添花，”祝好！

喻芷楚

文字写来自是有千百种的读法和理解，不必有评论失去自我。

林小白

文学批评，或者说文学评论是有必要存在的，对于写作者来说，可以作为一种借鉴，但是不能成为指导写作的存在。看评论也是一种享受，像金圣叹的点评就很有意思，但是，也不能被评论所左右。一千个读者有一千个哈姆雷特，很赞同一楠兄的见解

童心是

每个小说家都有自己的经验，最终形成了自己的创作风格，这才有了“百花齐放，百家争鸣”。

童心是

文章写道真棒~~~~~学习欣赏支持~~

童心是

晚上好朋友~~~大力支持~~~~~

守望天使

回访老师，欣赏老师佳作，学习了。