散文和小说

文字闪耀生活

我来学习了，长知识。慢慢吸收，多多益善。

草舍煮字

文字闪耀生活 发表于 2018-5-13 09:25
我来学习了，长知识。慢慢吸收，多多益善。

认识粗浅，写出来和大家交流。一些不同意见也不无道理。

鴳雀

老师说得对，这里有的帖子太长了，读着读着睡着了，也没读出个子丑寅卯。

草舍煮字

鴳雀 发表于 2018-5-13 10:20
老师说得对，这里有的帖子太长了，读着读着睡着了，也没读出个子丑寅卯。

这或许作者、读者两方面的原因都有，要具体分析，呵呵。

鴳雀

草舍煮字 发表于 2018-5-13 10:24
这或许作者、读者两方面的原因都有，要具体分析，呵呵。

老师答复得对，滴水不漏。                     

秋实

话说，我是来学习的，开卷有益，多多益善。
草舍先生的不少文章，很有自己的特色，超赞！

淡淡不如风

很多省作协会员的小说不如我学生作文。

都是陪着作协领导吃喝玩乐，再自费出本书，填上表，人际关系一运作，作协常委会投票的时候瞎猫碰着个死耗子。

小说就是被这些人写死的。这不悲哀，悲哀的是她们自己还觉得写得不错。

淡淡不如风

散文体小说和诗意化小说，都是有的。但那得是顶级高手的亮相，人家想怎么起名就怎么起名。
问题是，有些二五眼写什么不是什么，就要玩小说的散文化和诗意化，说穿了就是四不像。

草舍煮字

水如空 发表于 2018-5-14 20:30
不过瘾……刚读出点感觉，没了，再多写点儿嘛！

是的，没有举实例，主要是因为大家都大致知道两种文体的概念，但又不很确定两者的区别，我文只想明确一下概念上的明显区别。

草舍煮字

秋实 发表于 2018-5-14 22:04
话说，我是来学习的，开卷有益，多多益善。
草舍先生的不少文章，很有自己的特色，超赞！

老师过谦了！
谢谢抬爱

草舍煮字

淡淡不如风 发表于 2018-5-15 08:47
散文体小说和诗意化小说，都是有的。但那得是顶级高手的亮相，人家想怎么起名就怎么起名。
问题是，有些二 ...

不懂文学又想附庸风雅，好办！模糊概念，降低标准，长官意志无不可为。口水诗是这样，绝句小说也是这样。
自古做官起码是个文人，当世……

阳光笑靥

赞成草舍老师的观点，尤其是散文可以议论抒情，这是一个文以载道的问题。可论坛有位老师总是说议论是散文大忌，写者不能站出来说话……

草舍煮字

阳光笑靥 发表于 2018-5-17 10:33
赞成草舍老师的观点，尤其是散文可以议论抒情，这是一个文以载道的问题。可论坛有位老师总是说议论是散文大 ...

呵呵，如果不是叙事散文，再不能议论，通篇就是抒情了。那么情寄何处呢？无病呻吟吧。
散文的定义，百度上很方便查的：https://baike.baidu.com/item/%E6%95%A3%E6%96%87/104524?fr=aladdin

一水

像草舍老师这样梳理，非常受益，确是明确多了。
小说也有不排除的局限，它多靠的是鲜明的地域意识，根的暧昧往往削弱事的陈述，当然，文学意义上的高超手段则就是另一回事了，所以有那么多的世界名著。越是纯粹意义上的小说，对读者的考验就越大，能引起多数读者的共鸣就是上乘之作。诗和散文以及散文诗理论上好一些，从传世的中外名句、名篇来看，无论怎么玄虚多姿，只要读者的精神领域能跟得上文本的高度，放诸四海就是很容易的事。布罗茨基所以可以理直气壮地以诗歌的名誉来谈《怎么阅读一本书》，而我们若想真正走进帕慕克的《伊斯坦布尔》，则必须要了解土耳其的今生今世。
从阅读两种不同体裁的文本来看，我的感受就是这样。谢谢草舍老师的文章。

草舍煮字

一水 发表于 2018-5-18 11:32
像草舍老师这样梳理，非常受益，确是明确多了。
小说也有不排除的局限，它多靠的是鲜明的地域意 ...

是的，无论什么文体，既要充分表达作者思想，又要从读者感受出发。你对两种文体的感受达到一定境界。
我这篇小文只是针对初学写作者一点概念上的模糊，提出自己的理解，供大家议论。
谢谢！问好一水