中财论坛

 找回密码
 注册
查看: 1476|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

[原创] 【庚子原创】喂食:黔灵山和奈良公园

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2020-2-15 18:24 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 刘彦林 于 2020-2-18 09:13 编辑


  刚好是十年前,我用《邻居》(封面)一稿,参加了贵州省贵阳市“黔灵山文化”征文活动。从那时开始,我就听到、看到了不少那儿的猴子喂食轶事。半个月前,一则“贵阳市黔灵山封园,猴子无人喂养集中下山”的视频流传网络,又唤起我对黔灵山猴子的回忆。

  后来官媒去公园采访,了解到那些猕猴在路上集聚,是为等待公园工作人员投喂食物——也即,尽管新年“新冠”了,但那儿的大师兄们仍有饭吃。这就好了,黔灵山因为疫情而闭园,却没有关闭猴子肚子。而对欢乐无数游客的猴的们来说,没什么比吃饭更重要了。

  以十四天为周期的本轮战“疫”,终究要面对吃饭的后续问题。比如喂食,黔灵山野生猴有这个问题,奈良公园的野生鹿也有。不过,奈良公园的鹿比黔灵山的猴“有礼貌”些:吃了售价一百五十日元的小酥饼后,若投喂者向它点头,那些嘴软的家伙也会点头回礼。

  然而,“有礼貌”也需要支撑物。《日本读卖新闻》报道,“新冠”疫情之后,奈良公园里由于游客的减少,近日出现了群鹿“围攻”游客求食的情况。所以公园的小酥饼小贩提醒游客:为了避免麻烦发生,希望大家在喂食的时候,不要犹豫,立即给鹿饼干吃……。

  奈良公园小酥饼小贩的“善意”提醒,明显有借势营销的味道。不过公元年元旦我游学奈良,确实看到公园里到处竖有“野生鹿可能会攻击游客”的警告标志。那时我还揣摩:你就吹吧!不外就想说明那儿生态好,一切皆“野生”罢了。现在回想起来,好像并不是。

  野生与否,对奈良公园来说已不重要。依我看,公园竖立警告牌想表达的意思是假设性质的:万一,野生鹿群和小酥饼之间的供求关系,因为意外情况发生而改变,那么“礼貌”小鹿恢复野兽小鹿的情况就可能会发生。现在意外情况果然发生:新冠来了,小饼没了。

  小酥饼与日俱减,野生鹿的礼貌随之耗尽。此时,比起平时拉扯游客索要食品的黔灵山猴,奈良公园鹿已是半斤八两。西方鹿“皮尅”东方猴,是“精神物质”规律的新冠版:礼貌,建立在足量的鹿食或猴食基础上。译成坊间土话意思是:“疫”必须战,钱及时赚。

  远眺奈良公园“礼貌”的野生鹿群的饥肠辘辘,近看黔灵山员工戴口罩投喂猕猴群,就觉得只有即刻撸袖子了,才能避免类似奈良公园小鹿与小饼供求失衡的情况;才能在困境中维护原来的形象。否则,各级动物断供太久了,就会原形毕露。野生鹿是,文明人也是。

评分

1

查看全部评分

2#
发表于 2020-2-15 19:14 | 只看该作者
“各级动物断供太久了,就会原形毕露。野生鹿是,文明人也是。”

——物竞天择
3#
发表于 2020-2-15 19:23 | 只看该作者
真是到了反思的时候了              
4#
发表于 2020-2-17 17:10 | 只看该作者
寄意深远的文字,以事喻理,说出了一些人的忧患。学习问好。
5#
发表于 2020-2-17 17:18 | 只看该作者
由物及人,寓意绵远,学习问好!
6#
发表于 2020-2-18 09:13 | 只看该作者
来学习。提醒:版权标签应放至文章末尾。祝好。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )

GMT+8, 2024-11-17 16:36 , Processed in 0.057061 second(s), 23 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表