[征文65号]从线路工到主持人

混混

原帖由 麦甜 于 2010-6-20 10:20 发表
我最看好的一篇文章，几位斑竹没有置评呀，都看球去了……

哈哈，也是，甜甜如此看好，几位斑竹的眼睛都跑哪儿去了？这么好的文章居然不来评，简直了！！！
不怕，不怕，他们不顶，俺来顶。说实话，俺可不是轻易会顶别人的东东哦。
私下问一句：俺这么卖力的顶，有红包拿吗？
哈哈  --------------------------------

若荷

经历很丰富，但缺少文采，写征文，同样需要动用好文笔！

麦甜

“文采”是不是就像我们女人用的各种厚厚的脂粉啊？好遮住容颜老去的褶子？嘻嘻

若荷

原帖由 麦甜 于 2010-6-24 15:05 发表
“文采”是不是就像我们女人用的各种厚厚的脂粉啊？好遮住容颜老去的褶子？嘻嘻

也算，还有每个人都有的，苍老的心~

麦甜

所以，饿喜欢素面朝天。

水如空

真实是文章的生命！而能从真实中反应现实，揭露深层次社会现象，则更是妙文。
一千多的点击和几十条回复正说明了读者的普遍喜欢！
固然，这样的文章是不大“取巧”的，但比之无病呻吟和高唱赞歌的不知要强多少倍。

刀口漫步

职业生涯征文评奖无比恶心和龌龊！
我没想到这次评奖会肮脏成这个样子！

几位评委可以扪心自问，是否对得起自己的良心！这样胡搞下去，除了丢人现眼之外，还会败坏这个坛子！

我是《从线路工到主持人》的作者，这篇文章任何一个奖项都没有获得。我绝对不服。

哈哈，另外，我认为《在植满欲望……没有人能够华丽转身》一文得个一等奖也没问题！

没想到诸位评委的眼力价就这么糟糕！ 即日起，宣布退出这个坛子，当它更换真正负责任的斑竹之后再来！

我受不了此次活动乱搞的恶心劲儿！窃以为，拙作得个优秀奖是绰绰有余吧？哈哈，笑话……

碧天

文章的特点是真实地反映了作者的求职和工作经历。诚实和勤奋这两点非常好，应该于以肯定。但文章也存在不足和稚嫩，比如文笔不够洗练，缺乏文采，不能感人。还有牢骚太多，以后请在文笔上多下工夫才好。

江湖郎中

作为征文，这个绝对没问题的，但我不知道前面几位所说的文采指什么是，是形容词吗，或者无谓的感慨呢，职业生涯是实在的，不需要虚构，就像人在生活中，很多时候不需要形容词一样！
既然这样了，就没必要生气了，在这个坛子你就是像某些斑竹一样被拥戴，走在街上，还不如一个路人的哑屁呢！

刀口漫步

看到个别同志的发言，所谓支持斑竹们的评奖谀辞，在倍感恶心的同时，俺感觉绝不能缺席审判，我得站出来说两句，给几个不过脑子的庸才普普法、普及一点儿文学的常识：

俺就不说自己是什么文学硕士和什么作协的会员了，哈哈，俺只说“文体”本身——所谓“文采”：对几个“娘们儿思维”严重的同志说一句：就像麦甜所说的，文采是女人涂抹的在脸上的脂粉吗？用来掩饰自己的老态的吗？我试问一句：卡夫卡的小说有文采吗？乔治·奥威尔的小说有文采吗？外国的高级货如果没看过，那路遥是不是更没有文采？别动不动拿一点雕虫小技当庞然大物！大老爷们儿跟娘们儿似的索要文采……哈哈，别让语文老师们笑话！懂得什么是写作吗？

第二：法律问题。是不是所有的执法者——捍卫法律尊严，维护社会正义的人，都因为自己没有获得某些利益而进行无端的挑衅？而人一旦成了既得利益者，就必须去维护某种腐败的滋生！

第三：我参与这次征文，就是为了奖金。这样说，是不是很无耻——或者说在某些人眼中很不雅？哈哈，而这是不是就反映了我这人道德低下？而自己未曾获奖，便跳出来指摘评委的各种龌龊勾当，只是为了泄私愤？哈哈，笑话，大家可以看完作品说话！俺可以一点都不含糊地拿自己的《从线路工到主持人》挑战各个名次的获奖者的作品！我继续坚持认为边走边唱的文章比有些一二等奖的都好！他获优秀奖是对他的侮辱，就像我一点儿奖项没得也是侮辱一样！哈哈，哥们儿毫不避讳！

而几位评委如果真的坚持了各种评奖原则的话，完全可以公布打分情况！此外，俺的文章为何没有任何一位评委的点评？呵呵，搞什么倾向性忽视吗？猜出我是谁来了？嫌我曾经批判过你们猫屁不通的所谓现代诗歌？哈哈，你们那些玩意儿我还说停留在后朦胧时段，都是混子！——评奖原则可要求你们几个评委都要对参赛作品给出点评的！而且还要考虑读者的回复和点击率的！哈哈，咱娱乐到底，哥几个敢对质吗？