了解西方文化与中国文化的差异 . 确定自己文学创作和文学评论中的站位

雪白演义

令箭 发表于 2020-11-16 21:51
主题过于宏大
造成文章碎片化严重
没有明确的立论

嗯，读这种大而无当的文章没有多少意义，有东拼西凑组合的痕迹。什么都有，就是没有个人温度。

小平_gMTT8

临沂风铃 发表于 2020-11-14 18:13
文学界的跟风已习以为常，“中国跟风走；俄国兴起学现实主意；欧洲兴起学现代、后现代主义；拉美兴起学幻 ...

         读书的目的在于学习,学习的目的在于应用。应用的根本要建立在自信的基础上的融会贯通，它为我用，提高发展。

小平_gMTT8

      首先谢谢大家阅读，为尊重不同意见，再重复一下有关文中核心问题 （其实文中都很明确，关键在于读者的注意力）。
  
       1. 本文题目就是主题《了解中西文化差异，确定自己在文学创作和文学评论中的站位》。再简练一点就是：了解差异，确定站位。


       2. 本文开头就明确告知，采纳众家意见，参与自己看法。


       3. 文章结论就在结尾段：希望文友们详细了解西方文化与中国文化的差异，不要随意用西方文化的标杆去丈量中国的文学作品，同样的道理也不能拿中国的文化的标杆去丈量西方的文学作品。实际上我们推崇的（个人爱好）任何文学巨匠，哪怕它和空中的行星一样灿烂，和春天的鲜花一样艳美也只能是世界文艺宝库中的钻石一枚，沧海一粟而已。正确的态度应该是开阔眼界，博览广义，既打好传统文学的基础，又广采诸家所长。认真学习，融会贯通，多点参考，少点偏见，为我所用。


    4. 至于阅读意义，有朋友说受益匪浅，有的说没什么意义，看来一文难趁百人意，其实所有文章都是写给喜欢且需要的人看得。那只好说各求所需吧。


再次谢谢朋友阅读！

一楠

我觉得这篇很有意义，也很有时效性。主题简单明了，就是先“了解西方文化与中国文化的差异 . ”然后再“确定自己文学创作和文学评论中的站位”。这就像中国京剧和西方歌剧一样，虽同属于戏剧范畴, 有一些共同点, 但二者之间的差异性非常大, 追根溯源归结为东西方的历史、人文、民俗及哲学观的迥异。

在创作上，有些人喜欢拿西方文化来标榜，机械的去模仿，来来去去，最终是八不像，丢失了自我，找不到北。我在上边回复了一句经典：“读书最大的悲哀就是读了几十年的书，知识还是别人的”。其实就是说明有些人不会学儿自用，只是一味的向经典“靠拢”，完全丢失了自我的独创性。
在评论上同样，分不清自己的站位，就容易喜欢利用“拿来主义”，直接去“嗨”别人的作品，搞得云里雾里。搞得不明就里的读者和作者以为你就是“大咖”。
汪曾祺曾经幽默地说过一句话：“我很佩服评论家，觉得他们都是胆子很大的人。他们能把一个作家的作品分析得头头是道，说得作家们自己目瞪口呆。我有时怀疑。子非鱼，安知鱼之乐。你没有钻到人家肚子里，怎么知道人家的作品就是怎么怎么回事呢？我只能抓到一点，就说一说。谈言微中，就算不错。”

（以下为引用）这种“胆子很大”在今天的批评界屡见不鲜。有的批评家过于“自信”，似乎是东西方文化的“百事通”，经常用一些“大词”对作品进行判断，动不动就“杰作”“里程碑”“史诗性”“独树一帜”“开创性”等。其实这里就牵涉到从“人的文学”到“人的文学批评”的问题，关乎到文学批评的素养、观念与语言……

当然，关于这方面的研究很多也很细。不过小平老师的初衷在此也很明显，你只要先分清这个“入门”问题，找到自己在文学创作和文学评论中的站位，那么接下来的就靠你自己来”消化“了。即便真有大咖在此，也不妨抱着平和的心态，因为总有一些东西会在不经意间触痛你的某一根隐秘的神经，无论是痛是痒，还是需要沉下心来想一想的！

小平_gMTT8

建屋烹文 发表于 2020-11-16 09:26
这篇诠释全面精要，概念表达准确，思想冷静理性，观点不偏不倚。值得一读。

    谢谢烹文老朋友的理解和认可!

小平_gMTT8

瑞雪洪荒 发表于 2020-11-16 18:25
读罢受益非浅，感谢小平分享心得。

         谢谢瑞雪兄弟的阅读和支持!

小平_gMTT8

一楠 发表于 2020-11-17 10:32
我觉得这篇很有意义，也很有时效性。主题简单明了，就是先“了解西方文化与中国文化的差异 . ”然后再“确 ...

            谢谢一楠老师的理解! 哈哈, 总结一句话理解万岁!
     

小平_gMTT8

         
       于此再次谢谢城城、烹文、芳源、风铃、一楠诸位兄弟加分支持！

我心怡然

小平老师幽默小说写得棒，理论水平也高。赞