也说贫富“混居”

彭建华 · 发表于 2010-6-22 15:16

.
也说贫富“混居”
.
文/彭建华
.
     据《武汉晚报》6月15日报道：武汉今后将不再成片开发经适房，今后无论开发什么楼盘，都将采用富人与穷人混居的方式进行。若成片开发经适房，将造成“富人”与“穷人”被隔离开来，在心理上也可能造成隔阂。
.
   其实，关于“贫富混居”这一话题，我不是从新闻之中最先知道的，而是读了一些相关的“时评”，才晓得有这个东东。
.
   如果要我来“时评”的话，如此“混居”简直就是“混帐”！地域式“混居”决无社会的“和谐”！
.
   时评家鲁国平先生、高山流水先生皆说，武汉市出台“贫富混居”的政策，其本意是好的。错！依我看，他们的本意不但不好，而且很坏！何故？明知不可为，而为之。那就是“拉郎配”，那就是作秀。一个人作点秀，无关紧要，一级政府作秀，必将贻害。
.
   贫与富，本就是一对矛盾体，特别是在当今中国，两极严重分化更让贫富势如水火，不能调和。早些年时，曾见媒体报道，有仇富的穷人怒砸富人的豪车。其实，这不是砸车，而是打政府的脸。孔子说，民不怨寡，而怨不均。可见穷人仇富，也是有着深厚的理论基础的，绝对不是乱来。
.
   中国的贫富差距已到了最危险的边缘。据此，政府要做的，关键是采取切实的行动，抑制贫富差距的进一步扩大，修正“让一小部分人先富起来”的改革目标，制订“让绝大部分人富起来”的改革新方案。唯如此，才能真正“共同富裕”，否则那就是虚情假意，不管采取什么措施，都难逃作秀的嫌疑。
.
   退一步想，其实武汉市的“贫富混居”尽管是作秀，却也是有其理论依据的，那就是“和谐”。具体到他们的“混居”上来说，“混”者“和”也，“居”者“谐”也。只要贫富两者在地域上混居了，从此就再无富人区与穷人区之分了，泾水渭水从此并合包融，泾渭不分，清浊不见，皆大欢喜，岂不和而谐之？
.
   果真如此吗？我看未必。不论是表还是里，地域式混居永远也不可能让贫富“和谐”。先说“表”吧。虽说混居在同一个区域，但富人始终住的是别墅，穷人始终住的是平房。富人开的始终是豪车，穷人“开”的始终是单车。富人穿的始终是名牌，穷人穿的始终是“地摊”。富人孩子读的始终是“贵族”，穷人孩子读的始终是“民办”。再说“里”。只一句足够：富人始终有钱，穷人始终没钱。钱是贫富的分界线，钱(收入)的问题没解决，再怎么“混居”，再怎么“拉郎配”，永远都是一个扯淡！
.
   假如，我是一个富人。我住在这样的混居区，我肯定整日心神不宁，我肯定花大钱请保镖，我肯定养狼狗养藏獒。假如，我是一个穷人(用不着假如，只为行文之故)。我会去偷，偷不了就会去骗，骗不了就会去抢，抢不了就会去砸，砸不了就会去……暂且保密一下不说。总之，我要想尽办法，让富人的钱变成我的钱。即使成不了我的钱，我也要让他富人得不了那钱。
.
   为什么会这样？我打个非常简单的比方就说明了问题。你是富人，正在与家人共享山珍海味。可是你的四周却站着一帮喝稀粥的穷人，你会有怎样的心理活动？你会采取怎样的防范措施？反过来，你是穷人，正在与家人喝稀粥。这时抬头一望看到一桌富人，他们美滋滋地吃着山珍海味。你又会有怎样的心理反应？又将采取怎样的办法去争取分他一杯羹？
.
   所以，钱(收入)的问题没解决，贫富两极分化的问题没解决，地域式的“混居”不但不能消除彼此的隔阂，达到“和谐”的目的，相反地倒无异于在双方的心头上插刀撒盐，更加剧彼此间的仇视，增加没必要的矛盾。
.
   所以，让穷人富人只在地域上“混居”，实是一种“混帐”作法。它甚至还不如地域上的“分居”。俗话说，眼不见心不烦。你在河东我在河西，富人穷人井水不犯河水，也许还能暂保“和谐”。
.
   我以为，要彻底解决贫富矛盾，还是离不开“混居”二字。但此“混居”绝非彼“混居”。地域式“混居”只能搞乱社会。只有阶层式“混居”才能标本兼治。要实现这一目标，首要的任务就是“杀富济贫”。先申明一下，这决不是梁山泊式的“杀富济贫”。所谓的“杀富”就是杀富官杀奸商，让所有靠贪污受贿变成富官的人，让所有靠不法手段拢敛巨财变成富豪的人，从新变成穷人。让所有的穷人都有正当正常的挣钱机会和渠道，变成富裕起来的人。彻底打破现有的贫富阶层秩序，让穷人富人在不同的阶层上“混居”。也就是说，让中国所有的人在变富成穷的机会上均等。这才是解决贫富矛盾最好最有力的办法。
.
文谭居士彭建华
2010,6,22作
---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

陀螺 · 发表于 2010-6-22 20:14

有一个办法见效快：“辛辛苦苦大半年，一夜回到解放前”，是什么不必我明说了吧？

彭建华 · 发表于 2010-6-22 20:17

原帖由李明于 2010-6-22 15:32 发表
混居时代太残忍．

问好李明！

彭建华 · 发表于 2010-6-22 20:18

原帖由陀螺于 2010-6-22 20:14 发表
有一个办法见效快：“辛辛苦苦大半年，一夜回到解放前”，是什么不必我明说了吧？

远握陀螺！

柳絮飞舞 · 发表于 2010-6-23 09:35

重庆现在建的公租房就与那些商品房小区建在一起，不知是利还是弊。。

高老庄主 · 发表于 2010-6-23 14:57

所谓的“杀富”就是杀富官杀奸商，让所有靠贪污受贿变成富官的人，让所有靠不法手段拢敛巨财变成富豪的人，从新变成穷人。让所有的穷人都有正当正常的挣钱机会和渠道，变成富裕起来的人。彻底打破现有的贫富阶层秩序，让穷人富人在不同的阶层上“混居”－－有理，但实现不了，过去共产党的做法，跟现在黑社会差别不大，但那叫革命；你要再打土豪，可是极端主义啊

暖玉 · 发表于 2010-6-24 08:55

“让中国所有的人在变富成穷的机会上均等。这才是解决贫富矛盾最好最有力的办法。”好！实在是好！但，机会均等，也等于增大百姓的富的机会，相应的便是缩减不是百姓的人的富的机会，我们（我也是百姓）乐意，他们（不是百姓之人）乐意吗？
这年头，我们乐意的事，基本是属于半夜娶个大胖媳妇。
问好！

彭建华 · 发表于 2010-6-24 09:55

原帖由 柳絮飞舞 于 2010-6-23 09:35 发表
重庆现在建的公租房就与那些商品房小区建在一起，不知是利还是弊。。

问好朋友！

彭建华 · 发表于 2010-6-24 09:56

原帖由 高老庄主 于 2010-6-23 14:57 发表
所谓的“杀富”就是杀富官杀奸商，让所有靠贪污受贿变成富官的人，让所有靠不法手段拢敛巨财变成富豪的人，从新变成穷人。让所有的穷人都有正当正常的挣钱机会和渠道，变成富裕起来的人。彻底打破现有的贫富阶层秩序 ...

问好庄主！

彭建华 · 发表于 2010-6-24 10:00

原帖由暖玉于 2010-6-24 08:55 发表
“让中国所有的人在变富成穷的机会上均等。这才是解决贫富矛盾最好最有力的办法。”好！实在是好！但，机会均等，也等于增大百姓的富的机会，相应的便是缩减不是百姓的人的富的机会，我们（我也是百姓）乐意，他们（ ...

在残酷的现实，需要一点梦想来装饰。
远握暖玉！

高老庄主 · 发表于 2010-6-25 08:48

皇帝和乞丐握手，体现的不是平等，而是羞辱

跃农 · 发表于 2010-6-26 13:43

“混居”，在国外是构建和谐社会的需要，但在国内可能会导致更多的社会矛盾。原因很简单，中国的富人没有国外富人的道德品质和慈善胸怀。他们不知道关心、尊重穷人，他们也不明白自己是怎么富的。

海凹 · 发表于 2010-6-26 14:07

支持。问好

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创] 也说贫富“混居”