从廉政题材小说看文化建设中的规划问题（原创首发）

萍庭鹤

　　从廉政题材小说看文化建设中的规划问题

　　——喜迎十九大献礼作品


文/萍庭鹤

　　自从王跃文先生的《国画》问世，新官场题材小说逐步重新起步，并和现代多媒体手段相互融合，诞生了诸如《人民的名义》，等很多官场文化题材的传世作品。官场题材小说的针对范围十分宽广，可以从廉政建设、文化构架、经济往来、人性思考、生活与政治的关系等，各个不同角度来布局。

　　写得最多的是廉政建设主题的小说。这也反映了知识分子当中的作家群，根深蒂固的“济世安民”儒家思维方式。

　　人作为自然体和社会体的综合性生物，把强烈的“匹夫有责”思维放进艺术作品，未尝不是好事。那些西方人崇尚的所谓“纯艺术”的东西，仍然有着某种意义上的政治诉求，只是西方人把海明威先生的“冰山原理”，用得更加极致而已。倘若抛开“思想”二字，恐怕西方的艺术品，也就不成为艺术了。

　　由此而言，艺术和“思想”是子母关系，艺术脱胎于“思想”。只是，比“思想”更加“婉约派”罢了。

　　有人恐怕又会扛着“美学”大旗来严加苛责这个观点。

　　所谓美学简而言之就是“取向学”。很多人大谈“美”，奢谈什么鉴赏美女，是因为她是大自然的美，人人可以鉴赏。实际上，我们都知道他内心那种西方式的占有欲，比公牛还要强烈万倍！所以西方很多所谓的艺术家，生活中往往是东方文化无法接受的自由放荡，乃至在东方文艺眼中是堕落至极的！

　　作为“艺术家”，我们还是像东方文化中的“礼”学崇尚的高贵那样，尽量里里外外都漂亮一些吧。如果外面花枝招展，里面却打满了肮脏不堪的补丁，再美的外衣，都是网络诈骗犯那样，让人如鲠在喉！

　　廉政题材的小说，当然无可厚非地存在政治倾向稍稍强烈的问题。

　　但是作为艺术地存在“多样性”特征，完全是允许这么布局的。

　　那么架构廉政题材小说，要真正挖到社会管理江河日下的根是什么呢？

　　这个问题很大，但是在小说家眼里，这个问题可能就是个蚊子似的小事。

　　为什么呢？

　　因为，小说家往往很简单地会给出一大堆参考答案。

　　可是，一个大问题和一个小问题共性就是：最好的答案只有一个！

　　这正如某个流传不休的故事：一个亿万富翁征求全球一个问题，并重金奖赏，结果一个八岁的女孩中奖，因为她针对富翁提出的“成功的秘诀是什么”的问题，给出了“野心”二字的答案，最让富翁满意。

　　所以在此，笔者也想给小说家们一个最满意的答案：

　　廉政题材小说要挖的根只有一个——就是战略腐朽！

　　“战略腐朽”是个什么东东呢？

　　很简单：就是比如二次世界大战，这个人类堕落的行为谁是个祸根？——战略家！

　　德国和日本的两个战略家：赫特勒、东条先生。

　　这两个人其实从自然人的哲学来分析也不过就是个会拉屎的青蛙老鼠一样的人，但是他们俩为何就整出个世界大战呢？

　　因为这两个家伙身份不同：披着“战略家”的狼皮。

　　说白了就是这两个“战略家”，策划了一场人类惨剧！

　　很多历史学家都说这个问题不是你们小说家能够理解的，但是历史学家往往在故纸堆里呆久了，被书籍里面的蠹虫注射了麻醉剂，缺乏灵性，他们的观点完全只是个参考答案！

　　很多东西是可以用假设来判断的，正如很多梦想，如今变为了现实：比如机器人。要是放在几千年前，说什么“机器人”，那历史学家会骂你是疯子！

　　所以历史学家的话只能信一半！

　　战略腐朽这个东西，被很多类似“希”先生、“东条”先生的人，在如今的现实中发挥着关乎人命的作用。

　　比如：在西方国家规划局当权，弄个能够给自己政治发展有利的规划方案；例如允许枪支贩卖的立法什么的；又比如为了满足西方药商的利益，西方一些当权派不允许推进公费医疗；为了照顾书商的利益，西方很多当权者不允许使用自己的校本教材；为了推行某家独有的农业专利，西方很多当权派大力推行“转基因”生产模式；为了使权力牢牢控制在自己手里，把反对者不放进自己党派；等等等等——

　　总之：战略腐朽，就是个恶根！

2008年定稿，2022年修订