中财论坛

 找回密码
 注册
12
返回列表 发新帖
楼主: 善洁用
打印 上一主题 下一主题

[原创] 最美不过是唐僧

[复制链接]
16#
发表于 2023-8-5 12:58 | 只看该作者
本帖最后由 草舍煮字 于 2023-8-5 13:03 编辑
善洁用 发表于 2023-8-5 12:04
哈哈,这么说,刀郎用歌演绎聊斋也是躺平了?
《聊斋》是蒲松龄躺平后的佳作。
文以载道,讴歌真善 ...

西游记里的唐僧作为凡人,对付妖魔鬼怪当然是个废物,“老因他带来麻烦”也是因为他受肉眼凡胎的限制。
这样一个人畜无害的和尚能是打击治理的对象吗?连调侃他都不太公平。鲁迅先生何曾这样做过?
“僧是愚氓犹可训”,连伟人都认为对他是要团结的。“妖为鬼蜮必成灾”,他们才是鞭挞、打击的对象。
你也说,“值得肯定的是他对佛的虔诚和西行的执念,无人能及。”
本事比他大的悟空、悟净都曾半路开小差,或者动过凡心,这方面他们还不及凡人唐僧呢。
那些神通广大的保护神也从来没有让唐僧躲过劫难,总是出事以后,悟空求爷爷告奶奶才来救援。
唐僧“最后的功劳最大”是他自己造成的假恶丑现象吗?不都是那些本事最大的神们暗箱操作吗?
他们还是很多妖魔鬼怪的保护伞,为什么不把揭露和批判的矛头对准他们呢?
你也可以问问刀郎,他暗讽的颠倒黑白的现象,是唐僧本人还是妖魔鬼怪、神仙佛道?
17#
 楼主| 发表于 2023-8-5 15:33 | 只看该作者
本帖最后由 善洁用 于 2023-8-5 15:42 编辑
草舍煮字 发表于 2023-8-5 12:58
西游记里的唐僧作为凡人,对付妖魔鬼怪当然是个废物,“老因他带来麻烦”也是因为他受肉眼凡胎的限制。
...

对同一人物有不同的理解,是允许的,也说明了文学作品的厚重和艺术手法的高超。
忠于原著的本意,反映现实问题,是解读文学作品的要求,如此,才是对作者的最大尊重,同时也会有积极的现实意义!
就西游记来说,曾被列为禁书。大半部分内容是西天取经,占的篇幅很大。
而在这个过程中,唐僧不懂捉妖业务,连伟人都说他“愚氓”,是非不分,窝里横,无为却有有贪天之功,请问这是什么原因呢?
妖魔鬼怪当然应鞭挞,对唐僧一定程度上的讽刺,原著写得非常隐晦。他知道其中的利害。
他自然也不是歌颂的英雄,吴承恩真正歌颂的是孙悟空。可他为什么会开小差呢?当时是他做错了事吗?
伟人不也是说:“今日欢呼孙大圣,只缘妖雾又重来”嘛。:)
18#
发表于 2023-8-5 18:32 | 只看该作者
本帖最后由 草舍煮字 于 2023-8-5 18:42 编辑
善洁用 发表于 2023-8-5 15:33
对同一人物有不同的理解,是允许的,也说明了文学作品的厚重和艺术手法的高超。
忠于原著的本意,反映现 ...

老哥的态度诚恳,向你学习。
孙悟空在书中自然是主角,但其他师徒是配角不是反派。
所以,公允的态度是谁有做错的地方都应该批评,而不是打一个拉一个。
孙悟空和唐僧也不是互为对立面,不能为了歌颂孙悟空来批判唐僧。
“今日欢呼孙大圣,只缘妖雾又重来”,伟人没有说唐僧是妖雾吧?
争论的焦点有两个,一是贪天之功,二是是非不分。
唐僧没有贪天之功,荣誉是佛祖给的,不是他骗来的。原因我上次说了,是如来们暗箱操作。
是非不分,你让一个肉眼凡胎的人怎么分?他要是能看出孙悟空打的是妖怪,不是好人,他会处罚徒弟吗?
他看到的是徒弟打杀老百姓,如果他不管教,那连做个和尚都不合格,对不对?
原作的本意是表现妖魔鬼怪贪恋凶残,恶性难改,同时揭露妖魔鬼怪的保护伞,以权谋私。
唐僧不是作者反对的对象,一个肉眼凡胎、虔诚执着的和尚不是替罪羊。




19#
 楼主| 发表于 2023-8-6 09:04 | 只看该作者
草舍煮字 发表于 2023-8-5 18:32
老哥的态度诚恳,向你学习。
孙悟空在书中自然是主角,但其他师徒是配角不是反派。
所以,公允的态度是 ...

大师兄谦虚了!在下只是把个人认识说出来,请老师们指教。
妖魔鬼怪是邪恶的象征,干尽坏事,予以抨击无可厚非。
唐僧是正义的代表,心地善良,只不过能力有限,奈何他有强大的靠山大包大揽他的前程,发达方面的阴暗成了吴承恩讥讽的内容。人有缺点也很正常。
从另一个角度说,唐僧给人的启发是:至善至纯是他成功的重要前提。百事善为先。:)
20#
发表于 2023-8-6 11:22 | 只看该作者
善洁用 发表于 2023-8-6 09:04
大师兄谦虚了!在下只是把个人认识说出来,请老师们指教。
妖魔鬼怪是邪恶的象征,干尽坏事 ...

老哥才是个谦谦君子,是我冒昧矫情了。
或许吴承恩在批评唐僧愚善的同时,又念及他还是个好人,应该有好报吧。
毕竟现实中的唐僧有着艰辛的经历、执着的信念和非凡的业绩,小说里也不能把他编排得太离谱。
21#
 楼主| 发表于 2023-8-6 20:01 | 只看该作者
草舍煮字 发表于 2023-8-6 11:22
老哥才是个谦谦君子,是我冒昧矫情了。
或许吴承恩在批评唐僧愚善的同时,又念及他还是个好人,应该有好 ...

草版过誉了!一直很敬重草版,敬业、谦和、博学!一直是在下学习的榜样!
彼此都无恶意,交换一下不同的看法,有意而无害。所谓仁者见仁,智者见智!
真实的唐僧取回了真经,吴承恩不写唐僧到西天有悖事实,但命途多舛的他借题发挥了一下过程,巧妙地讽喻了当时的这种现象。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )

GMT+8, 2024-12-22 23:10 , Processed in 0.045484 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表