中财论坛

 找回密码
 注册
查看: 1399|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

[原创] 包办和内卷

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2024-8-17 10:07 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 草舍煮字 于 2024-8-18 12:44 编辑

包办和内卷
文/草舍煮字


  提到包办,不禁想起计划经济时代的配给制,政府包办一切。老百姓家里有一个人头就有一份粮食和布票。之所以要计划生育节省资源,人口疯涨的原因除了养儿防老的传统观念,更在于那点可怜的资源按人口分配而不是按劳分配。那时候干多干少都一样,劳动缺乏积极性,生产的物资就更加少得可怜。包办一切使经济失去活力,还形成恶性循环。
  
  低水平的生活,反正大家都一样,大多数人没想过要抱怨谁。小偷都偷不到什么东西,少量特权人物的生活和现在相比也就是贫困户。这样反正也能过,人与人之间好像也比现在和睦得多。问题是,首先中国一个农业大国,百分之八十的农民,用低水平的生产勉强养活城里人,但是谷贱伤农,他们自己就悲惨了,这还是没有遭遇连续自然灾害的情况下。第二,生产水平低下,不只物质紧缺,国家财政还拮据,没有钱怎么管理社会和抵御外侮?一场抗美援朝我们付出了巨大牺牲,打下了七十年的外部安全环境,但是七十年的国防用抗美援朝时的装备绝对保护不了,那样的装备放到现在更不可能打赢。
  
  因此才有了改革开放,有了中国发展成为世界第二大经济体,和绝大多数农村人口的脱贫。那么现在有钱了(虽然摊到人均,我们仍然是发展中国家),是不是该有条件包办了呢?拿“先富裕起来”的西方发达国家来说,他们号称“福利社会”,包办的方面确实不少。美国前总统克林顿有句话说:美国没有穷人,只有不知道去救济站领钱的人。也就是说虽然流落街头,靠社会救济也能温饱。不过,克林顿说这话被骂了,说他养懒人。那些国家的高福利是怎么维持的?个人所得税高达工资的40%、60%。高福利不只是养了懒人,就这样人们还时不时罢工游行,打砸烧抢,要求政府哪怕破产,福利也一个都不能少,而且还要继续增加福利。
  
  拿西方的教育福利来说,从孩子上学开始到进入大学之前,每天一上校车,学杂费、三顿饭国家全包了,学习一律在学校完成,而且也有所谓素质教育,坐校车回家连书包都不用带。都说美国课纲的知识难度比中国差至少一个年级,其实他们的公办大学毕业生水平也相当于中国的大专,甚至职校。毕业后虽然不包分配,就业率还是蛮高的,毕竟全国人口少,企业多。学一个专业稳稳当当干一辈子蛮好,对社会稳定也有好处。这样的双职工养家也还可以,毕竟还有高福利托着,反正人家那里也不讲究婚前就要买房,况且很少有人在一家公司工作一辈子,工作地点不稳定,不如租房合适。
  
  这样的教育制度培养的技术工人,这些年在美国的产业政策下遭遇了就业危机。这些年美国采取去工业化,把中低端制造业转移到海外,财团巨鳄靠金融霸权、货币战争来控制世界经济赚取暴利。许多制造厂却在国际竞争中萎缩,不得不裁员、停工。拿汽车制造来说,底特律一带的汽车城在风雨飘摇中锈蚀,一片死寂,被美国前总统特朗普叫做“锈城”。那里裁下来的工人再就业成了问题,因为学习的和从事的专业就业面很窄,转行后干不了什么。也就是说,大学毕业生即使就业不成问题,哪怕是包分配,能包他一辈子的工作吗?包办就意味着失去竞争活力和创新动力。
  
  顺便说一下,西方国家也有高知识、高收入的专业和职业,但那要考上比中国顶级名校还要卷的私立学校,上学费用只有富人才付得起,学习强度也只有学霸能够承受。除了学业负担重,他们和普通校一样,“素质教育”一样不少,课余时间和之前的中国学生一样,要到校外教育机构补习到很晚。说白了无论中外,从大学走向社会,这是个社会阶层分流阶段,怎么可能包办?
  
  中国目前高校的扩招和专业设置,的确与就业产生了“货不对板”的矛盾,国家的职能是通过宏观指导来调整,不会收回高校、企业、毕业生的自主权,包办一切。
  
  最近上演的电影《逆行人生》,很多人都诟病主演徐峥是“富人演穷人给穷人励志”,其实没说到点上。主人公在原单位被无情的内卷淘汰出局,干了外卖员后虽然非常辛苦,但似乎这样辛苦就能解决他的问题了。其实外卖公司内部的卷,以及员工得不到应有的劳动保障,被影片掩盖了。而企业的内卷,究其根源是资本的过度逐利和剥削。这样的情况下,大学毕业生即使包分配,到哪个单位没有内卷,可以干一辈子呢?



评分

4

查看全部评分

2#
发表于 2024-8-17 12:42 | 只看该作者
平台很重要,竞争也很重要,没有竞争就没有活力。无论是包分配还是自主择业其实都是修行在个人。
3#
 楼主| 发表于 2024-8-17 14:42 | 只看该作者
喻芷楚 发表于 2024-8-17 12:42
平台很重要,竞争也很重要,没有竞争就没有活力。无论是包分配还是自主择业其实都是修行在个人。

求人不如求己。            
4#
发表于 2024-8-17 22:02 | 只看该作者
一说包办,立马联想到前一阵媒体披露的很多高考生,成绩完全可以上985、211,宁愿放弃,放下身段,去包分配的警校,图的就是毕业后工作有着落,而且还是被人仰望的职业。
草版分析在理,“包办就意味着失去竞争活力和创新动力。”可是,社会如此,却之奈何?
一说内卷,哪哪都是,别说大人了,幼儿园也还卷呢。如草版所言“企业的内卷,究其根源是资本的过度逐利和剥削。”,可是,又能如何避免?
岂不是满满的无力感
5#
发表于 2024-8-18 08:45 | 只看该作者
现在还有不少声音在为计划经济站台,呼吁让恢复计划,以免过度浪费。
人多岗少,不卷咋办!
想不明白那些叫喊让多生的人,是咋想的?
八亿人时候,全力计划生育,现在十四多亿人,又担忧亡国。
杞人忧天者多了
不知是真爱国,还是为资本谋福利?
看不懂啊!
6#
发表于 2024-8-18 08:52 | 只看该作者
还是草舍智慧,脑袋瓜精明,不少问题你几句就能说明白,还是重点。
看题目,以为你论包办婚姻呢。
国人逗,政府出台何样政策,都能立马解读出反面加一批驳。
就像取消户口本领取结婚证,这反对的人,就想到孩子瞒着大人就可以结婚……

7#
发表于 2024-8-18 08:59 | 只看该作者
秋实 发表于 2024-8-17 22:02
一说包办,立马联想到前一阵媒体披露的很多高考生,成绩完全可以上985、211,宁愿放弃,放下身段,去包分配 ...

因为制定规则的人,大都让资本俘虏,为资本服务
要是都为人民服务,还能让资本无序扩张,过度逐利,不是没有办法,是规则落到了坏怂的手里,留有后门。不是不知道有漏洞,而是刻意留下漏洞,让资本钻营。
很多事,民间人能看清楚
我也说不清楚
8#
 楼主| 发表于 2024-8-18 11:58 | 只看该作者
秋实 发表于 2024-8-17 22:02
一说包办,立马联想到前一阵媒体披露的很多高考生,成绩完全可以上985、211,宁愿放弃,放下身段,去包分配 ...

我写的时候完全的无力感,这是无效劳动。
9#
 楼主| 发表于 2024-8-18 12:14 | 只看该作者
幸福小草 发表于 2024-8-18 08:52
还是草舍智慧,脑袋瓜精明,不少问题你几句就能说明白,还是重点。
看题目,以为你论包办婚姻呢。
国人 ...

婚姻登记要求带户口本的话,只不过是给自由登记设置了个不难跨越的障碍而已,这个障碍就是掌握户口本的人干涉。
既然国家法定婚姻自由,法定户口本和身份证有同等效力,那婚姻登记要求带户口本不就是自相矛盾吗?
还有一重考虑,如果掌握户口本的父母不交出户口本,子女可以根据婚姻法起诉得到,这样一来双方公开对簿公堂就加深了怨恨。或者子女拿不到户口本,不惜非法同居,同样丢了父母的脸加深矛盾。
如果子女用的是身份证,婚姻得到法律保护而且“家丑”没有外扬,双方还有私下和解的机会。
10#
 楼主| 发表于 2024-8-18 12:37 | 只看该作者
幸福小草 发表于 2024-8-18 08:59
因为制定规则的人,大都让资本俘虏,为资本服务
要是都为人民服务,还能让资本无序扩张,过度逐利,不是 ...

第一句话说得有点过了。
老百姓以为学校、企业等等一切都是国家的,所以国家一切都能说了算,这是误解。
首先,与老百姓日常生活相关的行业,民营、私营企业居多,包括很多大型、科技前沿企业,只要依法纳税,不欺行霸市,国家是管不到它的招工、内卷的,资本的确可以在这样的企业内说了算。前些年国家每年都出台指导性工资标准,国企事业单位都执行了,我在民营企业一次工资都没涨过。后来国家才规定了最低工资。
即使是国企、学校,通过经济体制改革也获得了经营自主权,国家只能在宏观方面给与指定意见。可以知道的是,管理这些企业的也是人。
说到制定规则,所有重大法律法规和政策都是由全国和地方各级人大制定的,资本能不能俘虏,那就要去了解一下那些代表的成分了。
11#
发表于 2024-8-18 15:16 | 只看该作者
本帖最后由 幸福小草 于 2024-8-18 20:10 编辑
草舍煮字 发表于 2024-8-18 12:37
第一句话说得有点过了。
老百姓以为学校、企业等等一切都是国家的,所以国家一切都能说了算,这是误解。 ...

其实这话都是别人说的,搬运来的。
他们意思应该是个别人,就是如恒大这事,几万个亿,为啥就看不见,不出手管制。医疗辉瑞疫苗那些事……
很多事,我可说不清楚
12#
 楼主| 发表于 2024-8-19 10:31 | 只看该作者
幸福小草 发表于 2024-8-18 15:16
其实这话都是别人说的,搬运来的。
他们意思应该是个别人,就是如恒大这事,几万个亿,为啥就看不见, ...

这些事情,我的基本态度是,非官方的消息真假难辨,是因为我们老百姓的信息渠道很窄,单听他说就觉得有道理,容易被带了节奏。这种事如果不被带节奏是不会直接影响我们的生活的,不去读他,选择无视也没关系。
像那些恒大、或者官贪之类的资本破坏行为,老百姓能做到的也只能冷眼旁观,跟着生气、忧国忧民也没必要。退一步想,国家最终还是管了,要不然老百姓连知道都不知道。至于那些“没揭发出来的还有多少?我身边就有谁谁谁”的说法,那要么他就去揭发,要么就一笑了之。国没有亡,该吃吃该喝喝该睡睡。
13#
发表于 2024-8-19 16:21 | 只看该作者
彼一时,此一时,包办与放开是社会发展到一定阶段的必然,因为它要前进。

欣赏老师大作,内容放得开,聊得远,有思想。
14#
 楼主| 发表于 2024-8-19 20:51 | 只看该作者
草央 发表于 2024-8-19 16:21
彼一时,此一时,包办与放开是社会发展到一定阶段的必然,因为它要前进。

欣赏老师大作,内容放得开,聊 ...

谢谢草央老师,你说得对,包办和放开都是时代的选择,条件的必然。
问好,并祝夏安!
15#
发表于 2024-8-19 21:35 | 只看该作者
草舍煮字 发表于 2024-8-19 20:51
谢谢草央老师,你说得对,包办和放开都是时代的选择,条件的必然。
问好,并祝夏安!

谢谢!网祝秋祺!                                 
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )

GMT+8, 2024-11-25 15:16 , Processed in 0.200369 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表