小说

雪白演义

　　3333333333333333333

邱天

       这篇文章很有先见之明，想别人不敢想，说别人不敢说。

       小说的“语”可以做成“云”，出乎意料之外，却在作品标题之内，也在情理之中，属“点睛之笔”啊！


       雪白演义老师的“创新思维”，可以慢慢推敲，不着急，慢慢琢磨出“语出惊人之处”，也许得多花一点时间。


      谢谢雪白演义老师出题，给我思考的空间，体会精品言论。

邱天

      慢慢研学本文的一些观点：
‌‌     美是理念的感性显现‌是‌黑格尔在其《‌美学》中提出的著名命题，表达了与‌康德不同的美学见解。这一命题的核心思想是：美必须是真的，是对真理的感性表达。美是理念的感性显现，其中理念指的是事物的本质，而感性显现则是将这些本质通过感性的形式表现出来。‌


      不知道我有没有理解出其中的“真谛”？

邱天

       一般来说，思想越深邃，直觉越发达。小说不是依靠思想进行写作的，是依靠直觉写作的。思想到直觉有一个通道，这个通道就是想象。想象点燃直觉，直觉可以点燃想象，想象在时空上与现实拉开距离，美自然就洋溢出来了。

      这句话是文章中的一个观点，就是说，“思想”、“知觉”、“想象”、“距离美”，就是这个通道由“想象”拉开距离，并产生“美”相辅相成联系起来的。不知道对不对。

雪白演义

邱天 发表于 2024-10-8 17:32
这篇文章很有先见之明，想别人不敢想，说别人不敢说。

       小说的“语”可以做成“云”，出乎 ...

谢谢邱老师！地铁上写的，不成体系，见笑。开始的题目叫《小说和审美》，觉得太大太死板，换了这个题目。这个题目其实也不太合适，但意象上还是可以的。整篇文章几乎都是意象。学术性的文章我是写不了的，那是一门学问，要接受专业训练。意象的表达是一种文学表达，可能缺乏逻辑推演，但对于一个业余写小说的，更喜欢这样的表达。

邱天

雪白演义 发表于 2024-10-9 09:12
谢谢邱老师！地铁上写的，不成体系，见笑。开始的题目叫《小说和审美》，觉得太大太死板，换了这个题目。 ...

嗯。可以看出您很用功，地铁上写作独树一帜。

原题《小说和审美》更好！而用了“文学性”题目，却费解，不伦不类，不好！

写作找准自己的路子，用严肃的态度写严肃的文章，不要一味追求所谓“意境”，而丢失了让人“读得懂”的文学本质。这个您应该会懂得的。

雪白演义

邱天 发表于 2024-10-9 09:31
嗯。可以看出您很用功，地铁上写作独树一帜。

原题《小说和审美》更好！而用了“文学性”题目，却费解 ...

地铁上写的，电脑上改的。任何文字我都不会太随意。严肃未必，但严谨是一定的。我说的意象（是意象，不是意境），是避免格式化。语言即唾液，会带有作者的体味的。好题目涵盖性。

邱天

雪白演义 发表于 2024-10-9 10:11
地铁上写的，电脑上改的。任何文字我都不会太随意。严肃未必，但严谨是一定的。我说的意象（是意象，不是 ...

说得很对！佩服您！


我说的是“严肃”，您说的是“严谨”。严谨写作，必然写出“严谨”的作品，这一点，我不如您。譬如说“意象”，我通常将“意象”与“具象”放在一起研学，而体现出的“意境”，是结果，可以玩味的，我会继续研学。


可以讨论！实践出真知，如是！

邱天

雪白演义 发表于 2024-10-9 10:11
地铁上写的，电脑上改的。任何文字我都不会太随意。严肃未必，但严谨是一定的。我说的意象（是意象，不是 ...

另外，您说“语言即唾液，会带有作者的体味的”，让“作者的体味即‘唾液’？”，我不理解。请您解释一下。谢谢！

邱天

跑了？怎么回事，有什么问题吗？

这样的“严谨”，还不如“严肃”哈！

雪白演义

邱天 发表于 2024-10-9 13:51
跑了？怎么回事，有什么问题吗？

这样的“严谨”，还不如“严肃”哈！

不太适合这里，不好意思。撤了。再叙。

邱天

雪白演义 发表于 2024-10-9 15:16
不太适合这里，不好意思。撤了。再叙。

明白。一般年轻人经受不住挫折，这很正常。

雪白演义

邱天 发表于 2024-10-9 16:15
明白。一般年轻人经受不住挫折，这很正常。

我要投纸媒，必须撤。再说就多了。你老保重！啊。挫折？你老可多想了。

邱天

雪白演义 发表于 2024-10-9 16:25
我要投纸媒，必须撤。再说就多了。你老保重！啊。挫折？你老可多想了。

我跟您交流了那么多，作品发纸媒刊登后，总得介绍我老人家阅读欣赏啊！谢谢！