[原创] 我看“民族主义”

东皋子

　　自从上个世纪九十年代初以《中国可以说不》为代表的民族主义思潮昙花一现般地辉煌了一下之后，中国的民族主义似乎就在以后很多年里沉寂了。民族主义激情被全民下海经商、炒股发财等摆在眼前的利益替代了，意识形态的空壳为世俗的感观享受所填补，使人们暂时无暇它顾。虽然上世纪最后几年由中国驻南斯拉夫使馆被炸和南海撞机事件引发的游行示威浪潮和网上“红客”袭击美国网站的“战争”，表明了民族主义就像火焰在地底下燃烧，一遇时机就会喷涌而出，但明显可看出它们还都是受到一定控制的，而且持续时间都不长，缺乏延续性。

　　然而，进入新世纪以来，中国的民族主义思潮又隐隐然有勃兴的势头。尤其是近年来，随着互联网技术的迅猛发展，网络作为抒发情感和发表言论的平台，为民族主义提供了最广泛的表现的舞台，而民族主义也充份地利用这个舞台，展示着自己的强大威力。这样，网络上的民族主义俨然成为新世纪中国民族主义最重要的代表。这在今年发生的与中日关系有关的问题中表现得犹为明显。举凡网络上近百万人签名反对日本参与京沪高速铁路项目、日本遗弃在华化学武器伤人、日本人组团珠海买春和前不久在西安爆发的大规模反日游行风潮等事件中，都能听到网络上发出的慷慨激昂的民族主义声音，以至于有人将2003年视为“中国网络民族主义发轫之年”，是“掀开中国民族主义新篇章的一年”。此种判断是否成立还有待今后的验证，但至少指出了网络民族主义兴盛的现状。

　　网络民族主义的兴盛，其原由自然十分复杂。但我以为其中重要的因素是近几年经济保持高速增长与社会公众生活水平不能同步提高之间形成巨大的反差，下岗失业人员逐年增多对广大中下阶层造成冲击，以政府官员为代表的腐败现象逾演逾烈，人们对未来生活前景怀着茫然的看法，心中积聚的某种情绪需要排遣，这时，相对自由、无须审查的网络就给人们提供了这么个发泄的去处。而在中国目前具有“特殊国情”的政治环境下，像涉及对外关系、台湾问题这样的话题，其政治敏感度相对较低，有些“爱国仇外”的言论即使比较偏激，无法受到有关方面的公开鼓励，但也不至于因此受到制裁，于是，网民们就趋之若鹜、乐此不疲了。既能高谈阔论，发泄心中的情绪，又没有后顾之忧，何乐而不为呢？网络民族主义的勃兴，此其时也。

　　一般来说，民族主义作为一个国家的公民维护本民族基本权益和尊严、保护和发扬本民族文化的意志，理所当然是正当的，是不可或缺的。民族主义精神的发挥应当是理性的、自信的、不盲目排外的、不以民族界限定事非好恶的。网络民族主义如果不能对民族主义的概念和内涵进行提高和升华，至少也应保持其基本理性。这样的民族主义是有益的。然而，遗憾的是，目前为止我们所看到的网络民族主义往往表现得过于情绪化和不成熟。许多“爱国言论”失之于幼稚偏激，大量的打着“民族主义”旗号的暴力言论也充斥于各个网络论坛。比如在讨论中日关系时，诸如“抵制日货”、“不为日本人服务”、“日本受原子弹轰炸是应该的”、“把日本女人都强奸了”、“杀尽日本人”、“日本人是劣等民族”、“日本人多数都是坏的”、“中日要世世代代永远为敌”等情绪化的激烈言论甚嚣尘上，而理性的思考却难于见到。这种状况使许多问题无法得到更深入的探讨，使讨论往往处于失控的状态。这实际上是一种缺乏自信心的表现，也是不负责任的做为。

　　目前的网络民族主义的主流除了带有宣泄的情绪外，还有着不容异见的话语霸权意味，对与己不同的意见，往往不顾一切地上纲上线，谩骂攻击，乃至进行人身威吓。比如对提出“对日新思维”的马立诚、时殷泓等人，就劈头盖脑地扣上“汉奸”、“卖国贼”的大帽子，其言词之激烈大有不杀不足以泄其愤之概。这种不容异己的势头如此旺盛，以至于一些试图进行更为理性思考的网民，在表达自己的不同意见之前，都要小心翼翼地声明自己反对所谓的“亲日派”的立场。由此可见，当前的网络民族主义仍带着“舆论一律”的前朝遗韵，而缺乏“言者无罪”的民主自由理念。

　　应该承认，网络民族主义所宣泄的盲目激烈的情绪是某些民意的体现。而正因如此，其潜在的危害性是不能漠视的，因为它很可能被某些别有用心的势力引诱和利用。上个世纪，希特勒就是利用德国人盲目的“爱国民族主义”，打着“民族复兴”的旗号被“民意”推上台的，也是在“民意”的支持下发动造成几千万人丧生的第二次世界大战的。德国当时的那种盲目的“民族主义”不仅给其它国家带来痛苦，更使德国人自己遭受巨大的灾难。殷鉴不远，我们自当思之。

　　不久前，香港《商报》记者毕竟写了一部名为《一个世界强国的诞生——对当代中国的观察与思考》的书，试图对当代中国的民族主义作出新的思考和定位。他把当代中国的民族主义称为“新民族主义”。在他看来，“新民族主义”之“新”表现在以下三点：第一，中国新民族主义反对专制主义，这一点把新民族主义与极左势力区分开来；第二，中国新民族主义反媚外而不排外，这一点把新民族主义与锁国主义的井蛙心理区分开来；第三，中国新民族主义没有组织形态，而是知识分子和普通民众的自主性认同，这一点把新民族主义与暴民政治区分开来。证之于当前的现实，他说的这三点中除了“中国新民族主义没有组织形态”符合实际外，其它的似乎还只是个愿望。我以为，他列出的这三点可以说是中国民族主义的希望所在，也是我们中华民族的希望所在。希望中国的民族主义能够通过系统的理性升华，成为毕竟所归纳的“新民族主义”。中国人应当为达到这样的成熟的理想境界而努力。

　　2003·11·28
---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

哑猫阿凡

“民族主义” 其实更重要的一种心理，而不是肤浅的行动，同意你在文中关于对待日本人态度的看法~~`````

房子

希望中国的民族主义能够通过系统的理性升华，成为毕竟所归纳的“新民族主义”。中国人应当为达到这样的成熟的理想境界而努力。

说的不错。好。

autumn

最初由 东皋子 发表
　　但我以为其中重要的因素是近几年经济保持高速增长与社会公众生活水平不能同步提高之间形成巨大的反差，下岗失业人员逐年增多对广大中下阶层造成冲击，以政府官员为代表的腐败现象逾演逾烈，既能高谈阔论，发泄心中的情绪，又没有后顾之忧，何乐而不为呢？网络民族主义的勃兴，此其时也。

言之有理，鞭辟有力。但愿我们的民族主义能摆脱幼稚和偏激

，但愿新民族主义早日广泛起来。好文章，收藏了。

落蕊

关于民族主义的东西听的太多了，有点麻木了
希望我们中国人是个更重实干的民族

江南行

学习