漫谈负面新闻

武俊岭

有一个民族心理健康的问题。中国人值得治疗的地方太多，这应该拜统治者所赐。
微风版主文章敏锐，善于分析问题。

[ 本帖最后由 武俊岭 于 2010-8-19 08:17 编辑 ]

西夏楼兰

十分欣赏微风文中的观点。
的确，我们常常在网上看到一些夸大其词的言论，无益处的发泄，对负面信息的津津乐道。对阴暗的问题需要揭露，揭露的目的是引起大家重视以利于改正，不是以围观的心态起哄。
有些问题就事论事反而要更客观些。

玉德

.
        赞美很多了，我就泼些冷水吧，也算负面的。

        说明主流媒体传统以来高大全、假大空的赞美太多，
        于是报纸网络便常常充塞着耸人听闻的标题和道听途说的坏消息，并竭尽渲染。
        1、这真是好也媒体坏也媒体。不过应当搞清，有几个媒体？是谁控制的？宣传目的何在？正面宣传为主还是负面新闻居多？在上述确定的情况下，再说明公众和媒体的关系就较可信了。

        但是我们应该考虑到30年前新闻管制严厉，新闻媒体也不发达，很多矿难事故根本就得不到曝光。今天的采煤技术要大大高于30年前的采煤技术，矿难的发生率比30年前是下降的，换句话说，今天的矿工其实比30年前要安全得多。
        2、比较两个30年的矿难发生率，首先要知道两个具体数据吧。按你自已说：“很多矿难事故根本就得不到曝光”，不曝光你怎么知道数据，莫非你有独家数据？看来，“今天的矿工其实比30年前要安全得多”也是大约模说的吧。

         因此，对负面新闻要具体分析、个案对待。
         3、具体分析很对，个案对待就值得商榷了。
        每个个案既是特殊，也是一般。如农民工讨薪问题，暴力拆近问题，上访难问题，哪个个别后面不连着一般的社会问题？
        把社会问题个别化，把个别问题心理化，这确定很高明的一招。如此，社会的矛盾就不见了，政府应负的责任不见了，百姓的痛苦也成了心理问题、红眼病问题了。
        当然这一招并不通用，比如在下面问题上就不可用。
        比如前30发生的错案，比如涉及引进西方宪政时的讨论……
        这是一种社会倾向，不独微风版主。

        辩证看待负面新闻，把它放在具体的历史网络中，我很赞同。但褒贬别失去客观。

柳藏

微大夫，俺在偷着乐。哈哈

暖玉

正如微版所说，中国的林子大，鸟也多，那就难免啥鸟都有，偶尔飞出只超出大家想像的异鸟，应该不值得大而化之，更不能以点代面，应该理智地，如微版所分析地那样，来看待。
问好！远握！