腐败日记，不单单是原创问题！

清哲木

腐败日记，不单单是原创问题！
日前，网帖《腐败书记微博》记述了湖北某官员升迁过程，涉及淫乱、权力寻租、行贿受贿等。据说内容详尽，文笔真实可信，经过网友人肉搜索显示日记主角系湖北恩施公安局副局长谭志国。当事局长称帖子无中生有，系侮辱毁谤，已请求纪委严查。恩施方面称，初步调查显示日记不是谭本人所写。无论对于公众，还是公安形象，或是谭志国本人，“我们都会给出一个说法。朗朗乾坤，不容藏污纳垢。”(11月17日《今日早报》)
　
公安局长日记，一时间让人浮想翩翩，如果是真的，说明局长文才武略；　善于把握自己的思想轨迹，在日记面世后，无论是恩施公安局和局长本身都是惶恐不安，前段时间几起“日记门”已经让官员苦不堪言，搞不好自己的前程就毁于这方寸之间，日记无罪，但是它却记录了一个人的内心感悟和经历。恩施方面关于“朗朗乾坤，不容藏污纳垢”的表态，看似是捍卫法律的尊严和严肃查处此事的官场语，我们不要误会了这句话方向性，也不要善意的等待当地查处谭志国局长给社会一个交代，他的指向而是“诽谤”局长的发帖人，即恩施方面认为的假谭志国本人写日记的那个人。面对全国公众的质疑，在应对公安形象和当事局长面子问题上恩施当然会“会给出一个说法”。“日记门”当事人可以暂且不纠，当务之急要揪出那个让局长难堪让恩施蒙羞的发帖者，恩施市“朗朗乾坤，不容藏污纳垢”如果从发帖的角度理解为腐败举报日记，他更是释放出一个强烈的信号：“官场之大，法网恢恢让举报者无处藏身”。
　
“日记门”事件目前最迫切需要的，不是一个简单的说法，就可以让百姓信服；也不是当地一句话“莫须有”的说辞就可以全身而退，在公众无法获知正确的知情权情况下，日记扑朔迷离的困境不容陷于无限的猜想中，堂堂公安机关不会连这个日记的真假就搞不明白，日记中所反映的内容是不是真实？在没有追查日记内容真实性的前提下，当地何必就急于枉加认定日记是别有用心的人诬陷谭志国？就去追查发帖者，这本身就是不科学，甚至有做贼心虚的嫌疑；也许公安形象和当事局长需要这样的“说法”，但公众并不需要，公众希望知道的是：日记内容是否真实？谭志国是否做了日记中所叙述的那些事情？公安机关为何敢于一口断定日记不是谭志国本人的“原创”？如果日记内容全部真实或者部分真实，即使日记不是谭志国本人亲手所写，那也丝毫不影响对谭志国的腐败认定，更不能说发帖者是恶意造谣诬陷，只能说这是发帖者是对腐败行为的一种举报方式。
　　
戏剧性的一幕中，作为日记的角色出现的人物贺孝辉表示：帖文中反映的情况大多是真实的，至少他出现的场景都是真实的。也就是说日记内容不是空穴来风，基本有据可查恩施信誓旦旦“朗朗乾坤，不容藏污纳垢”为什么不从知情者手中顺藤摸瓜？而是要避重就轻去追查发帖者，这让人不解，堪比“花花公子“杂志的日记，是一部官场现形记，尽管”疑似“证据确凿，但有关方面还是强调，案件侦破时才能分辨出真伪。言外之意是说，只有先抓到发帖者，才分辨日记内容。难道找不到发帖者就不能核实日记内容的真假？在举动打击报复的语境下找到发帖者的动机又是什么呢？日记内容的真假和发帖者找到没有必然的关系，我觉得先调查内容真实性，如果是假，再调查发帖诽谤人才是顺理成章的事。
　　
在面对公众人物特别是政府高官腐败问题上，我们不能施展“障眼法”更不能“顾左右，言其他”毫无根据的替局长开脱，显然有“官官相为”的嫌疑；日记内容的真假与否，真相疑窦丛生之际。罔谈什么““朗朗乾坤，不容藏污纳垢”岂不是掩耳盗铃？

玉德

原帖由 太阳神 于 2010-11-17 23:51 发表
看到没有？法是用来维护腐败的，愚弄老百姓的。

深刻，有“敲诈政府罪”为证。