中财论坛

 找回密码
 注册
查看: 3556|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[原创] 新水浒的金莲形象不该清纯有余收敛了淫荡情色

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2011-8-15 10:33 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
新水浒的金莲形象不该清纯有余收敛了淫荡情色

李华新

         对《新水浒》的期盼原本是对于戏中是否是大腕喝酒的情结,而现在看来观众对于戏中的大腕喝酒的场景,已经不是特别值得关注的事情了,因为戏中的人中已经是在缺少了交流之后,则个只会是喝酒了。

           但是另外一方面剧中的血腥场面得以精华,倒是一个挺好的进步。因为血腥的渲染太多,那就不适合家人和儿童的全场观赏了。
        
        但是不管怎么说,其中剧中的暴力、情色确实一直成为剧中的主要的场景。尤其是在潘金莲出场之后,这种感觉更浓重了。

         是否大碗喝酒或是喝酒的目的是什么似乎并不重要。而是戏中妇人挑逗的意味,却是让人感到当下的电视剧的败笔,对于现在人们的期待看来,已经有些大相径庭。

        本来在宋江的怒杀阎惜娇的那场戏,对于其中的一些情结大都是弱化了,比如在宋江回家的路途中的那个叫刘唐的人物的出现,实际上是宋江杀阎惜娇的一个铺垫。而阎惜娇对于宋江的冷静,确实感到十分的伤感。

         在大大简化的一些本书小说中的细节,都让位给了那个最大限度展示男女情事的故事。比如在对阎惜娇的戏份中,人们已经无法猜测那个年代的女人的样子,竟会是如此的无赖和多情,而这里的所谓的多情,其实不过是对性力的释放,好像这些女子本人是不会有什么思想的,只求吃好穿好,就足矣。至于其他的什么想法其实并不重要。但是让男人快活,而自己也得到快活,却成为新水浒的性解读。

         因此阎惜娇对于自己的倍受宋江的冷落,心生不满,转而成为偷情的理由,而在与张的偷情,并被两位都头拷问招了实情时候,宋江其实造就对阎惜娇断了爱怜之心,但是杀人的事情是万万没生的。
         因此由恨而转为仇。这似乎也倒是符合人物的心理活动和转化。

        不过对于甘婷婷饰演的潘金莲,一出场,给人的感觉似乎是接近了角色,但是并不是一个媚态的女子。因此看了她的戏之后,总希望这样难受的戏最好是尽早结束。因为这些本来是展示英雄豪杰性格的东西,却是成为这部新戏一定要和人们的审美进行一拼的话,那么把潘金莲打造成在武松这人寻找郎才女貌的爱情和潘金莲的那种对于叔叔的感情是真情和真挚的话,倒是使得水浒中的这位女子的形象被颠覆了。

        有人说这是新水浒在走琼瑶路线,此话差异,如果是编导者倒是希望里面要增添更多的情爱因素,而是直接把男女性事坦陈出来的才好了。可是水浒毕竟是一部男人的戏,里面真正引人入胜的还是男人之间的刀光血影的故事,是反叛和招安之间的故事,而不是男人和女的故事,如是那么这样的水浒也就那般的没有了点滴意义。

        而且是反映女性思春的时候,就会用洗澡爱来解读,好像洗澡最先时可以裸露肌肤的,进而仅是在用画面来达到,如此娇媚的身体,男人受用一下是多么美好的事情呀。而男人似乎都是不解风情的。

       男人的性欲已经被禁锢,这里的性是属于女性的。就好像男人们都一定是铮铮的不是人间烟火的汉子,而女人总是在家无事只想着让男人快活,而自己更快活的日子。

        淡化女子祸水论的旧思想,有意为潘金莲、阎婆惜争得一份做人的权利。在原著中,她们都是不守妇道、寡廉鲜耻的淫妇,她们被杀乃是好汉替天行道对其做出的惩罚,新、旧《水浒》剧则渲染了她们的自由爱情精神与独立意识。观众对《水浒》剧的非议,在很大程度上便源于此。

         因此说对于潘金莲的形象的处理,或是用现代的情爱观念来解读水浒中的这些淫荡女人,并非是对中国女性之美的亵渎,而是说,水浒中的这些女子的形象的意义,是在也是在揭露人性的另外一种罪恶,是需要这些梁山好汉要替天行道的历史人物。

         旧版《水浒传》中,女性角色地位并不高,但在新版中,女性角色不仅有了更多的情感描写,其形象也被“洗白”,“荡妇”一夜之间变成了“圣女”。如潘金莲,她的放荡让人理解成是她在寻找真爱时的一失足而成千古恨。剧中,她爱上了武松结果遭拒,是在失恋状态下遇到西门庆的。

           而如果是那样的话,那个失手竹竿打了一下西门官人的头,就毫无意义了。而且是这对男女的媾和本身就是污浊的,潘金莲不过是半推半就也就成就了两人的好事。而现在确实如此的缠绵。

         再说这个叫王干娘的形象,就是很扫人们的胃口,因为媒婆的形象很抢戏,反而冲淡了那种戏路的“干柴烈火”的情欲迸发的人欲力量。

(济南 李华新)


[ 本帖最后由 李华新 于 2011-8-15 20:25 编辑 ]
2#
发表于 2011-8-15 14:32 | 只看该作者
分析得不错。
题目中的最后一个“了”,最好去掉。
3#
发表于 2011-8-15 17:17 | 只看该作者
原帖由 太阳神 于 2011-8-15 16:36 发表
没兴趣看新版,因为就凭现在这种水平,只会越拍越差,越来越远离原著所处的历史文化时代,变成了编导的意淫精渍而已。
经过先生的介绍,证明了我的猜测。
完全违反原著的基本叙事语调和人物历史文化特性,这是当今 ...


说得很对,完全同意!!!!!!!!!!
4#
发表于 2011-8-16 11:32 | 只看该作者
评得很中肯的,新水浒实在是在亵渎名著,亵渎好汉啊。
5#
发表于 2011-8-16 18:33 | 只看该作者
只看了一些,实在看不下去,“新”的这几部就是看不进去,什么叫颠覆,整个就是瞎编。
6#
发表于 2011-8-17 16:32 | 只看该作者
现代人的价值观包装了老水浒。
7#
发表于 2011-8-18 17:47 | 只看该作者
没有看这段,最近倒是在演孙二娘那段戏。新版可能演绎得成分过大,很多情节都是现编的吧。
8#
发表于 2011-8-18 21:23 | 只看该作者
宣传淫乱,搞婚外情色是当代电视剧的亮点了。
9#
发表于 2011-8-19 11:17 | 只看该作者
看了几集,总感觉篡改原著的意图太多、太滥,一些思想上的意念被发生了质的变化。文章对水浒中女性的描写和观点很是透彻,值得一读。
10#
发表于 2011-8-19 15:39 | 只看该作者
一部古代的作品,不论重复拍几部,多少都会带着现代的意味。

国人创新意识犹强(只是不合适宜。乱创新)

有时候就会贻笑大方。
作为看客,看看也就罢了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )

GMT+8, 2024-11-16 09:38 , Processed in 0.061063 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表