网络媒体：我们需要什么样的声音！

清哲木

网络：我们需要什么样的声音！

            网络媒体已经成为一个新型舆论传播的平台，在这个平台里人人都是麦克风，人人都是社会记录者，在这个大平台里人人都可以发表自己的意见，但是作为新媒体发展的趋势和现行的舆论氛围，网络媒体在营造舆论方面，渐渐的脱离了媒体的公平和公正，这主要表现在我们很多网民的情绪宣泄和不正常的社会道德价值观，而今的网络论坛差不多成为大家宣泄不满情绪的一个窗口。从这个窗口里社会民生动态得到了毫无掩饰的表现，民众选择这样的一个渠道表达自己的诉求也是无可厚非，甚至从这里可以体验一个政府善待民意和了解民意的一个风向标，同时网络媒体的兴起，把民众监督政府工作作风提高到一个时时监督的境地，从另一个方面说他优化了现行政府的执政能力。

              作为混迹网络的“老油条”，在几年我也关注网络媒体一个奇怪的现象，网络媒体和传统的平面媒体有着天壤之别的差别，我们很多网友可能注意到这样的一个现象；打开电视和报纸社会一片歌舞升平国泰民安。而打开网络又是另外一番景象，论坛充斥着种种丑恶的社会现象。老实说无论平面媒体如何渲染这个社会如何高尚和官员如何勤政为民，我们大家都知道这只不过是“掩耳盗铃”自娱自乐的表演罢了，俗话说“官场如戏”一场“勤政为民”的戏总得需要一个合适舞台，被民愤挤爆的网络自然不适合官员表演，不然就影响了网友一腔热血。

             网络媒体偏好负面情绪的宣泄，就新闻学来说，固然违背新闻报道和客观评论的要求，但是如果这种负面情绪是确实存在的，或者说是相当多的民众的感受，说明我们这个社会应该认真的对待网民的情绪反应，记得重庆市长黄奇帆曾经这样评价网络媒体.他说“网民反映的事百分之八十都是可靠的信息资源。事实上作为一个“老油条”我是深深的赞同一个领导有这样的认知，这说明我们社会恰恰要重视网络舆情。

           但是，我今天要说的难道网络媒体要天天负面情绪的表达，就不需要一点弘扬社会正气的空间？虽然网络已经成为百姓情绪宣泄的阵地，那么在这些不满的情绪化思维中为何不能弘扬社会好的一面，让世界知道，让国人感受社会存在的希望和善良。因为这些也代表了相当一部分人的真实感受，特别是社会草根底层群众的感受，媒体不应该仅仅站在富人的立场、仅仅站在既得利益者的立场上，也不应该站在任何违背真相，黑白不分的人云亦云网友情绪宣泄上，如果媒体人肆意为了某个权贵掩盖社会矛盾，一味鼓吹现实。不从实际出发，亦或道听途说的歌功颂德，那么这是违背一个媒体人道德的作为，他理应受到批判，所以，无视大众疾苦的政治口号式的评论我是坚决反对，但是如果一个政治体系符合社会符合国家利益，我们为什么不能宣扬？为什么不能通过网络媒体让最基层的网民感受？网络媒体服务大众，他不应该拒绝这个社会存在的正气和公平。

           事实上，我发现一些网友看到评论社会好现象的文章，马上就哭爹骂娘，感觉受到了很大的打击，仿佛自己就是一个锤子，他的面前只有钉子。这是何必呢？网友愤慨这个社会的现象就是这个社会存在的不公平，稍微有一些公平公正的现象又经不住“公平”的打击，你说了某个领导施政措施得力，他马上说你是什么权贵走狗，八股文的作风，其实看到这里，我真的好笑，八股文的概念就没有搞明白，就乱扣帽子，看来八股文的知识非普及不可，不然让一些网友误以为但凡说好话的都是官场八股文，八股文也称“时文”、“时艺”、“制艺”、“制义”、“八比文”、“四书文”。八股文是明朝考试制度所规定的一种特殊文体。八股文专讲形式、没有内容，文章的每个段落死守在固定的格式里面，连字数都有一定的限制，人们只是按照题目的字义敷衍成文。分为破题、承题、起讲、入手、起股、中股、后股、束股等组成部分。如果说我清哲木的文章存在八股文的文风，真是糟蹋了八股文的先祖，也高看我的能力了，哲木何德何能受身八股文的遗风？

           在社会问题上，如果网络媒体渲染一些空泛的、主观色彩浓重负面评论，既有违社会存在的事实，也不合逻辑，尽管这些负面宣泄往往能迅速提炼成一个点击率极高的标题。老实说，时下，那种脱离社会发展现状和人们心理预期变化，不旨在解决具体问题，只为迎合某种公共情绪而出炉的“愤怒体”很多，不少网友对报道和转载这些乐此不疲。我们不能有“见不得别人好”的嫌疑。

　　            在中国社会结构剧烈变化、利益高度分化的今天，不可否认，出现了各式各样的反差，一些负面情绪的滋生难以避免，比如焦躁疑惧、迷茫失落、愤青思维、拜金主义，不能把这些心态问题归咎为公众“不宽容”、“不理性”、“不淡定”。但在“一切向钱看、向权看”之风渐起，不安全感、焦灼疑虑加重的情况下，如果一些媒体只出于传播考虑，率先放弃客观理性，采用“情绪表达”，去层层放大负面情绪和畸形价值观，那就是在放弃媒体责任，也是在破坏社会信心。

            任何形式的媒体有两大作用，一是“表情”，二是“达意”，那么它仅仅当好情绪出口肯定是不够的。多年前，曾有作家发问：“中国人，你为什么不生气”，现在看来，中国人需要的绝不只是生气的权力，而是通过理性表达和积极参与助推具体问题的解决和相关改革成果的普及，弘扬社会存在的道德信仰。



[ 本帖最后由 清哲木 于 2011-11-28 21:10 编辑 ]

太和五中张奇

网络应是一把双刃剑，任何论坛或媒体都不能只接受对社会阴暗面的揭露，而忽略了对社会上阳光一面的歌功颂德，假恶丑需要揭露，真善美更应该弘扬。两手都要硬

水如空

这篇也写得“正”，不似清哲木一贯的文风。事实上，中国人确实是需要理性的，只是社会没有给我们一个理性的空间。比如在特定时刻，领导们要我们“理智”，可是他们能理智了，我们又怎么能“理智”得起来呢？就如有被XX死的家属做出过激行为一样，彼时，真的没法做法冷静和理智了。

太和五中张奇

政府的执政行为不正，老百姓怎么能理智起来？老人跌倒，扶不起。女童被碾，救不起。在毒食品泛滥成灾的今天，活在中国，了不起。

清哲木

哈哈，版主先生的意思，我的风格一贯比较“歪”说点中性或者好的话就是立场不坚定了？

今之流

实施温情主义，抚下承上，实在很难做到。

水如空

原帖由 清哲木 于 2011-11-30 11:00 发表
哈哈，版主先生的意思，我的风格一贯比较“歪”说点中性或者好的话就是立场不坚定了？

不是歪，是辣，这篇口味有些淡了……