谣言网站与观点网站

玉德 · 发表于 2012-4-16 14:28

.

乌有之乡是比较有名的左翼网站，莫名其妙打不开了，直至看到《河南工人日报》3月13日文章《国信办利用互联网造谣传谣是违法行为》里面谈到“3月中旬以来，据不完全统计，互联网信息管理部门会同通讯、公安等部门清理的各类网络谣言信息已达21万多条，依法关闭的网站已达42家”，这时候才想起，乌有之乡是不是也在这42家之内？

我迟钝，不知道乌有之乡是否有造谣传谣行为，所谓“军事进京北京出事”等谣言也是头一次从国信办文章中得知，而且至今也不确定乌有之乡是被关闭还是我的电脑设置有问题------对左翼网站设置了防火墙。倘若被关闭，我是很愿意相信关闭它有充足的正当的理由，只是这充足的正当的理由应当光明正大讲出来，连同关闭的42名网站名称及具体原因，这样我们才不会乱猜，才会明白：哦，原来这家网站是因为传谣或造谣关闭的，不是因为传播某种观点(比如宣传公有制反对私有制)被关闭的。

公布42家被关闭网站名称及具体理由虽然麻烦了些，却很有好处，如乌有之乡名声大影响也大，这样做有利用维护我国民主与开放好形象，也可以回击年年关注中国人权的朋友们：这次是依法办事，对于不同观点不同政见我们是很给发言权的，很有人民日报曾经提倡的“包容异质思维”(1)雅量的。

国信办说：在任何国家，任何地方，编造谣言干扰正常社会秩序都是不允许的。说得很好很对，不过我补充一句：在任何国家，任何地方，任何网站，网民的观点不一定全都代表网站的观点。不负责任的、不堪文明的、过激或出格的言论都可能存在；主贴或好控制，而众多跟贴则很难避免。对于这类舒淇女士的无奈何能谅解则应尽量予以谅解。这方面我们宽容的有关部门有过很宽容的先例：2011年10月5日，一个姓谢的写了一篇《炮打公有制》文章，腾讯网专门为它作了专题；而公有制却是我国社会主义宪法所坚持的啊。有关部门怎么处理不得而知，只知道今天腾讯网上找不到这篇文章了，而腾讯网却依然好模好样办下去。只要不违宪，就应该像爱护腾讯网那样爱护一些对政策执不同意见的网站和网民们。

“疏于管理”四个字，既可以做手术刀，又可以成为选择性执法的棍子，因此当权者应该慎用。在当前网络环境下，如果一手掂着“疏于管理”，一手拿着放大镜跟在某个或某方网站屁股后面，这网站想不被关闭，很难。
但愿这次被关闭的42家没有这类网站，但愿我的想法是杞人忧天。

有观点相左的网友劝我出言谨慎，我说现在政治清明，况且我不是求全责备，而是锦上添花，希望现在的政治环境好上加好，民主再民主。

2012年4月15日

注1、凤凰网：《人民日报：执政者当以包容心对待“异质思维”》http://news.ifeng.com/mainland/detail_2011_04/28/6029842_0.shtml

顽主 · 发表于 2012-4-16 15:20

腾讯的编辑是南方系报刊跳巢来的，几大门户网站皆如此。
目前形势已明朗，主张私有化的占了上风，不信就看金砖之国，电视编导把金砖国家
的进步归结于市场化和私有化，这样观点鲜明的专题片在主要频道放，肯定是经过审核
并放行的。

顽主 · 发表于 2012-4-16 15:23

乌有已败，毛旗帜已关，为了平衡，把治理和选举网也关了。
这是大会前维稳的需要。

乌有的公告似有不平之意，而选举网公告似信心十足

顽主 · 发表于 2012-4-16 15:28

其实，大形势在王事件前就该预料到

耀邦做了两件大事，一平反，二提携年轻干部。他是赞成普世价值的。

不厚是打人的，打得人心惶惶，干部不敢开会，生怕在会上被抓。不厚是主张共富唱红的。

一个提携人，一个打人，谁能得到支持？
提携人的是伯乐，获得怀念。打击人的是酷吏，早晚把自己打进去。

顽主 · 发表于 2012-4-16 15:32

商君作法自毙，不厚的功绩远不如商鞅（一天一地），作风比商君还狠，岂能不栽跟头？
不厚只读毛选，却不知毛通读历史

lichezhiyuan · 发表于 2012-4-16 16:22

不造谣不传谣，坚决拥护英明决策。不过，很多谣言不公布，还真没人知道！

玉德 · 发表于 2012-4-16 16:25

原帖由顽主于 2012-4-16 15:20 发表
腾讯的编辑是南方系报刊跳巢来的，几大门户网站皆如此。
目前形势已明朗，主张私有化的占了上风，不信就看金砖之国，电视编导把金砖国家
的进步归结于市场化和私有化，这样观点鲜明的专题片在主要频道放，肯定是经过审核
并放行的 ...

呵呵，我消息不如阁下灵通，头一次听说。

我是主张公有制的。不过，如果主流既然主张私有制，就应该光明正大提出来，别再遮遮掩掩、挂羊头卖狗肉，名不正言不顺，社会价值体系也会混乱。

但这样一来……

玉德 · 发表于 2012-4-16 16:33

原帖由顽主于 2012-4-16 15:28 发表
一个提携人，一个打人，谁能得到支持？
提携人的是伯乐，获得怀念。打击人的是酷吏，早晚把自己打进去。 ...

打人者不一定都是坏人，得人心者有的得的是仕心、有的得的是民心。李修玲的《江山沦落，不仅仅因为女人》最后一段品一品很有意味，

李修玲 · 发表于 2012-4-16 21:34

前天特地搜了一下乌有之乡，没有网页显示。不知为什么，正要向一个曾经强调过这个网站的朋友打听一下呢，看来不用多此一举了。

太和五中张奇 · 发表于 2012-4-17 10:11

偶尔会光顾乌有之乡，事关左派右派的问题不大关注，普通人也无需关注。

海凹 · 发表于 2012-4-17 15:01

我自横刀向天笑去留肝胆两昆仑。永远支持共同富裕，永远支持赞同、开展、实践共同富裕的官员。不管他是小官还是大官。

海凹 · 发表于 2012-4-17 15:02

顽主说对了一点，全国的门户网基本都是南方系的人。

水如空 · 发表于 2012-4-18 19:44

乌有关了也就关了，其实很多普通老百姓也看它不顺眼。不管是子虚，还是乌有，只要它不能给老百姓带来实质性的好处，人们就不喜欢它。当政者尽管有这样那样的缺点，但这些年来日子毕竟比过去强多了，所以我们都应该锦上添花，希望更好，写杂文批判也是出于这一目的。
不过也不要以为不说什么就安全了。有人网民看见某银行国旗降了一半，发了个帖子，结果因此包括转帖者及论坛版主四人被刑事拘留，其中一个版主是挂名的，很少进行论坛管理——不是公检法，是银行啊，都有这么大能量，还不叫人汉不敢出吗？

玉德 · 发表于 2012-4-20 19:14

乌有之乡自有乌有之罪。关就关吧，谁叫它让人看不顺眼，不同意观点就坚决不给它说话的权利，这才是和谐时代的民主。

你说的那个挂名版主真是个幸这儿……

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创] 谣言网站与观点网站