中财论坛

 找回密码
 注册
查看: 2229|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

[原创] 忧惧的猴子

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-7-1 08:29 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
  还是在说昨天那个“心理教育”的事儿。

  办公室里老师说:人家讲得还是不赖的,是劝人不要生气。……起码人家出心还是很好的。

  也有人应承:是啊是啊。就是要人宽心。凡事看开些。……要走直道,拐活弯儿。……不能认死门儿……呵呵。

  我昨天下午也去听了那个视频讲座。听完后,也很有自己的一些想法。

  首先,我觉得那个老师的确讲的不错。我这里说的不是她的讲演内容,而是她的“讲演”本身。我们看,同样的一段话,不同的人讲出来感觉就会不一样。哪怕是同一张稿纸,让人上台去念。写稿的本人来念,和其他人也会有所不一会。我就会有这样的一个说法:老师讲演(讲课)水平的高低,不在于他所讲的内容,而在于讲课人本身的一种思想气质等等。或者打个比方更容易明白些。有点像武功。同样一个招式,比如“白鹤亮翅”,打出来的威力就大不同。有人只是一个花架子,看上去也像模像样,却是一点用处没有。而有人也是手脚一比划,就能毙敌于瞬间。其中的区别,可能是在不可言传的一些微妙处,也还有一种说法,就是内功。内功深厚了,就能英雄所向无敌,无不必拘泥于什么招数。

  关于内功的修养,也可以说是微妙而又玄虚的。而在于讲演方面,我认为,有一个重要的条件,就是“自信”。也就是说,自己必须要深信自己所讲的这些,的确是对的,而我也真的是在身体立行的,并且要真心实在的于大家分享的。也就是:我心里怎么想,嘴里就怎么说!这时候,你就有了一种深厚的内功(也是不是孟子所讲的“浩然之气”)。这时候,就能所向披靡。――即便有些小的瑕疵,也会不关大碍。

  我认为那个老师算是有内功的。起码,她自己很自信。信着她自己所讲的这一套。这很好。

  然后,我也记了她的一些言论。可资探讨。

  那老师说:――老师管不了学生是正常的。家长来了会给我们说:现在这孩子,我们可管不了……对了。你一个两个还管不了。我们当老师的一百二百个学生管不了,还不是正常的?

  ――“气死给谁看?”当老师的不能生气。尤其是女老师。你想想看,你气死了,谁高兴?是不是给老公未来的新人腾地方?你是气死了,看看人家,花着你的钱,住着你的房,欺负着你的老公,睡着你的床。最关键的是,你的孩子还没了亲娘!

  ――得癌症的都是好人。坏蛋不会得癌症。

  ――得鼻炎的都是中学生。到了大学。学习压力一小了,百病全无。

  ――觉得自己了不起,那些没本事的人还在上面压着一头。这脖子就得梗着。一天两天,得了颈椎病了。所以你什么时候说“我服了”,你的颈椎病也就好了……

  ……上面这些话,我也不便和她纠缠,我们只是来探讨那两只猴子的故事。

  女讲者,讲了个科学实验:两只猴子关到笼子里。给它们以电击。一只是被绑住的,不能跑掉。另一只,可以跑到另一个笼子里去。多次电击后,请问,“哪只猴子会先死”?答案是:能跑掉的先死。原因:绑住的,跑不了,也就认命了。“电就电吧,反正也跑不掉,也死不了。”倒是那只可以来回跑的死掉了。因为他忧惧,“又要电我了,我要跑啊跑啊……”于是就这么死掉了。

  讲者的意图很明显,她是想让我们做那只认命的猴子。

  呵呵。要不是看在她是个认真自信的女教师的面子上,我是要骂的。若当场给我们讲,我会考虑要不要上台给她两个耳光,没别的什么意思,只是说:这就是给你点电击。你认命好了!

  对于这个故事,我想说这么几条意见:一、科学家本来是要干点人事儿的,不知怎么老喜欢拿猴子玩命。无良的东西们。(对了,那实验是真的做过吗?还是喜欢讲故事的做派吧?)

  第二、那只绑住的猴子,是不是被电出什么快感来了?现在这年头,好什么的没有?说不定就是只重口味的猴子。

  第三:我不觉得那只早死的猴子有什么悲哀。如果它真的死的早,也算是死的值了。像那只绑着不动,在那里哆嗦的猴子,活着还有什么意思?――但还是说,如果那猴子有什么受虐倾向的话,自当另说。话又说回来了,也行那只来回跑的猴子就喜欢来回跑!也就有可能有一天就能跑出什么笼子去。就算跑不出去,看那个王八蛋的科学家来放电的时候,挠他个满脸花儿也是高兴的。呵呵。

  放心,我也不是说鼓动人家造反,闹革命什么的。物不平则鸣,人不舒服就要叫,就要闹。哪怕就算是一时忍住,也不过是为着更好的爆发。人不是呆木头,也不是硬石头。动物就是要动的,而人更是高贵的动作。所以他就要动的更有目的,更有计划,更痛快一些。对不对?人若没有点拼争的心理,就应当还住山洞,穿树叶,满山遍野和狼虫猪狗滚一团去。对不对?

  最后说点什么呢?也许科学家真拿猴子做过上面的实验,再假设那个实验也就能真的得出些结论。我还是说,猴子毕竟是猴子。再聪明的畜生也还不是高贵的人性。人性是高贵的,不能与其他动物苟且。

  还有,人性中有平和也有激动。有隐忍也有抗争。既然你说什么都是合理的,又有什么不合理?




[ 本帖最后由 yangyizhuo 于 2012-7-1 08:30 编辑 ]
2#
发表于 2012-7-1 09:56 | 只看该作者
很有鲜明个性的随笔,但随意的闲适外有些碎片化。如果能和前文一起组织成一篇,可能更有利阅读的承上启下。
3#
发表于 2012-7-1 16:28 | 只看该作者

回复 1# yangyizhuo 的帖子

  文章小中见大,突出人应该不平则鸣,而不应该有奴性。
4#
发表于 2012-7-1 16:56 | 只看该作者
不要生气,是说不可生闷气,该说的就说出来,就怕有了得失心,患得患失间便会乱了方寸。
5#
发表于 2012-7-2 20:44 | 只看该作者
开头看着很平淡,后边看着很过瘾。
记得继续教育发过一本书,叫《教师的心理问题及自我调适》,一看这书名,心拔凉拔凉的,书中言,教师心理有问题者高达百分之五十,其中严重者近百分之十,就是说,办公室里十个人,就有一个几乎是精神病。可是上头告诉我们,要“自我调适”,换言之,您自己看着办吧,办不好,那是您自己的事儿。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ群:4042767|联系我们|小黑屋|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )

GMT+8, 2025-2-28 02:52 , Processed in 0.116192 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表