孙悟空“打白”为何被逐？

莫明 · 发表于 2012-7-25 11:29

　话说唐僧师徒三人一路西行。

　是日，路遇白骨精骚扰。孙悟空火眼金睛，识破了妖精本相，举棒痛杀。

　第一次，孙悟空打杀的是一个年轻貌美的村姑，这让垂涎女色的八戒恨恨不已。第二次，白骨精幻作八旬老妇出现，猪八戒立刻煽风点火，说死猴子惹祸事了，这老妇是前来寻女儿的。当时，孙悟空就提出了一个非常有力的反驳“证据”，说那少妇不过十八，而此老妇已年过八十，“怎么六十岁还生产，断乎是个假的”，于是一棍子打死了。

　显然，孙悟空火眼金睛，自是具有识辨人妖的超凡能力，判定白骨精为妖应该属于小儿科般的常识判断。但这对于没有辨别人妖能力的唐僧和八戒而言，“火眼金睛”之流自然是属于虚妄不可信赖的东西。倒是自古位高权重者大都信奉眼见为实——明明是人，你泼猴怎么愣说是妖？这不是明目张胆地要指鹿为马吗？如此自信力，又无端地和权力的大小成正比，独断专行由此诞生。

　应该说，孙悟空还是比较明智地采取了一种相对客观理性的说理方式，只要是稍有头脑的人都可以看出两者年龄上的荒谬和不合时宜。但中国的问题是，往往现实的可悲也恰恰就在于，那些知道真相的人往往会被看似理性客观的人认作了非理性。因此，孙悟空的反诘提醒并没有得到唐僧的认可。相反地，由于孙悟空过于迅捷地再次打杀了白骨精，这种举动的背后使无论如何客观理性的分析，都只是徒添了唐僧的诸多反感而已。

　按照现行的“潜规则”来作分析，或许让唐僧真正恼怒的并不真的就是打杀妖精这件事本身，而是作为“属下”，凭什么领导还没发现你倒发现了？你处处这么能、这么行，要置领导于何地？那让我还怎么领导你？再说了，既或是打杀妖精，那也得有领导指挥、听我命令啊？是谁给了你擅自打打杀杀的权力？如果下属个个都像你这样了，那岂不全乱套了？

　当然，这些话唐僧是断不会说出来的。因此，只要一口咬定变化多端的妖就是人，再以此作为惩治甚至打压孙悟空的最好理由，既上得台面，也能很好地堵住舆论的口舌。或者，这才是唐僧被必须肉眼凡胎的真正原因。因为只有这样，纵是有了千差万错，最后也都可以做无辜之可怜状，而被人们轻易廉价的同情心轻描淡写地遮掩过去。如此，唐僧方可以继续指挥着众徒弟西行，并最终修得正果——换来至高无上的名与位。而孙悟空，在屡屡忍受了身心的煎熬和尊严扫地的屈辱之后，依然不得不灰溜溜地回来低到尘埃里，继续做着鞍前马后的奴才营生，此为后话。

　众所周知，孙悟空因为三次“打白”而最终被驱逐出取经团队。经过深思和分析，我们也终于明白：在这一事件中，孙悟空的被逐是必然的而不是偶然的。因为问题的症结不在于他是“打白”还是“打黑”，而是谁让打！由谁打！什么时候打！怎么打！打到什么程度！等等。想如此复杂之处世学问，谅尔一石头中蹦出的泼猴怎能掂量得清？

　现实就是这样，不是你对、你能干，大家就会认可你。别再说什么金子总会发亮的童话了，埋你到地下永无天日的事情多了去了，不信？那就继续做你的发光梦去吧！呵呵，记牢了，孙悟空不是被唐僧撵走的，也不是被猪八戒嫉妒走的，他是被自己卓尔不群的超凡能力和本事撵走的！这才是吴承恩老先生要告诉我们的诸多浅显道理之一。你看出来了吗？

　

[ 本帖最后由莫明于 2012-7-25 11:30 编辑 ]

高老庄主 · 发表于 2012-7-25 14:28

妖怪只能教育，不准真打的------纪委的同志很明白这个原则

清河杨柳 · 发表于 2012-7-25 14:51

高老庄主一针见血，高。

太和五中张奇 · 发表于 2012-7-25 17:08

分析的有道理，特别是在官本位思想严重毒害的中国，领导处处以高姿态摇摇在上早已成为不争的事实，这是国情，但不是民意。在现实中，如若蔑视领导存在和尊严，最终会遭到排挤和打压的，这就是现实，也是社会危机四伏的根源。

水如空 · 发表于 2012-7-25 21:49

孙被撵走，不是对与错的问题，而是是否服从领导的问题。老百姓有句俗话：干活由东，不由东累死无功。作为人家的手下，不听“东家”的，自己瞎干，行吗？

微风轻拂 · 发表于 2012-7-26 07:02

构思独特，或许吴承恩的意思不在于此，但这样来多阅读西游记，还是很精彩的。

夏冰 · 发表于 2012-7-26 08:46

众所周知，孙悟空因为三次“打白”而最终被驱逐出取经团队。经过深思和分析，我们也终于明白：在这一事件中，孙悟空的被逐是必然的而不是偶然的。因为问题的症结不在于他是“打白”还是“打黑”，而是谁让打！由谁打！什么时候打！怎么打！打到什么程度！等等。想如此复杂之处世学问，谅尔一石头中蹦出的泼猴怎能掂量得清？

——————————————-
透彻，精辟，深刻。

一楠 · 发表于 2012-7-26 09:50

思维敏捷，阐释透彻，讽刺入木三分！

莫明 · 发表于 2012-7-26 21:06

呵呵，感谢支持！

莫明 · 发表于 2012-7-26 21:07

呵呵，对，主要是没有学好三个代表！

我只看看 · 发表于 2012-7-27 01:14

孙悟空不是被唐僧撵走的，也不是被猪八戒嫉妒走的，他是被自己卓尔不群的超凡能力和本事撵走的.
我们也终于明白：在这一事件中，孙悟空的被逐是必然的而不是偶然的。因为问题的症结不在于他是“打白”还是“打黑”，而是谁让打！由谁打！什么时候打！怎么打！打到什么程度！等等。想如此复杂之处世学问，谅尔一石头中蹦出的泼猴怎能掂量得清？
同感.

莫明 · 发表于 2012-7-27 09:11

感谢阅读支持！

莫明 · 发表于 2012-7-27 09:11

感谢理解支持！

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创] 孙悟空“打白”为何被逐？

回复 2# 太阳神的帖子

回复 3# 高老庄主的帖子

回复 4# 清河杨柳的帖子

回复 5# 太和五中张奇的帖子

[原创] 孙悟空“打白”为何被逐？

回复 2# 太阳神 的帖子

回复 3# 高老庄主 的帖子

回复 4# 清河杨柳 的帖子

回复 5# 太和五中张奇 的帖子

回复 2# 太阳神的帖子

回复 3# 高老庄主的帖子

回复 4# 清河杨柳的帖子

回复 5# 太和五中张奇的帖子