媒体偏执症下的“全城吃面”

温献伟

               【原创】媒体偏执症下的“全城吃面”

                       温献伟
   
    去岁今初，河南省会，郑州。
   
    一位经营卤味面馆的店主李刚，因身患骨肉瘤，无力负担昂贵的医药费用，向社会发出呼唤，“邀请”人们到他的店里吃一碗面，以此筹集费用。
   
    在一个新闻线索惨烈竞争的全媒体时代之下，李刚终究是幸运的。此事被郑州一家媒体得知，第一时间给予大篇幅报道和披露。随即，郑州大小媒体闻风而动，竞相进行报道。在李刚那间不大的店铺之内，“长枪短炮”纷纷聚焦。当然，“铁肩担道义”，媒体记者采访之余，亦不忘慷慨解囊进行捐助。在媒体的轮番“轰炸”之下，社会爱心人士紧急被动员起来，吃一碗面，献一份爱心，有人甚至在吃碗面后，在碗下压下500元钱，悄然走人。引得李刚妻子连连感慨“还是好人多”。
   
    同样，在一个被某种力量裹挟中极易被感动的年代中，我无法不让自己心生感动。但自以为弥足珍贵的这份感动，在此后媒体依然不肯“罢休”的偏执之中，渐渐被磨蚀殆尽。我不情愿地嗅出着一种异味——这种异味，在省外媒体和中央电视台《新闻联播》的强势介入之后，愈发呛鼻。因为很长一段时间，我的耳目已经绕不开两个词汇——全城吃面”和“传递正能量”；我的脑海中，也始终闪现着大小媒体骄傲的说辞——“郑州正以全城吃面的方式，给予李刚一份真正的尊严”。
   
    果真如此？
   
    从内心讲，我愿意并且乐见媒体和爱心人士的善意姿态和行动。但一个多月以来，事件持续发酵，一切皆以媒体为主导和掌控。无形之中，媒体作为道德评判家和慈善机构的形象被光辉树立起来，郑州也作为一座富有爱心的城市而光鲜起来。于是，“全城吃面”热潮，在媒体这一台台鼓风机的“鼓噪”之下，不其然收获着“双赢”局面，却从未见有媒体真正责任的体现，这就是，媒体始终避绕着一个深层路径，无力或者无法“揪”出这场风潮之中的真正缺席者，因为在我对于此事的视线之中，从未见到有任何一家媒体有过对社会保障和救助体制的吁请，也从未见到媒体对相关权力和制度诘问和追问。
   
    当然，媒体是强大强势的。我知道，在他们眼中，我势必会被冠以“冷血动物”之名号，是一个不屑于传递社会正能量的家伙。但我依然要表达的是——郑州“全城吃面”热潮，在媒体持续轰炸之下已渐渐走味。媒体不应一味充任红十字会，在某种裹挟之下，民间的爱心人士也不应一味构成松散的慈善组织。变相施舍给不了受助者真正的尊严。对于此事，媒体首义在于对社会保障和救助体制的吁请。附加在感恩之上的尊严不是真正的尊严，理直气壮的不必言谢才会生发真正的尊严。
   
    对于媒体的偏执，我想追加几句——
   
    其一，是什么造就了当今媒体的集体偏执和失语，值得社会集体反思。
   
    其二，传递社会正能量的主导机构，不应是单打独斗的媒体和民间爱心人士。心安理得的公权部门更应义不容辞，责无旁贷。
   
    其三，一个保障机制完善和发达的国家和民族，无须公众富于强烈的爱心。动辄便爱心涌动和“泛滥”的国度，则一定是虚弱的公权不张之所在。

---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

[ 本帖最后由 温献伟 于 2013-2-17 09:12 编辑 ]

吴墨

可能职能错位是主因，该尽职尽责有能力做的不做或做不到位，不该做的热情异常积极主动喧宾夺主，社会就热闹起来。近些年一些实例如收养孤儿、个人扶贫济困等等，无不是这样。这也算特色之一吧。

清荷吴霜

呀！呀！愚者？智者？真真的正能量千呼万唤呀！