造成李天一现在的关键是李双江的角色混乱

微风轻拂

看了李天一的近日新闻，扼腕叹息之余，让我深思，觉得这个悲剧的关键是李双江。
        另外，我部分赞同杨澜的看法，无论是中国还是外国的监狱【包括中国特色的劳动教养】，这些场所只具备惩罚功能，而不具备所谓的“治病救人、改造劣性”的功能。就我自己见过的无数事例来说，监狱和劳教场所是个大染缸，坏人进去是同流合污，不是太坏的会学得更坏。甚至我见过这样的人，将自己二进宫和三进宫、四进宫当做一种可以夸耀的资历来吹嘘，不以为耻，反以为荣。我见过一个肇事司机，在和对方商谈赔偿时，就公开声明自己是一进宫，以此来炫耀威胁对方。

　　事实上，在当今社会，有几种人物比较吃香：1、官员；2、富人；3、地痞。这几种人在社会上办事大多通行无阻。


　　至于造成李一天现在这个状况的，我认为主要责任是李双江，梦鸽责任是次要的，甚至忽略不计。

　　1、一个人成长最关键的是家庭环境和社会环境。家庭环境中的关键是父母角色定位问题，对于99%的中国家庭来说，大多是严父慈母，这叫教育的互补。严父即棍棒之下出孝子，严父让孩子感受不到家庭的温馨，但慈母可以给予弥补。鲜明的事例是傅雷，傅雷对孩子傅聪非常严格，但母亲非常慈爱，终究塑造出了一个伟大的世界钢琴家。反之，如果是严父严母，这样家庭环境过于压抑，孩子性格可能扭曲、沉闷、郁郁寡欢；再反之，假如是慈父慈母，那么就会出现家庭环境溺爱，产生小皇帝，最终造成李天一这种悲剧人生。

　　2、哲学有矛盾论，父母就是一对矛盾；中国哲学讲究阴阳调和。家庭环境也是如此，父母双方，必须一阴一阳，一严一慈，才能给孩子一个健康的阴阳调和、生态和谐的绿色健康的成长环境。否则，阴阳失调，必然诞生孽子怪胎。

　　综上所述，造成李天一的悲剧有三：

　　1、李双江角色颠倒，没有起到严父作用。

　　2、过早出国，非但无助李天一的独立性培养，反而在失去父母家庭教育环境下更容易学坏。

　　3、劳教环境进一步使得李天一同流合污，越教越坏。


　　孟母三迁的典故告诉我们，一个孩子的健康成长离不开环境，健康的家庭环境和健康的社会环境缺一不可。而观李天一的成长环境，这个孩子根本就不是缺乏“独立性”，而是刚生下来就开始独立了，在家里是太上皇，独立自主；小小年纪出国读书，是独闯江湖；最后就成为胆大包天的独行侠了！

　　一个母亲，无论如何溺爱孩子，这是慈母的本分和天性，这无可厚非，对梦鸽的所做作为，我可以理解；而且梦鸽这类唱歌文艺专业，本身高考文化分数就很低，自然缺乏远大眼光的家教素养。

　　而李双江却没有起到一个慈父的理性作用，这是家教问题的关键。

　　世人皆说慈母好，但谁又能理解一个严父的内心苦衷呢？很多人长大一直到年老，念念不忘的是慈母的恩情，但谁会理解严父当年内心的纠结呢？当一个严父和慈母在孩子面前扮演起红脸白脸的游戏，那得罪孩子的红脸永远是严父；当严父的巴掌落在顽皮孩子的屁股上时，那巴掌同样打在严父的心上！而每当孩子的感情明显偏向慈母时，一个严父内心的嫉妒又是多么的难言！

　　但这些都无法阻挡一个父亲扮演严父的决心，这是一种别人无法理解的大爱，世界上无数这样的学业有成、人生成功、性格健康的孩子都有着这么一个严父，一个默默无闻、自我牺牲的无名英雄！

柳藏

李双江是个关键，社会环境、成长背景也是个关键。
所谓衙内，都是欲望的肉身。

摇曳风铃

养尊处优的生活环境及名人的背景，使成就霸气的土壤之一。

吴墨

微风老弟，新年好！赞同你的观点。网上文章说，这次事发前梦鸽打算叫儿子再赴美国读书。如果是真的，真是叫人犯糊涂：为何要选万恶的资本主义美国，而不选始终坚持社会主义的朝鲜？难到就是叫儿子到美国学坏不成？还是新一代的卧底？真是不懂了，令人费解。

陀螺

李双江真是不堪重负，舆论谴责都集中到他一个人身上，甚至手机短信在他和李天一的父子关系上进行炒作和攻击。做男人累，做父亲累，由此可见！

杨纯柱

2、过早出国，非但无助李天一的独立性培养，反而在失去父母家庭教育环境下更容易学坏。
3、劳教环境进一步使得李天一同流合污，越教越坏。

一语中的！问好微风老师！

太和五中张奇

微风的观点值得肯定和褒奖。造成天一悲剧的根源在于家庭环境和家庭教育，其次是社会大环境的影响。孩子性本善，长大后如何关键在于接受的教育。严父慈母两方面，李双江和梦鸽做的都不到位，甚至说很失败。那种过分溺爱、甚至送到美国接受教育都是造成其悲剧的根源所在。

夏冰

言之成理。溺爱是祸害。