[原创] “中国式”“试验离婚”之舟当慎驶

快乐面包

　　
　　近日，一部反映中国人婚姻状态的电视剧——《中国式离婚》火暴登场，迅速占领了全国大大小小的电视台黄金时段，该剧全景式展现中国人的婚坚固耐用现状，定格中国人的婚姻伤害，袒露中国人的婚姻痛苦，让“围城”里的人把握幸福的秘诀，让“围城”外的人了解婚姻的真谛。

　　中国式离婚》热波仍在，一种“中国式”的“试验离婚”实例又闪亮登场。据11月17日《北京青年报》报道，为防止夫妻双方感情用事而草率离婚，河北省张家口市阳原县人民法院城镇法庭今年9月份起推出“试验离婚”制度，至今有7起离婚案件实行了“试验离婚”，其中6对夫妻已和好。

　　拥有美好的婚姻自由和婚姻幸福，是每个善良的人最美好的愿望之一。离婚无疑是在夫妻双方爱情伤口上平添一把浓盐。“保障离婚自由，反对轻率离婚”是我国处理离婚问题的重要原则。阳原县人民法院城镇法庭推出“试验离婚”制度，本意显然是好的是善的，也能够在客观上对欲离婚双方坚持“离婚冲动”下的“缓冲”。但笔者认为，“试验离婚”制度虽在法院人文关怀实施，出发点甚好，但其执行更应严格中国法律的相关规定，“中国式”“试验离婚”之舟当慎行。   

　　据介绍，“试验离婚”是双方当事人在法官公信力的影响下，在自愿的基础上暂时达成一种承诺，在一段时间内，夫妻双方互不履行夫妻义务，处于“试验离婚”状态。显然，“试验离婚”并非真正意义上的离婚，而只是一种类似于真正离婚的“亚离婚”、“伪离婚”，其表象和形式更象一种“离婚演习”。笔者认为，这样的“演习”的目的是让夫妻双方体验离婚后生活情境，让当事人从理性的高度认识婚姻生活，但“演习”终究是“彩排”而非“实战”，欲离婚双方在思考问题时候，无论遇到何种境遇都是以“反正我们还未离婚”为前提，我们更无法量化这种“离婚演习”对夫妻双方真正“教育意义”；另一方面，对于监督和执行“试验离婚”的法官，其公信力自然来自至高无上的法律的尊严。而不能留下任何的把柄和诟病。

　　而根据2001年4月28日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十一次会议《关于修改〈中华人民共和国婚姻法〉的决定》修正，《中华人民共和国婚姻法》第三条中“禁止重婚和其他违反一夫一妻制的行为”修改为“禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居”。这样的法律修正，对为祸甚烈的类似“包二奶”问题的针对性强，法律责任明确。规定对属于重婚的，应该依法追究刑事责任；对因重婚和有配偶者与他人同居导致离婚的，应当承担民事赔偿的责任。

　　在新婚姻法的严格规定下，非真正离婚的“试验离婚”制度很可能会出现众多问题。既然是“试验离婚”，谁能否保证欲离婚双方在“试验离婚”期间的一切行为完全与真正离婚一致？他们能否真正“享受”到真正离婚的“自由”与“民主权利”？倘若不能真正“体验”到离婚的种种感触，“试验离婚”的意义又何在？假如出现“与他人同居”的事情发生，规范和处理他们行为的依据以“有配偶者”来看还是“无配偶者”来论？并不拥有法律条文下自由的“法律正身”，“试验离婚”的夫妻双方又应该怎样来规范自己的民事行为呢？另一方面，“一段时间内，夫妻双方互不履行夫妻义务”中的“一段时间”又是多长呢？《中华人民共和国婚姻法》第三十二条中对准予离婚的夫妻双方做了详细规定，其中有两条便是“重婚或有配偶者与他人同居的”和“因感情不和分居满二年”。“一段时间”和“二年”比又是孰长孰短呢？

　　综合婚姻法和张家口市中级人民法院“试验离婚”制度的解释，我们不难看出，“试验离婚”制度虽然体现了“为人民着想”的宗旨，但并不能从根本上解决离婚双方要面对的一些实际问题，只能“看上去很美”而已。不能对“试验离婚”期间的夫妻双方的法律行为严格定性，势必影响到《婚姻法》中关于离婚规定的可操作性，甚至导致司法人员陷入执法的困境。“试验离婚”制度为我们的司法实践和司法尝试提供了很有意思的现实指导，但更重要的是采取认真的措施，从法律和法规上严格规定和细化一些法律条文。法官的尴尬必然导致法律的执行无序化，而缺乏刚性的法律条文必然宛若废纸，此时法律尊严何在，司法依据何在，人民保障何在。  

　　“中国式”“试验离婚”之舟还当慎驶。


新闻连接：  http://bjyouth.ynet.com/article.jsp?oid=4098244


---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

冷眼看

楼主的担忧不无道理，这种新鲜事物出台是应该慎之又慎才是！

评论得不错，建议精华～～