中财论坛

 找回密码
 注册
查看: 1993|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

[原创] 学历一道跨不过去的门槛

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2004-12-10 19:30 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
学历一道跨不过去的门槛

  如今社会上招聘,不论是政府行为,还是公司行为,或者是个体行为,招聘广告最不会忘记的那行字就是:某某学历以上,或某某大学毕业。也似乎没有这行字,这个招聘广告就身贱价低,不能成为招聘广告了。

  为这学历,有人放下自己的事业去苦学苦钻学历,等把学历弄到手,自己的事业反而被荒废了。这就是我们平时常讲的“鱼”和“熊掌”不可兼得的道理。同时为了学历,也有的人把原本可以发展壮大一技之长也给牺牲了。这样做,说小一点是个人的损失,说大一点是国家和民族的损失。更有甚者,一些已经有了成就的歌星、影星、体星、企业老总、军队人才……其实他们没有学历,也已经取得了很高的成就,不需要再用文凭去作秀了。当然,如果他们去学一些与自己的兴趣爱好有关专业知识,这是无可非议的。但如果只是纯粹去弄个文凭,来炫耀自己的话,那是非常幼稚的。

  中国几千百年以来,深受“学而优则仕”的思想影响,还受“万般皆下品,唯有读书高。”的儒学思想的左右,认为天底下只有读书才有出路,其它的任何事业,都要嗤之以鼻。这种将读书奉为圣灵和圭臬做法,一方面促进了人类科学文化的发展,另一方面由于读书的范围太狭窄,而且所读知识比较陈旧,读书也只是将自己当作存放知识囊袋,那么,这种读书不是在推动社会向前发展,反面会阻碍了社会向前。

  所以一直以来,学历实际就是衡量一个人囊袋中存放了多少知识的一个标准,这是不可取的。真正意义的学习,应该是通过学习挖掘自己的潜能,解放自己本能的约束,提高自己各方面的素质,使自己有一套认识自我,认识社会,适应社会的能力。而一个人的学习,最有实效,最能解决问题,最能提高素质的是那些在实践中,遇到了难以解决的问题,自己主动去探求后,得到的知识系统,而决不是在某个大学校里的象牙塔里得到的。当然,这并不意味着学校教育就是一无是处,学校教育的最终目的,无论是那一种教育,最终结果只要达到让学生养成良好的获知识的习惯和能力,只要做到这一点,学校教育也就算完成任务了。

  如今的“考研”热,很多人的目的只是通过这种途径,改变工作环境,提高工资待遇罢了。因为很多环境好,待遇高的单位、部门或岗位,都用高学历卡着。

  很少有人因为觉得自己知识水平不够,所以要学习更多的知识,来提高自己各方面的才能。当然,也并不说不存在,应该说还是大有人在的,可惜只是极少数。

  学历的功利化,其结果就是假文凭,假人才泛滥。我们在学历上,也应该来个求真务实。这就需要我们的整个社会都要为有真才实学的人,提供施展才华的平台。尊重那些为社会发展,作出过贡献的有真才实学的人才,而不是只是作秀地看他的文凭和学历,也就是不唯文凭论。但实际上我们很多公务员和其实事业单位人员的招聘,都在搞唯文凭论,这才引发了成人高考热和考研热。

  这一现象应该值得我们思考!




---------我谨保证我是此作品的作者,同意将此作品发表于中财论坛。并保证,在此之前不存在任何限制发表之情形,否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜,未经浙江中财招商投资集团有限公司授权,其他媒体一律不得转载。
2#
发表于 2004-12-11 10:46 | 只看该作者
同感,学历不该是衡量人才的唯一标尺,条条大道通罗门,良田之外的野地也能开出美丽的花朵,或者说也能长出喷香的米粒(当然其中的付出也绝非一般人所能体味),不过就世俗来说,这个标尺一直以来是选人的重要依据,因为就目前来说没有比这更好的选人方式,因为能力的张显需要一个过程来展示,因此虽不完美,却也难以有别的更好的方式来取代。不这好在,现在不少用人单位已开始淡化这个概念,转向更看重能力方面了,不再设置高门槛。

身在红尘,出得世,亦入得世,方能宁静致远,世事看淡,诸事平和,稳中求进;否则你就会为难了自己。多多交流。
3#
 楼主| 发表于 2004-12-11 15:45 | 只看该作者
谢谢苏冰网友的真诚相劝,
说说罢了。
4#
发表于 2004-12-13 17:19 | 只看该作者
听说现在好些单位招聘时,不招高学历的,只要中等学历的,这是一种新趋势吧?

王老师这篇文章道出了当今社会上令人忧虑的现象,确实值得人们思考啊!
5#
发表于 2004-12-13 17:40 | 只看该作者
  由于你的名字不好记,说起来笑话,你的文章读过一些,其中印象最深者恰恰正是你在《忍俊不禁》版那篇为治疗贪官败人开出的那一贴片丸散之类的方剂,此后便有了不浅的印象。此篇文章对“学历”的探讨又有独特的理解与观点。感觉不错。
6#
 楼主| 发表于 2004-12-14 19:42 | 只看该作者
谢谢冷的所见略同,同时也感谢马克先生的关注。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )

GMT+8, 2024-12-2 15:59 , Processed in 0.049786 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表