[原创] “一夜情”是有钱人的“专利”

醉了

　　我对“一夜情”的产生、发展没有作为过研究与考证，但我直观的认为“一夜情”是经济发展的结果，是“资本”经济的产物。所谓“资本”，说白了就是钱嘛！经济基础决定上层建筑，物质决定精神。

　　在我国，开“一夜情”之“先河”者，当仁不让的恐怕是那些在改革开放后“先富起来的一部分人”。毫无疑问，他们是有钱人。起初人们在看着他们风流潇洒时，虽然暗地里在咽口水，表面上还不免流露出几分鄙视，多少有点阿Q的情态。正因如此，他们也被戴上了由“保守主义者”赐予的形形色色的帽子。现在时代不同了，经济发展了，社会进步了，思想解放了，人们对“一夜情”多了几分宽容和理解，谈论起来也不再遮遮掩掩。更有甚者，更是堂而皇之地高举起“一夜情”的大旗，高呼着“一夜情”的口号，一副“一夜情”急先锋的模样。呵呵！

　　如果说现在的“一夜情”，有了什么新的色彩的话，那就是一些人为她加上了“感情至上”、“无谓金钱”等冠冕堂皇的理由。有钱不是罪过，只是我们挣得少。在这物欲横流的经济社会里，没有钱可不行。“一夜情”更是“有钱人”的“专利”。

　　就拿“招妓包娼”这种低级、粗俗，甚至丑恶的“只做不爱”的“一夜情”来说吧，那也是要有钱才行的。

　　再看看“一夜情”最盛行、也是最大的群体吧。那些“大亨”、“大款”们，有哪一个不是有钱人？不过，如果认为他们的“一夜情”完全是赤裸裸的钱肉交易的话，那就大错特错了。现在的“大亨”、“大款”绝不能把他们与旧时上海滩的“黑帮老大”同日而语、相提并论的，他们不再是那种靠一把大砍刀和一杆火枪在刀光剑影中打斗出来的。他们的大多数人发家致富，靠的是头脑、靠的是IQ，在当今信息时代更是如此。他们中的相当一部分人受过良好的教育，不仅会赚钱，而且文化修养也不错。我不是在为他们作“美化”和唱“赞歌”。但是，如果说“一夜情”还有“情”的话，他们更懂得、更愿意把这种“情”加以物质化，那么，这种“情”就不再是口头上的、空洞的“甜言蜜语”和“花言巧语”了。

　　也许，有人对此嗤之以鼻——哼，我们才没那么俗呢！我们的“一夜情”完全是两情相悦，感情碰撞，擦出“爱之火花”的情不自禁的自然结果。我们的“一夜情”是多么的纯洁、高尚，不沾染铜臭气。可实际上呢？君不见那些追求“一夜情”“激情”与“浪漫”的人们，有哪一个不是为了讨好情人的欢心，即使囊中羞涩、手头拮据，也要摆出一副“大款”、“大亨”的有钱人模样来？恨不得一次就替“情人”挣足了面子！“红粉佳人休便老，风流浪子莫教贫”。记住啰，此时你也是有钱人啊！……

　　“一夜情”说到底是“舶来品”。在西方发达国家，有“情人”很正常，但也仅限于“单身贵族”的风流潇洒。如果你是单身，并且有钱，外加一定的勇气和胆略，你就尽管疯吧，在这个自由的国度里没有人会说你。人类社会由蛮荒走向文明，“一夫一妻”是几千年文明进步的结果。如果你是已婚，有了配偶，除非你有足够的金钱和精力来应付由此而产生的一系列副作用，否则你就省省吧。

　　“一夜情”并非光彩的角色，在中国如此，在外国也如此。在西方国家，“情人”在公开场合彼此也只说是“男（女）友”，这恐怕“情人”一词也是羞于启齿的缘故吧？在我国，记得有一个少数民族，至今还保留有“走婚”的习俗，没实际的婚姻，但男女幽会时，男的不还是只有在半夜里爬窗户的份吗？（笔者声明：我绝没有要贬损该习俗的意思）。再看看那位风流的美国前总统克林顿吧，在位时，就被媒体和政敌拿他的“绯闻”搅得焦头烂额，下台后，写写《回忆录》，还想把他和莱温斯基的那点风流韵事拿出来重温和炫耀一番，可到了他夫人希拉里那里，还不都被“嚓嚓”掉了吗？呜呼！

---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

许也

有钱什么都好办，可以万难……但真情买不到

manchurose

挺有研究的嘛，有没有亲身体验啊，哈哈~~

一楠

一夜情是社会“进步”的产物，有钱人买来的只是“一夜欲”，而并非实际上的“一夜情”，一夜情应该注重在“情”上，所以不能泛泛而谈，它涉及的方面可能还有更深层次的……当然，我们不会提倡“一夜情”，但我们又不能过分克制一夜情的发生……水中望月与雾里看花，我们似乎都能从存在的迷惘中发现她们内在的那些可以称的上美的东西！：）

金霞

挺恐怖的

栏杆拍遍

一夜情也算是经济发展“惹的祸”。五六十年代哪有现在这样一夜情泛滥？呵呵。
至于“一夜情”，有过“一夜故事”的人，究竟有多少情投到里面？

嫁于东风

有道理

冷眼看

楼主的观点我不敢苟同。

一夜情不只是有钱人的“专利”，穷人也有“一夜情”。

shen1029

最初由 冷眼看 发表
楼主的观点我不敢苟同。

一夜情不只是有钱人的“专利”，穷人也有“一夜情”。

同意冷版观点。楼主研究这么多，也挺有心的。

江湖一刀

有钱的人是不是都烧包？

武俊岭

如果从男性的角度说，对于性的占有，当然一是有钱，当然，还有权啊——形形色色，林林总总。
克林顿的事儿，“大家都知道啊”。在中国呢，一个小小的县长多有几个女人，大家都知道吗？知道了又如何呢？影响官位吗？