中财论坛

 找回密码
 注册
查看: 1786|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[原创] 令人遗憾的中国古代科学

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2005-7-14 11:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
         令人遗憾的中国古代科学
           --读史小记(一)
                 lqm407

  我读史书时喜欢看“方技”、“数术”一类的记载,但令人失望和遗憾的是,“二十四史”中这方面的内容很少,所以看着看着,我就怀疑起中国这个“文明古国”的科学技术来。

  二十四史很象是一部封建帝王的家谱,详细记载着主人和他的仆人如何在血与火的争斗中打摸滚爬,坑蒙拐骗,杀人害命,如何“发家致富”的事情。当然,还详细记载着文人学士、节妇烈女和天文地理方面的事情。

  所以,从史书中我们得知:几千年来的中国不缺少政治家,不缺少哲学家,不缺少军事家,不缺少文学家,不缺少节妇烈女。中国严重缺少的是科学家,严重缺失的是对自然科学的研究。

  我经常惊叹,古希腊在二、三千年前就有民主自由的思想(中国到今天还在争论着自由和民主给多给少的问题)。在科学方面,他们的精英们进行了世界本原、物质构成、地球的形状形态方面的研究。另外,他们在物理学、天文学、数学、生物学、医学方面都有着使人惊叹的理论和研究成绩。恩格斯说:“最早的希腊哲学家同时也是自然科学家。”(《自然辩证法》)

  可在中国,哲学家就是正儿八经的哲学家,文学家就是正儿八经的文学家。他们从来也没有正眼看待过科学。哲学家就是对自然科学现象进行一点研究,也只是一些抽象的、思辨性的猜想,没有进行深入的实验和研究。文人学士当然更是只知道吟诗作画,只知道做八股,只知道为了一个字,捻断十根须了。

  屈原提出了《天问》,但从来没有一个人真正地研究一下“天”究竟是怎么一回事。对于我们人类安身立命的地球,也从来没有谁进行过深入的探究。虽然一些人老早就提出了“阴阳五行说”,提出了物质的无限可分的命题,提出了时间和空间的一些问题,但这只是只言半语,根本就没有一部专门的著作从理论上进行研究。(我甚至怀疑,我们语焉不详的文言文是否阻隔了对细微意思的表达?)

  可以说,除了中医,中国没有一部系统的科学理论著作,如果说有的话,那只是一些技术和发明记载。使我们骄傲不已的“四大发明”,充其量也只是一些技术发明,是实践经验的总结。从来没有人从理论上提出指南针为什么一直指南,没有人探讨过火药生成的化学理论。活字印刷和造纸术更是纯粹的技术了。张衡是位杰出的人物,他发明了地动仪等十分先进的仪器,但他也没有理论方面的著述,使得以后成果失传。我们的天文学也是这样。我们经常夸耀我们的对天文现象记载多么细备,资料保存多么完好,历法制定多么准确,但是,这些经验总结没有多少“科学”的含量。

  就是对于一些新知识,我们的老祖先也不去具体、认真、深入的学习和研究。例如,三角学早已传进中国,中国人认真学习了吗?《几何原本》、托勒 密的宇宙学体系也早已译成汉文传入中国了,但如泥牛入海杳无 消息,擅长于吟诗作画的知识分子对它根本没有兴趣。

  直到一百年前,清朝的大臣还不相信地球是圆的,嘲笑说如果是圆的话,那地球下面的人不就头朝下了吗?慈禧太后对汽车都抱着严重的排斥态度。

  所以,在中国的古代科技基础上不可能产生世界近代科学。西方的近代科学是在古希腊、古罗马的科学基础上发展起来了。如果按照中国传统的科学发展路子走,也许我们到现在连电都没有用上,更不要说看电视,用电脑,使卫星上天了,

  看了这篇小文,千万不要以为笔者在蔑视我们亲爱的祖国。笔者的意思大家体会吧!


---------我谨保证我是此作品的作者,同意将此作品发表于中财论坛。并保证,在此之前不存在任何限制发表之情形,否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜,未经浙江中财招商投资集团有限公司授权,其他媒体一律不得转载。
2#
 楼主| 发表于 2005-7-14 20:44 | 只看该作者
最初由 太阳神 发表
有思考,很好.


谢谢你的评论。
3#
发表于 2005-7-16 06:33 | 只看该作者

欢迎407先生

希望能够经常看到你沉心静气的好文章。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ群:4042767|联系我们|小黑屋|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )

GMT+8, 2025-2-28 21:30 , Processed in 0.105478 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表