[原创] 千万奖名牌是政府行为错位的表现

许斌

作者：许斌

　　5月14日，深圳市动用千万巨资对９家企业共１０个名牌实行奖励，同时，该市正在制定一套标准从全市一千家企业中选出50－100家给予重点扶持，相关的优惠扶持政策和评价体系正在制定中。（《南方都市报》）

　　随着科学技术普及化程度越来越高，以往比产品、比价格的传统竟争模式举步维艰。品牌战，尤其是更高程度的建立在品牌基础上的服务战方兴未艾，深圳市不惜巨奖推动企业创品牌反映了政府对于推进企业大力加强现代化经营管理建设的急迫心情，但创品牌是政府工作还是企业工作呢？

　　品牌重不重要，其实多数企业领导有最切身的感受，他们中的绝大多数早就在向这个方向努力，只不过市场经济优胜劣汰，有些企业做得成功，而有些做得不成功罢了。政府奖励与否、领导人鼓励与否，大家还是一样认真的去做，成功失败，受制于市场规律，受制于行业发展状况及企业实力，更受制于企业主要领导人的经营决策能力，唯独与政府领导人空泛的鼓励没有多大关系。何况已创建出强势品牌的企业己经因为自身的努力从市场上获得了丰厚回报，就事论事，应该由这些企业通过各种方式来回报社会，而不是反过来由政府动用公共财政来回报它们。

　　理想状态下，政府应该与一切企业经营行为脱钩，完完全全退到市场规则制定者和监督者的地位，以同一标准对待市场内不同所有制的企业。我国依然处于由完全计划经济向高程度市场经济转化的过渡期内，政府依然对很多企业承担一定责任，但因此跳到前台，直接干预企业经营却是违背政企分开的原则的。

　　我们知道，政府与企业的管理方式有本质较别，政府工作的出发点是维护大众利益、确保市场公平，而企业经营的出发点是利用市场规则通过一切手段争取利润最大化。市场不可能允许企业完全依照政府意愿来运作，于是政府必须通过努力制定并维护相关规则来达到约束企业行为维护大众利益、确保市场公平的目的。如果片面缩小自己的管辖范围，将眼光盯在有限的几个企业上并给予过多的特权就会在相应程度上危及市场公平，损害公众利益。

　　实际上政府正是通过保障市场公平的方式最有力推进了经济发展，大家在一个公平的平台上较技，最终胜出的肯定是最能满足消费者个性化需求并提供最完美服务的企业，品牌就这样创立，第一流企业从来就是在残酷的市场经济环境中拼杀出来的，而不是在不公正的呵护中成长起来的。通过一套子虚乌有的标准，划定几个暂时有一定优势的企业给予一定程度的行政垄断地位以达到促使其畸形发展的目的，实际上是增强这些企业的依赖性，促使这些企业固步自封、不思进取，最终泯灭其竟争优势。国内因为行政整合付出的学费太多了，相关教训值得各级政府警醒。

　　何况企业发展充满变数，小蛇吞大象的例子数不胜数，去者王谢门前客，今朝路边流离人的例子同样数不胜数，不同类形，不同市场竟争状态下的企业根本就不可能被一种不变的标准来衡量。但同期企业能争取到的总体公共资源是有限度的，理想状态下，任何企业，无论规模、所有制结构及短期状态如何，都有权利在同一市场规范的约束下去争取公共资源的利用权，这样才能保证强势企业脱颖而出，完成创建有影响力品牌的经营过程。现在却以政府形式确定某些企业应该多用一点，而某些企业就只能少用一点是不公平的，特别是那些名头不响的中小企业，可能会陷入准入受限，借贷无门的窘境，客观上限制了正常的行业竟争，影响了优秀企业的发展。

　　有一则报道引人深思，在全国纺织行业全行业亏损时，一家僻处山区的中型厂家反而一枝独秀，为什么呢？就因为交通不便，领导很少来“关心”他们！不是说领导们不想搞好企业，但政府领导与企业领导，究竟谁更懂市场规律呢？

　　深圳市领导打造名牌企业的出发点不可谓不好，但应该将工作重心落实在制定市场规则，确保市场公平上，而不是跳上前台以发放公共资源的方式代替企业经营。以计划经济的方式来管理市场经济从来就没取得好效果，特别是以对少数企业过于优惠的办法来干预市场更将破坏市场公平，造成很不好的后果。


---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

许斌

这个坛子真是冷清啊：）

司马青衫

怎么你小子专整这类东东啊~~

宇际流星

哪个坛子热闹能给俺说一声么，谢了！

许斌

我不整这个整什么？
对口嘛

许斌

我也在找，
一个企业的论坛居然以讨论文学为主，
说说粗陋的管理知识也成为异类了，就象某些国内企业一提企业文化就搞球赛与诗会一样，：）
谁发现讨论经济的坛子
请告