[原创] 在历史表象的背后

旭日东升

　　我们所谓历史是对过去既成事实的客观描述，形成文字的留存而传诸后世。尽管时代在不断演进，人们认识世界的立场、观点也在随着时代变化，但是基本的历史形象是确定的。克罗齐说：“一切历史都是当代史”，也就意味着每一代人都要重新来审视自身的历史，但是固执的人总认为发生的事实已经成为不可复制、还原的绝版，所以反对历史观点的现代化，在他们看来，每一次历史的书写，都极大的背离了历史所发生的场景，曲解和误解不可避免，在他们看来只有在历史场景上演中记载而流传的材料是最可靠的，那么问题在于，这种所谓同步记载的历史到底是历史的表象呢？还是真正第一现场的忠实还原？或者说：历史在被创造以后，是否必须成为一成不变的文书，后来者的解读到底是让历史更无限趋近真实呢？还是让历史背离了自己？

　　我们提出历史的表象说是因为：我们发现很多所谓现场报道式的记载，其实很大程度上以所谓客观的面孔掩盖了事实的真相，尤其是支配人们具体创造历史的思想和情感被严重忽略，所以那种不可更改的观点是值得怀疑的，但是怎么完善？科林武德说：“一切历史都是思想史”的论断具有更大的学术意义。因为所有的对历史的解读都是在一种思想的引领下进行的，绝非随意的进入历史的视野！

　　而历史的创造者在一边创造的同时又撕毁着历史的证据，只是留下一些支离破碎的碎片来标榜。所有的历史事件在发生的时候，其不可告人的一面往往支配着历史前台的表演，譬如唐代时之玄武门事变、清代之雍正登基之谜等等，历史的真相其实由于制造者本身掩盖和销毁早已经不是本来面目，后来的史者以现场目击式的记载形成了所谓的历史真实，或许正是那些阴谋者所期望的结局，当我们振振有辞且深信不疑时，他们正在历史的角落里暗自窃笑。所以，从这个角度来说，历史具有不断完善的一个过程，事件以后更多的材料被发现，更多的阴谋由于种种缘故暴露出冰山一角，这样引起人们对历史的修正是不足为奇的。

　　历史的表象具有稳定的性质，它是事实的一种呈现方式。表象背后的真实具有不可捉摸的意味，它并非一定要最终暴露，或许如石沉大海不留痕迹，只是多了一些猜测而已，或许正是野史稗闻的源头。历史之不断被修正，体现的正是这样一种深入事件本质的倾向。在真实的历史中，个人的因素往往被严重忽略了，我们过于相信那些必然性、规律性的推理式的过程，其实人本身固然是客观存在，具有不可逾越的时代局限性，但是人又是一个主观性极强的社会人，任何历史的发展正是在这样一个双重支配的格局下前进，我们忽略后者的结果是：历史变成了生硬的、冷冰冰的、毫无生机的僵尸，最终使得历史失去了其旺盛的生命力，所有历史研究者完全倚赖于所谓新材料的被发现，历史成为少数人的历史。那么，当我们过于强调后者时，又会是什么样呢？

　　人的主观性，人的思想、情感、意识、情绪，加之种种情景式影响因素，历史又变成了唯心的、随心所欲的神秘物，它的被创造似乎更加不可把握。目前各种戏说历史的影视剧正是此流弊之集大成者，只是借用了古人的服饰平台，嫁接在那些道听途说、子虚乌有的情节中，完全以现代人的思维倾向，甚至是现代人的审美立场，来完成历史的再创造，这的确值得忧虑，虽然影视剧不是历史教科书，它不必具有某种权威性或者科学性，但是它的影响力是超出一部剧本本身的，而这一切，正严重干扰了正常人的历史观。

　　历史的表象或许仍要保持其正襟危坐的严肃性，否则的话，穿越表象的背后，又会陷入一个不可知的历史黑洞，那么与其如此，不如保持原来的旧貌。但是戏说历史的风潮看来还要持续，因为观众喜欢，喜欢历史是现实中国人的习惯传统，因为那是一个不可考证、尤其是不引发矛盾的合理存在体，所有对现实的态度、情感，都通过这样一个形式反映，是国人回避矛盾的聪明之处，怪不得“影射史学”市场从来不萎缩！

　　表象背后是纷繁复杂的，这和现实的新闻报道是同一原理。假如，若干年以后，我们依据现在的新闻报道材料形成所谓“正史”的话，那么历史的一切虚假和不可信仍如以往，或许有过之而无不及。所以我们更深信：每代人都要重新书写历史这一论断的高明。

　　最后，还是古人说的好“尽信书，不如无书”。而所谓“怀疑一切”的科学精神也同样闪耀着真理的光芒。历史的表象背后是耐人寻味的不可知。正由于此，历史变的那么有趣，自然也变的那样的“有用”！


  
-------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

冷眼看

旭日很勤奋，而且中奖率特高，向你学习哦～～

七品文刀

历史是或的，而不是死的，是流动的，而不是被记载的。

B T W ： 旭日是不是学哲学的？

lqm407

东升是思想型的作家。学习了。

武俊岭

读了东升此文,不知怎么的,想到了过去皇帝的"罪己诏",虽然这只是形式,但这种自我检讨,也很有意思.虽然仍是专制.
"正史"在人们的心中.不是粉饰就能扭转的.
文章抛开生活表层,努力往本质开拓.

旭日东升

历史是或的，而不是死的，是流动的，而不是被记载的。

B T W ： 旭日是不是学哲学的？


__________________
呵呵！思考是自然的，钟情历史哲学却难登大雅，些须思考就教方家，万不可窃笑！顺便告诉文刀兄：偶第一专业是历史，第二专业是教育，还望不吝赐教！

旭日东升

最初由 lqm407 发表
东升是思想型的作家。学习了。

问好407。作家不敢当，学习是彼此，呵呵！

武俊岭

鼓励这样的思考，精华。

王纪金

思想有深度，学习旭日兄

旭日东升

最初由 王纪金 发表
思想有深度，学习旭日兄

问好纪金！

毕四军

的确是这样，历史的真伪是需要科学的严谨地态度去看待的，俗话说盛世修史，我们很难想象盛世中的史官不是按照统治者的旨意，而是真实地写下了史书。如作者所言，历史表象的背后才是值得我们关注，乃至破解的禁地。

萧萧眉儿

呵呵，楼上的说的都没错！
旭日是思想型的作家！！！