[原创] 见义勇为也有期限限制？

涂豆山

　　　　　　　　见义勇为也有期限限制？

　　　　　　　　　　　涂豆山

　　59岁的河南孟津县老人安小平在20年前出差至甘肃天水时，跳入了冰冷湍急的河水中，救起当地一位落水少女。女孩获救了，他却因此落下了后遗症，年仅40岁就丧失了劳动能力。生活的窘迫、家人的不解，让当年勇敢救人的他黯然的作出要申请见义勇为表彰的选择，然而却因为事发当时没有相关法律法规、时隔多年而陷入尴尬。（2005年12月13日西部商报）

　　我可以想像的到安小平老人的伤心和失望。当年，当他听到渭河岸边传来“救人呀！救人呀”的呼救声，他没有丝毫的犹豫，甚至没来不及脱下身上的衣服，就一头扎进了水流湍急的渭河。如果不是走投无路，他绝不会在时隔20年后再来讨这种“名声”。如果说当初有关部门说他“证据不足、证明不全”，拒绝他的请求还情有可原的话，那么当他花费14年时间终于取得有关证明后，有关部门却以“见义勇为事迹发生在20年前，已超越了期限”为由，拒绝办理相关事宜，就不能不让人感到有些愤怒了！

　　20年前发生的见义勇为行为到了20年后就不算见义勇为行为了吗？就不能享受有关待遇了吗？虽然当时有关表彰奖励见义勇为积极分子的条例还没有出台，见义勇为表彰奖励机构尚未成立，虽然当时的评选办法中并未将救死扶伤行为介定为见义勇为行为，但是后来有关机构不是都成立了吗？有关条例不是都出台了吗？有关地方性相关法规不是作了修改、救死扶伤不是已纳入评选范畴了吗？可见什么东西都需要与时俱进，并不是非要有“先例”才能行。如果办理每一件事情都要像报道中的有关部门如此机械地去执行，都要在现实生活中寻找现成的“先例”，那么谁去创造“先例”呢？

　　其实，制度是死的，人是活的，只要见义勇为这种行为是社会所承认的，不论这件事是发生在20年前，还是发生在今天，我们都必须充分肯定、给予表彰奖励，而不能否认这种行为。政府相关部门在精神上安慰的同时，也应该在经济上给予补助。退一万步说，即便这个人的行为不能依照现行的法律法规被评选为见义勇为个人，也应该认可他的行为，并适当给予生活补偿，毕竟他已经丧失了劳动能力。这样才不违反法律的精神，也可以鼓励更多的人参与到见义勇为的行动中去。

　　“我要申请见义勇为表彰，这样我死也能瞑目了”，这是安小平老人衷心的希望，我们也衷心希望安小平老人的这一愿望能尽早得以实现。






---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

许也

冒充的情况是有的，时隔20年。要防范。

但如果属实，就不该有什么期限。否则太荒唐了。

王纪金

“我要申请见义勇为表彰，这样我死也能瞑目了”，这是安小平老人衷心的希望，我们也衷心希望安小平老人的这一愿望能尽早得以实现。

冷眼看

楼主质问得好！但愿“有关部门”能听到底层人们的呼声！

武俊岭

让志士寒心,不是好事.

涂豆山

可气的是，当主人公花了14年时间，找到当时救起的人，取得了相关证明后，有关部门还在搪塞拖延，实在是令人愤怒！

七品文刀

其实，制度是死的，人是活的。见义勇为应该鼓励啊。

冰冰

“见义勇为事迹发生在20年前，已超越了期限”这种话可能只有在中国才能听到。现实生活中的不少规定并没有人去认真尊守，唯独涉及到百姓利益时，总要出一些尊章守纪的模范。
此文写的好。