谁赢了官司

王峥嵘

　　经过漫长的等待，迈克尔•杰克逊被控猥亵、性侵犯儿童案尘埃落定，在“天皇巨星”那张经过无数次整容、漂白之后很难看出黑人影子的僵硬的脸上，我们看到了他勉勉强强的一丝笑容，不过，他那双曾经“迷死人不偿命”的大眼睛，却真真切切地流露出了喜悦，毕竟，他终于免除了牢狱之苦。

　　这场旷日长久的官司搞得大家都很疲惫，当事人辛苦自然不必说，就是法官和陪审团也是劳累不堪，就连我们这些曾经的歌迷们，也被官司的久决不下弄得懒心无肠的。那么，官司结束了，谁赢了这场官司呢？

　　首先，第一个可以确定的没有赢的就是迈克尔•杰克逊。表面上看他是胜出了，法官判决控方败诉。但是，从“证据不足”这点上可以看出，很有可能，这位全球娱乐界曾经的领军人物，这位黑人心中的骄傲和英雄，是被冤枉了的。想想看，本来没什么事的人，突然官司缠身，历经磨难之后，终于得还清白于身，何喜之有？赢从何来？当然，我们也可以推测，迈克尔。杰克逊是有问题的，只不过是他的律师太厉害了，所以让他得以逃脱法律的制裁。但是，想想看，经过这场官司之后，他不仅名誉扫地，而且，那么有钱的一个人，一下子变得一无所有，还欠下了高达三亿美元的债务，你说他赢是没赢？

　　第二个输了的，当然是控方，以国家的名义提起公诉的检察官。如果迈克尔•杰克逊是无罪的，那么，控方的控诉是无中生有的，是无源之水，它输是理所当然，即便它就是赢了，但实际上它也是输的；而如果迈克尔•杰克逊是有罪的，那么，控方的败诉，证明了它没有尽力，没有能够伸张正义，对不起那个国家的纳税人，对不起受害者和他们的家属。

　　一句话，这场院官司的两个主角：控辩双方，都输了。赢的，却是另外的一些人。

　　最大的赢家是律师，迈克尔•杰克逊的律师，他们不仅非常成功地帮助客户赢得了这场全球瞩目的大官司，他们也因此变得更加有名，从此在这个行当中更有竞争力和吸引力，而且，当迈克尔•杰克逊从此成为穷光蛋之后，他们却赚了人盆满钵溢。

　　第二个赢家，是媒体，这场官司，成了一段时间内空前的新闻大卖点，炒作之后，不仅收视率节节攀升发行量不断增涨，广告收入也不断增加，多好的事。

　　但是，不论谁输谁赢，最后的胜者是法律。一个在开始之初几乎是铁板订钉的、证据确凿的官司，几反几复之后，竟然咸鱼翻身，以“证据不足”而全面崩溃，它证明了法律的威信和尊严。一件事情，一旦上升到法律的角度来进行裁决，那么，在罪与非罪之间，就必须有一条明显的界线，一切均以事实来说话，不能含糊，也不能有任何不确定的因素，法律讲求的是一是一二是二，当模棱两可的情况出现时，天平当然要向被控的一方倾斜。从法学的角度讲，法律在制定和实施的过程当中，首当其冲的就是要“以人为本”，它应该保护的是每一个个体的利益，是把每个个体当作独立的社会人来对待的，它必须“疑罪从无”。遵循这个原则，我们对法律——肃然起敬。

　　还有一点需要说明的是，迈克尔•杰克逊之所以胜诉，除了靠法律的严肃之外，主要的还是靠“钱”，在那么多的“如山铁证”面前，穷人也许只有听天由命的份了。从这个意义上讲，最大的赢家是——钱！
---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

许也

迈克尔•杰克逊被控猥亵、性侵犯儿童一案的始末我还不很清楚。写得比较理性，行文也不错。

只是，以后贴在本版的文章最好要紧贴“企业界”的。

谢谢你的支持。