[原创] 评《“改革”必须接受改革：一论科学发展观指导下的改革》

渭水河

最初由 安永红 发表
我知道了渭版和太阳版的不同招数与路数！

安兄还是看的准，谢谢支持，同时我推荐你看邓版分享文章《学习时报》几篇改革文章。

渭水河

　　　　改革是为了大众而非社会精英

　　中国青年报： 青年话题 2006年03月28日

　　　　　　　　　　　　　曹林

　　　当下的改革争论正如火如荼地进行着。建立社会主义市场经济体制的方向不可动摇，充分发挥市场在资源配置中基础性作用的改革取向也不可置疑。但具体的改革措施还是可以讨论的。大家都在谈改革，都从“改革话语”中寻求自身立论的合法性，众声喧哗的“改革挂靠症”已让改革话语非常模糊，笔者不禁产生一个问题：话语纷争中，到底谁是改革派，谁是保守派？谁在支持改革，谁在反对改革？

　　这个问题放在20多年前刚开始改革时，答案非常清晰，改革派与不改革派的楚河汉界非常明显。认识到计划体制的僵化性支持改革开放者就是改革派；死守计划体制堡垒反对改革开放者就是不改革派。因为那时候，改革差不多是从零开始的，改革目标非常单纯，就是指向僵化的计划体制和命令经济；是非判断也就很简单，支持这种取向就是改革派，否则就是保守派。

　　而如今就不一样了，经过了20多年的改革，改革已非无知之幕，取向已经变得错综复杂。因为改革并非一帆风顺，而是一个不断更新、不断累积、不断扬弃的试错过程，所谓“摸着石头过河”，就是这个意思。改革并没有既定的模式可遵循，发现错了就赶快纠偏，感觉对的就坚持；改革不仅承载着改革开放之初“破除计划迷信”的初衷，还在试错进程中不断产生新的改革对象——一种改革尝试被实践证明是错的，这种改革尝试所造就的既得利益者，就会成为改革的对象，虽然当初这种“改革尝试”也是改革的一部分。这就是说，改革是一个动态而非静态的过程，它还承担着不断清理改革积弊的任务，改革“改革”也是改革很重要的一部分。

　　比如公车改革，一开始公车改革的目标很清晰，就是要破除计划时代的官员特权。可在改革试错过程中，赎买式改革异化为变相为公务员加工资——当下老百姓反对公车改革，并非反对改革，而是表达一种鲜明的改革态度，即对“公车改革的赎买式路径”进行改革。

　　一些既有的改革措施已积累了一些弊端，以改革的名义造就的一批挂着“改革”标签的事业，也应该成为改革的对象。知识精英、底层大众口中说出来的改革，可能指的不是一回事，甚至是相反的东西，改革话语已经变得非常模糊。这种情况下，再辨别改革派和不改革派，就变得非常困难。如果不廓清改革概念，不反思改革共识，一些前改革时代的既得利益者——实际的“不改革派”，就会以改革的名义进行政治投机。

　　我感觉张维迎就在利用着这种混乱的改革概念，进行所谓的“理性反思”。张维迎一个著名的观念是对既得利益者进行利益补偿，说改革是一个帕累托改进过程，改革不应该使得任何人比原体制下生活得更坏，领导干部是改革最大的利损者，所以要优先对他们进行补偿。张维迎在这里就把改革当成了一个静态的东西。

　　　要知道，改革不是从去年开始的事业，而是20多年前就开始了，要进行补偿的话，应该以“今天的改革”为界限还是以“20多年前的改革”为界限？要知道，领导干部今天失去的许多利益，并非改革前拥有的利益，而是在前改革时代的秩序混乱中利用权力优势牟取的——对于他们通过前改革时代获得的“不当收益”，也要进行补偿吗？如果以20多年前的改革之初为补偿起点的话，工人应该是最大的改革利失者，最应该对他们进行补偿。从这个角度来看，自命为改革派的张维迎，实际是不改革派，或称保守派，因为他反对对“改革积弊”进行改革。

　　一种似乎很流行的观点是，改革声音叫得最大的知识精英是改革派，那些质疑既有改革成果的底层大众就是反改革。对此，我的观点正好相反，当下最具有改革精神的应该是那些底层的大众，他们迫切希望通过改革来改变自身的命运。老百姓反对的不是市场，而是权力掌握的伪市场，反对的不是改革，而是维护既得利益的伪改革。改革最大的障碍倒是那些“自命为捍卫改革成果”、改革叫得震天响的知识精英，他们的“改革话语”所包含的，实际上是10年前的东西，他们通过捍卫这套话语来捍卫既得利益——10年前他们可能是改革派，如今已经成为保守派，这很有点像当年的康有为：维新之初是改革派，后来他虽然还坚守他那套话语，不过已经变成了保守派。

　　不把改革当成一个动态的过程，不理清改革的谱系，不反思改革的原教旨理想和现实语境，很容易被那些自命改革者混淆视听。

渭水河

这几天关于改革的文章真是满天，看来我写这篇文章真是时候啊。我把媒体的几篇关于改革的文章，转在邓小平版，欢迎各位前去观看。　

渭水河

最初由 太阳神 发表
热烈欢迎渭版的讨论文章．谢谢渭版不吝大作放到江天版来．加精华以鼓励不同意见．
其实我没有发现渭版的观点与我的观点有太大的差别．我的一论只有一个核心观点：改革本身必须接受改革．我觉得没有必要再重复这个观...

谢谢太阳版的鼓励，但你的中心是中心，但我发现你在论述中心的同时，话语上有点过，另外，你的论据有点没有证明你的观点和中心。只是一点看法和拙见，希望我们共同探讨。

薛林荣

和渭水握握手

lqm407

　　我对改革的看法是：方向对头；问题很多；许多重要领域中的改革不深不透或根本没有进行，造成了严重失调；改革仍要继续下去，不改革是没有出路的。
　　楼主文章中错别字不少，希望贴前检查检查。
　　

渭水河

最初由 lqm407 发表
　　我对改革的看法是：方向对头；问题很多；许多重要领域中的改革不深不透或根本没有进行，造成了严重失调；改革仍要继续下去，不改革是没有出路的。
　　楼主文章中错别字不少，希望贴前检查检查。
　　

谢谢407医院的老师指导，真是大夫出身，看问题看的准，也详细，关于你说的错别字我今天中午详细看了一下，发现了不少，已经改过，如果你再发现错别字，请告诉我，我再改。当时稿子赶的急，没来的及修改就贴上去了，不好意思。下次一定注意，我这人太不细心了。

渭水河

改革必须接受改革，是不错，可改革本身就要对一些不利于社会发展的事物的改革和革命。

渭水河

　　太阳版的论科学发展观，其实并非科学发展观也。 科学发展观就是十六届三中全会提出的“坚持以人为本，树立全面、协调、可持续的发展观，促进经济社会和人的全面发展”，按照“统筹城乡发展、统筹区域发展、统筹经济社会发展、统筹人与自然和谐发展、统筹国内发展和对外开放”的要求推进各项事业的改革和发展。十六届三中全会上明确提出树立和落实科学发展观，本身就是在理论上取得的一个新的突出成果。探索科学发展观的内涵，我们可以发现这是我们党对主义市场经济条件下经济经济社会发展规律在认识上的重要升华，是我们执政理念上的一个飞跃。它是从新的实际出发，适应建设小康社会和社会主义新农村的需要，着眼于把握发展规律、丰富发展内涵、创新发展理念、开拓发展思路、破解发展难题而提出来的。而对科学发展观的实践，就是构建社会主义和谐社会。或者说，和谐就是发展观的内涵，构建社会主义和谐社会，就是落实科学发展观。落实科学发展观，就是更好构建社会主义和谐社会。正如太阳版说的，科学发展观和建设和谐社会的理论最核心的地方，寻找符合广大人民根本利益的最佳道路。我认为科学发展观的要义，不在于必须对“科学”本身进行什么反思，而是不断的实践和建设，谁能预测前面的路是平坦的，我们的道路是一步一步走出来，在走的过程中可以进行观察和思考。进行不断的改革和创新。“改革”本身就是一门科学，我们就要尊重科学，而不是进行一次反思不什么能解决，或许太阳版引用的资料本身就有问题，这就说明不了任何问题。坚持发展是硬道理，坚持发展这个执政兴国的第一要务，坚持以经济建设为中心，坚持用发展和改革的办法解决前进中的问题。

渭水河

改革需要争论，争论也不可能现在就停止，争论还需要时间和过程。