[原创] 请“不道德的经济学家”们闭嘴！

我是镇铎

　　首先要说明一点，称经济学家为“不道德的经济学家”，不是我的创造，更不是我对经济学家的不敬。这是经济学家自己给自己的“封号”。1998年2月，樊纲在香港新世纪海景饭店写了一篇文章，叫《'不道德'的经济学》，并载于《读书》1998 年第6期。这篇文章给我们揭示了一个事实：原来经济学家是不讲道德的。樊纲本人也被人称为“不讲道德的经济学家”。人称“不怕死人的经济学家 ”牛津博士张维迎甚至说：“中国的改革死一半人也不怕”。

　　这些年来，我们的这些可亲可敬大腕“不讲道德”的经济学家们总是语惊四座、出手惊人：

　　一是很关心自己是不是有“第二套住宅”甚至是别墅、汽车。北大光华管理学院厉以宁“一股就灵”院长，在2001年12月第四届中国信息产业经济年会上抛出了一个“二套房”的小康“标准”，说什么“再过5年，得有第二套住宅才叫小康 ”，在一片漫骂声中得了个“厉二房”的雅号。２００２年，经济学家萧灼基先生在山东日照市接受《大众日报》记者采访时，说：“我们有一位经济学家说，如果到了本世纪末，北大教授还没有别墅汽车，就是改革的失败。”

　　二是不愿在国有企业上“花时间”，当然，也有愿在国有企业上“花时间”的，他们醉心于如何大力推动国有企业尽快彻底破产。“不怕死人的经济学家 ”张维迎就公开宣称：“我不谈国有企业，因为国有企业的问题不是如何提高竞争力的问题，而是如何消亡的问题，花时间在这个上面就不值得了。”有一个叫曹思源的人，在嚷嚷“国企除了破产我看不到其他出路”并得了“曹破产”这个雅号后，1999年又在香港了出版一本叫《人间正道私有化》的书。

　　三是不遗余力地为私有化及国际财团尤其是美国的国际财团呐喊助威。除了“曹破产”外，“跨国公司的吹鼓手”林毅夫也是其中的佼佼者。

　　和他们那些语惊四座的高论比较起来，这些“不讲道德的经济学家”的手段也一点不逊色。

　　一是“减员增效”。按他们的说法，国有企业的困难是因为职工太多，人浮于事，企业负担沉重。所以要把这些造成国有企业困难的“负担”清理出去，他们对这个做法有个学术称谓，叫“减员增效”。现在“员”是减了，却“效”没增。反倒带来了大批的下岗工人挣扎在贫困线上，给国家带来负担和动荡隐患。这是典型的祸国殃民举措。
　　
　　二是“资本运作”。什么是“资本运作”，说得形象一点或者直白直白一点，就有点象金庸小说里面慕容大侠的神功。但慕容大侠的神功毕竟是绝技，要有相当的内功根基。我们的“不讲道德的经济学家”可能没注意这一点，直接就从国外给引了进来。并将这种技巧层面的东西上升为制度，在鼓惑中国推广。最后，没有一点内功的中国同志使这个“神功”的时候，堕入邪道，成了万恶的“吸星大法”，成了国有资产流失的最大缺口，也是做假帐，蒙骗上下的重要手段。

　　三是“退出竞争领域”。我们的“不讲道德的经济学家”实在是非常高明，在他们还没有完全消灭我们对国有企业的希望的时候，他们告诉我们说，国家只要控制住命脉攸关的领域外，其他的那些竞争性领域，完全应该退出。这一“高招”的结果是把国家卖了还要国家帮着数钱。这一“高招”也直接导致了对国有企业一卖了之的败家子风气。

　　四是“民营化”。 这一招是我们的“不讲道德的经济学家”和那些已经盘踞企业资源支配地位的人共同推出的。据说他们都对让国有企业得到大发展的有功人士没有得到相对应的报酬而愤愤不平，他们由此很担心这些企业管理大师跑到其他企业里去。在政府给了那些“企业家”上百万的年薪后，他们又说，这还不够，因为百万年薪不过是薪水高一点的“打工崽”，为了真正调动这些“企业家”的积极性，应该把企业和他们绑在一起，让他们成为真正的主人，这样才可以解决一切问题。怎么个“绑”法呢？我们的“不讲道德的经济学家”们献计：民营化。其实质就是私分国有资产。

　　五是“股份制改造”。这基本是空话。大多数是招牌工程，仅仅是换了招牌而已。做实了，也是一招险棋，稍有不慎，就是引狼入室。

　　他们到底是在干什么呢？

　　这些经济学家有一个共同的特点，就是他们对欧美日的了解远远多于对中国的了解，对纯粹理论的兴趣远远多于对经济现实的兴趣，对理论上能够自圆其说比对照现实应用来检验更为看重。他们是西方经济学在中国的代理人，他们承接了西方右派意识形态一切，为精英主义化的制度建立和维护其稳定而"忘我"工作，他们肆无忌惮地抨击所谓的"旧体制障碍"，是精英主义意识形态工作者。

　　“精英主义制度需要大多数人长期不断克制为满足生存需要而必须被满足的欲望，为精英阶层的奢侈欲望被优先满足作贡献，由平民阶层主动为精英阶层的利益作让步。”所以他们不在乎“死一半中国人”来维持他们有别墅和汽车的生活。所以不要指望他们同情靠二三百元养家的下岗工人，也不要指望他们同情“真苦”的农民，甚至不能指望他们为这些下岗工人和农民脱贫致富指点一二。

　　为了他们的奢侈欲望，他们计划周密：第一步：将国有企业的工人“减员”，然后让国家“退出”，制造资源控制空挡。第二步，靠“资本运作”，将国有资产挪到自己的屁股下面。第三步，是按“股份制改造”和“民营化” 的方案瓜分。我们的“不讲道德的经济学家”毕竟不愧是喝了洋墨水的博士、教授！

　　精英主义制度下，“不是精英阶层具有第一责任，反而是平民阶层负上全部责任”，所以在他们看来，国有企业的困难完全是因为“磨洋工”的工人加重了企业的负担，所以责任是工人的。

　　然而，因为不可逾越的自然资源限制和现实要求，加之中国的人口基数巨大，而且在世界市场也没有西方扩张时期那样的地位，精英主义制度在中国推行的结果，只能是“死一半中国人”。

　　然而，我们党和国家以代表最广大多数人民的根本利益为宗旨，绝不会容许“死一半中国人”的事情发生。所以，请“不道德的经济学家”们闭嘴！

莫明

现在一些所谓的经济学家，不过是权贵们的代言人，根本无视下层的实际问题，他们的一些高论，短期内是为了维护他们的即得利益，长远看只会把我们这个国家拖到崩溃的境地。
关注民生，关注下层的弱势群体，当大量的穷人经济学家出现过剩时，我们的国家才更有希望长治久安！
我看只有让那些不道德的经济学家都回归到贫民状态时，他才知道自己站着说话腰不疼的误导是多么可恶！

我是镇铎

最初由 莫明 发表
现在一些所谓的经济学家，不过是权贵们的代言人，根本无视下层的实际问题，他们的一些高论，短期内是为了维护他们的即得利益，长远看只会把我们这个国家拖到崩溃的境地。
关注民生，关注下层的弱势群体，当大量的穷...

这帮买办经济学家，妖言误国，罪莫大焉。

水如空

经济学家是做什么的呀？不是把自己的腰包把得紧紧的，叫别人去花钱的吗？他们最会算自己的经济帐，反过来骗我们，说不道德一点儿没错。

雨中漫步

张维迎甚至说：“中国的改革死一半人也不怕”。
什么话？

我是镇铎

最初由 雨中漫步 发表
张维迎甚至说：“中国的改革死一半人也不怕”。
什么话？

呵呵，这些经济学家这样的豪言还有很多。比如，厉以宁就称：“为了达到改革的目标，必须牺牲一代人，这一代人就是3000万老工人。”

还有，张维迎的“腐败能调动官员的积极性”论，他说：“腐败的存在，对社会经济发展来说即使不是最好的，也是次优的，是第二好的。”

房子

看到过相关的批评文章。
真不错。

武俊岭

看了，不免想到，为什么以国家苍生为念的经济学家不多呢？只能吃干饭么？

我是镇铎

最初由 武俊岭 发表
看了，不免想到，为什么以国家苍生为念的经济学家不多呢？只能吃干饭么？

谢看。

原因很简单：人不为己，天诛地灭。