中财论坛

 找回密码
 注册
查看: 2113|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

[原创] 关于《狼图腾》的题外话

[复制链接]
1#
发表于 2006-9-1 20:45 | 只看该作者

[原创] 关于《狼图腾》的题外话

    关于《狼图腾》的题外话

  近几年,一直在学习儒学,看一些儒学方面的书。这也是大势所趋嘛!这两年国学昌盛,尤其是儒学又重新繁荣起来,从哪一角度来说,都不是一件坏事。作为一个国学爱好者,我们虽然不敢望大儒之项背,不过“顺乎天而应乎人”,研究谈不上,学一些还是无可非议的。

  然而,可怕的是,刚刚看了一本《狼图腾》,几乎把我几年来肚子里的那点儒学思想彻底颠覆了。要知道,这可是一本小说啊,尽管描写的是内蒙草原的生活,描写的是知青下乡的年代,但还是在我心底产生了强烈的震撼。难道几千年积累下来的博大精深儒学,真的会在野蛮的“狼性”面前不堪一击?想到这里,不由得一股寒气涌上脊背。在潜意识里,也还有一种力量隐约在做着无谓的抵抗。“半部《论语》”就可以“治天下”的中华儒学,难道一遇到草原游牧民族的“狼性”,就会在一瞬间溃不成军?

  不过有一点我还是清醒的,那就是我学的那点儿儒学少得可怜,实在不值一提。于是就想找个高手来增援一下。还好,在论坛上认识一位朋友,她一直在搞儒学研究,正好向她请教。可惜,她还没有看过这本书。我便推荐她看一看,再给我说说她的看法。她叫我先给她介绍一下。

  说实在的,自己有半斤八两自己最清楚,在短时间内介绍一本书,而且要把思想精髓介绍过去,我还没有这个本领。不过因为是有求于人,不敢懒惰,还是给她简单说了说。接下去,我们之间就有了一场激烈的争论。

  为了更多地征求她的意见,我把自己完全放在了赞同《狼图腾》中“狼性”的立场上。可惜的是,她只认为狼性就是打仗,就是侵略,就是残忍。她对狼性根本就不感兴趣,而对儒家代表人物朱熹却大加赞赏。因她对《狼图腾》这本书不了解,而我对朱熹的思想也知之甚少,所以这场论战总不能枪对枪、刀对刀的斗上一阵,只如时下武打片里的花拳秀腿,看起来热闹,并没有真正肉搏式的较量。更叫我始料不及的是她最后说了真话:“那本书我翻过一下,但看题目,就不喜欢 。”

  原来她并不是没有机会看,而是不喜欢、没有看。为什么不喜欢呢?恐怕原因就在一个“狼”字上。汉族人不喜欢狼,这是人所共知的。与狼有关的一切词语、一切故事都是贬义的。诸如狼心狗肺、狼狈为奸,狼外婆……如此等等,可以举出一大堆例子。但这并不是因为狼本身有多坏,而是汉族做为一个农耕民族,实在对草原狼没有太多的了解。“狼性”究竟是怎样的,一两句话说不清楚,还是亲自看看《狼图腾》这本书的好。作者姜戎曾在内蒙草原插队,呆过十一年,“他钻过狼洞,掏过狼崽,养过小狼,与狼战斗过,也与狼缠绵过。”所以这本书绝不是呆在旅馆里就能写出的杜撰之作,是有着深厚的生活基础的;而作者又是一位学识渊博的学者,他的思想一定不会没有一点可取之处。这且不论,我要说的是:难道我们就真的没有一点儿接触、接受“狼性”思想的勇气?

  九十年代初,中国申请“复关”的时候,(那时叫“关贸总协定”,中国直到“关贸”解体,也没能入成。)就有人惊呼“狼来了”,还出了一本畅销书,就叫《狼来了》。不过还好,“关”终究没有入成,后来改建的叫“世界贸易组织”,而现在,中国早已成为其中的一员了。近几年,中国经济发展态势良好,丝毫也没有被“狼”吞食的征兆。狼来了,是否真的就那么可怕?其实并没有几个人认认真真地想过,只是听到一个“狼”字早就吓得筛糠了,哪还有清醒的头脑去思考?但换一个角度来说,我们为什么要怕狼?有什么充足的理由吗?当然没有。如果非要说有的话,那就是一句话:因为我们是“羊”,而且是经过驯养的绵羊。在草原上,包括山羊、羚羊、黄羊,甚至于野兔急了也敢和狼拼命搏上一搏的,不敢面对,不敢吼叫,不敢反抗,乖乖地任它咬死、吃掉的只有绵羊。

  一直以来,我们都认为狼性是西域来的思想。草原民族有许多都把狼做为他们的图腾。但在《狼图腾》这本书中,作者却做了充分的考证,告诉我们,中原的农耕民族其实和西北的草原民族“本是同根生”的,说起来,农耕的汉族还是草原游牧民族的“小弟弟”。这涉及诸多学术问题,是真是伪这里不去细说。且不论它本身有多少道理,就算我们把“狼性”完全看做外来思想,难道就没有一点儿学习、借鉴的价值?晚清魏源从小接受的就是纯粹的儒家思想教育,然而他还能说得出“师夷长计以制夷”这样的话,难道我们现代知识分子还不如封建社会的一个士人?

  也许我遇到的是一个特例,我那位朋友做为女人更有其厌恶狼的理由。然而可悲的是,《狼图腾》这本书出版也有两年多了,尽管早已成为畅销书,摆上许多读者的案头,但至今为止,还没有哪个儒学家对其提出过深刻的批判。是他们和我的那位朋友一样,根本就不屑于看与狼有关的书?还是他们也看过了,但根本就没有斗争的勇气?

  历史上,我们总喜欢用鄙视的目光来看待西北游牧民族,送给他们诸如“夷”、“胡”之类的贬义词,然而正是这些“夷、胡”们,每每以区区几万、甚至于数千人马,就能摧毁我们坚固的“塞上长城”,陷我们的人民于水火之中。军事上是如此,思想上难道也是这样?那么,这样的现实,以至于其可能会导致的结果,实在是令人不寒而栗。

  只坐在书斋里研究自己的学问是远远不够的,对于外来的,甚至是土生土长的新思想、新事物,我们不能视而不见,也不能以鄙视的目光一概否定。至少要去接触、去研究,或接受、或改进、或阻扼、或斗争。我们的老祖宗孙子说:“知己知彼,百战不怠。”没有最起码的了解,你有什么理由对其嗤之以鼻,又拿什么资本与之抵抗呢?(水如空)

---------我谨保证我是此作品的作者,同意将此作品发表于中财论坛。并保证,在此之前不存在任何限制发表之情形,否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜,未经浙江中财招商投资集团有限公司授权,其他媒体一律不得转载。
2#
发表于 2006-9-2 02:31 | 只看该作者
呵呵,既是题外话,与正题无关,山水就没必要也不便发言啦。

有人说,百无一用是“书生”。我不相信。
3#
发表于 2006-9-2 15:32 | 只看该作者
水如空的文章内容我也思考过。
我认为汉民族也不是没有“狼性”,只是体制决定着,狼性发挥不出,奴性迅速增多而已。
也亏北方草原那里的游牧民族,不然,汉民族早就自我沉沦下去了——我的观点,以前曾受人攻击,但我仍然坚持。
“师夷长技以制夷”——这话是魏源说的,不是林则徐。
4#
 楼主| 发表于 2006-9-4 19:26 | 只看该作者
最初由 宜山宜水 发表
呵呵,既是题外话,与正题无关,山水就没必要也不便发言啦。

有人说,百无一用是“书生”。我不相信。


既然给你看,就是要你发表意见了。还是说说的好。江天好久没有人再争论了,我们再开始一次啊!
5#
 楼主| 发表于 2006-9-4 19:32 | 只看该作者
最初由 武俊岭 发表
水如空的文章内容我也思考过。
我认为汉民族也不是没有“狼性”,只是体制决定着,狼性发挥不出,奴性迅速增多而已。
也亏北方草原那里的游牧民族,不然,汉民族早就自我沉沦下去了——我的观点,以前曾受人攻击,...


谢武版。已改正了。
我也不知道关于“狼性”观点是对的还是错的,也没有人来告诉我,但至少我还在思考,还在发帖求助了。
还望有识之士不吝赐教啊!!!
6#
发表于 2006-9-4 19:55 | 只看该作者
狼就是一种文化现象.狼具有良好 的执行力和团队精神.
7#
 楼主| 发表于 2006-9-6 20:33 | 只看该作者
最初由 渭水河 发表
狼就是一种文化现象.狼具有良好 的执行力和团队精神.
其实狼的精神远远不止这些。这也正是我要研究它的主要原因。正因为我搞不清楚,所以才要请教。希望有内行者不吝赐教啊!
8#
发表于 2006-9-7 00:18 | 只看该作者
  这是一篇很有思想的文章!不错,学习了。

  “只坐在书斋里研究自己的学问是远远不够的,对于外来的,甚至是土生土长的新思想、新事物,我们不能视而不见,也不能以鄙视的目光一概否定。至少要去接触、去研究,或接受、或改进、或阻扼、或斗争。我们的老祖宗孙子说:“知己知彼,百战不怠。”没有最起码的了解,你有什么理由对其嗤之以鼻,又拿什么资本与之抵抗呢?”高论!

  一个人最可怕的是对一个事物首次接触之时,在不了解的情况下,首先做出一个主观臆断,这是最误人的,或是最害人的。做出“好”的判断,如果不好,就要为“好”付出代价;做出“不好”的判断,如果是好,就要为“不好”付出代价。

  比如,社会主义国家的政治集团最好把世界上的事物和行为人为划分出这是社会主义的,那是资本主义的,这是无产阶级的,那是资产阶级的,总要弄出一个阶级属性来。社会主义国家差不多都为此付出了惨痛的代价。为什么当今的社会主义国家不如资本主义国家,人为把世界上的事物和行为划出阶级属性出来是其中最重要的原因之一。我们人为划分出来的阶级属性,资本主义国家的政治集团未必认可,他们有可能根本就不管这一套,只认一个死理:不管什么主义,只要是推动人类社会发展、进步和文明的就是好的主义,否则,说得再好的主义都是骗人;不管什么阶级,只要是推动人类社会发展、进步和文明的就是好的阶级,否则,说得再好的阶级都是坏的阶级。
9#
发表于 2006-9-7 08:37 | 只看该作者
各民族有各民族的特点,中国以前自高自大,把外邦看成是蛮夷,结果被蛮夷打得一败涂地,后来又被小日本侵略,到了现在才发现人家过得比我们好。
10#
 楼主| 发表于 2006-9-8 18:23 | 只看该作者
最初由 照直说 发表
  这是一篇很有思想的文章!不错,学习了。

  “只坐在书斋里研究自己的学问是远远不够的,对于外来的,甚至是土生土长的新思想、新事物,我们不能视而不见,也不能以鄙视的目光一概否定。至少要去接触、去研?..


谢照直说!
“一个人最可怕的是对一个事物首次接触之时,在不了解的情况下,首先做出一个主观臆断,这是最误人的,或是最害人的。做出“好”的判断,如果不好,就要为“好”付出代价;做出“不好”的判断,如果是好,就要为“不好”付出代价。”
其实更可怕的是一个民族都如此,一个民族的思想如果不能兼收并蓄,这个民族就不能真正大踏步地前进。
11#
 楼主| 发表于 2006-9-8 18:26 | 只看该作者
最初由 牧文老树 发表
各民族有各民族的特点,中国以前自高自大,把外邦看成是蛮夷,结果被蛮夷打得一败涂地,后来又被小日本侵略,到了现在才发现人家过得比我们好。


对于比我们好的,我们就一定要学习了。抵制是没用的。不进步就要挨打嘛!
12#
发表于 2006-9-9 14:18 | 只看该作者
学习!
13#
 楼主| 发表于 2006-9-9 14:37 | 只看该作者
最初由 安永红 发表
学习!

多谢!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )

GMT+8, 2024-12-4 04:36 , Processed in 0.046359 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表