[原创] 激辩之后需反思

遥远

　　　　　　　　　　激辩之后需反思

　　这些天，一条《一外籍男子穿T恤“告诫中国人”在南京引争议》的新闻，闹得沸沸扬扬。文中所述大意为：一名身穿写有对中国人十条“告诫”的文化衫的外国人，近日在南京的餐馆里吃饭，饭没吃成却激怒了周围的一群中国人，事情闹到了派出所，最终以外国人“承认了错误”而了结。

　　事情虽然了结，但媒体以及诸多网友的激烈辩论并没有到此为止。辩论的诸多声音，分成了两派，强烈抗议甚至上纲上线者有之，持宽容态度并不认为这是冒犯国人的有之。

　　对此事件正反双方两种不同观点的激烈辩论固然有其积极意义，但笔者认为，在激辩之后，更多的是应该进行深刻反思——反思我们以往对待外国人的言行举止，反思我们是否具有认真倾听别人意见的广阔胸怀。

　　首先，“告诫中国人”的“十条”，虽然总结的有失偏颇和片面。但确实不可否认，其中道出了一些国人在日常生活中对待外国人的种种不健康的心态，比如盯着外国人看，认为外国人一定很有钱，把外国想作遍地是黄金的天堂等等，这种心态，明显带着一些历史上遗留下来的“崇洋媚外”的痕迹，而且这种情况，在一些小城市表现得尤其突出。

　　在推进发展的进程中，“崇洋”的心态可以有，但这种心态应该建立在正确认识相互差距之上，放在对国外一些先进技术、文化、理念的推崇和学习借鉴上，而不是毫无根据地臆断外国的月亮更圆，外国的天空更蓝。否则，容易迷失人生的方向，不仅害己，而且害人。一些女性为了能够出国定居，千方百计“傍老外”最终在异乡痛苦不堪的教训，难道还不深刻吗？

　　其次，每个人都不可能不犯错，重要的是，对自己的错误，对外界的批评意见，应该以海纳百川的胸怀去听取，以开放的心态去接受，以积极的心态去改进，而不是动辄感到被冒犯、被伤害，动辄群起而攻之。如果把“十条”当作批评意见，正确的我们接受，不正确的我们与之探讨，不是更能促进我们的自身发展吗？

　　而且，谁都不能否认，我们身上确实或多或少存在着“十条”中的某一条甚至更多。现在有人提出来了，这就象是来自朋友的建设性批评。这样的告诫当然也是善意的，富有建设性的，甚至带有预见性和警示意味，正好促使我们加以改进。

　　一个理性的社会，只有接受各方面的意见，才能把发展这个第一要务完成好。从这一点上来说，激辩之后的冷静反思殊具特别意义。

遥远

各位，指导指导

圆月弯刀

类似这样的事件我估计每天在中国发生的频率不会低于小偷作案。
只是有时闹的“大”有时闹的“小”就无声无息罢了。
前一阵子天津不还因为公厕分为外宾坑和国人坑而争执了么
湖南广播电台对抗“小日本”的事件不还没个准信么
国人要自强，光靠嘴上功夫和一股浩然正气不行，当然唯唯诺诺更不行。
改良民族劣根性即使从鲁爷爷开算也近100年了
这不只是个经济和政治发达与否地问题
时代稍一松动，就有无数个汉奸及卖国贼光荣诞生
中国人多？这话都听腻了。好象人多就必然要坏的多于好的一条鱼必然腥一锅汤似的。
在下一场“中外之争”来临之前
我们能做什么呢？
先别管是中国人还是外国人
谁素质差就得教育谁
免得国人总觉得自己是弱势群体，老外总觉得国人一个人是条龙一群人是群虫

陈萍

格式不对，声明哪去了？呵呵。。。。。。。
弯刀记得提醒哦：）