[原创] “天沟地缝”为何要修水电站？

水如空

　　“天沟地缝”为何要修水电站？

　　近几天，关于要在“天沟地缝”修建水电站的事儿闹得沸沸扬扬，引起了人们的广泛关注。

　　“天沟地缝”是为何处？乃是位于贵州省黔西南布衣族——苗族自治州境内的马岭河峡谷——万峰湖风景名胜区。此风景区“全长７４．８公里，从谷底往上看，天像一条沟，从谷顶往下看，地像一条缝，素有‘天沟地缝’之称，又有‘天下第一缝’、‘地球上最美丽的伤痕’的美誉。”而且“早在1994年1月国务院就审定公布马岭河景区为‘国家重点风景名胜区’、2004年被国土资源部授予‘国家地质公园’称号、2006年又被列为‘国家自然遗产地’。她位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市内，景区总面积达450平方公里，重点景观有56处。”

　　那么，为什么非要在这里修建水电站呢？黔西南州政府助理巡视员陈湘麟给我们算了一笔帐：“建电站能带来直接的经济效益，仅税收每年就有１４００多万元。”这句话颇令人回味，“仅税收”就有这么多，那么税收之外呢？请看下一组数字：陈家沟水电站，按照规划“总装机容量１０万千瓦，年平均发电量为３．５５亿千瓦时。总投资６．５亿元，年发电销售收入８１０８万元。”这一下，我们终于有了一个明确的答案：８１０８万元，这可不是一个小数目，难怪他们会如此动心了。

　　不过，还有另一笔帐可以算：有资料表明，“近年来，贵州已累计投入５６００万元来打造马岭河峡谷——万峰湖风景名胜区。据统计，截至目前，风景区游客人数已达８０万人次，预计今年将为兴义市带来旅游总收入３亿多元。”

　　算来算去，终于就给我们算糊涂了：投资５６００万元打造的风景区本来可以年收入三亿元，那为什么非要投入６.５亿元去换取８１０８万元的发电收入呢？这不是丢了西瓜捡芝麻吗？若不是弱智到了极点，断不会做出这样的决定。

　　不过，黔西南州政府的官员们可不是这么认为的。“１１月９日，在赵家渡坝址选址处，黔西南州赵家渡水电开发有限公司总工程师胡劲松说：‘大坝将设计为双曲拱坝，坝的外形和形成的湖面可以成为一个人造景点。’”而那位政府助理巡视员陈湘麟更指出：“电站建成后形成的人工湖，可以让本地人和来自外省的游客泛舟湖上，欣赏湖光山色。”

　　原来，修建水电站非但不会影响景观，更会增加新的观赏项目。所以，这电站的修建就绝不仅仅是年发电收入８１０８万元或旅游收入３亿多元的问题了。这一举措，将会带来更大的经济效益。

　　事实是否真的会如他们所料呢？还是让我们走近这个坝址去了解一下吧！

　　“据了解，该电站的坝址建在马岭河峡谷中段的赵家渡，大坝一建，将70公里峡谷拦腰切割成三段，最美最佳的峡谷奇观和漂流河段处在水线以下。蓄水线以上的30多公里的河段和大坝以下20多公里的河段将失去永续利用的自然景源价值，毁掉具有科研价值、景观价值的地质遗迹。原规划逐步全程开通马岭峡谷观光、探险、漂流的设想变成泡影。”

　　不过这还不算什么，更可怕的是，“大坝一旦建成，将淹没大量的自然景观，造出高峡平湖，使‘天沟地缝’以及由此而连结的大量自然遗产消失；大坝一旦建成，将淹没峡谷独有和稀有国家珍贵植物，造成植物分布的改变和物种的灭绝；大坝一旦建成，将淹没无数熔岩、钙华、溶洞等极具科研价值和保护价值的地质遗迹，造成大峡谷地质地貌的改变，使马岭河国家地质公园黯然失色；大坝一旦建成，将淹没探险漂流的河道，使当地旅游资源造成不可逆转的毁灭后果。”

　　而有记者“随机访问了20名游客，除了一名老者外，其余19人都是来观赏峡谷自然奇观和漂流冲浪的。如果峡谷自然景观和峡谷漂流消失，马岭河景区旅游产业的发展就失去了最具引力的景源载体。兴义市提出的以旅游兴市战略也将变成空洞的口号。”

　　原来，事实和我们的“官儿老爷们”想像的完全背道而驰，旅游者的意愿并不会按照他们头脑中所想像的前去改变，除去可能造成的旅游损失外，自然环境更会遭受不可挽回的毁灭性破坏。

　　我们注意到的是，筹建水电站之事从一开始就遭到有识之士的普遍反对。“２００５年３月，在黔西南布依族苗族自治州‘两会’期间，彭殿基联合１５位政协委员，提出《建议取消在赵家渡修建水电站》的提案。”“奠基仪式”事件发生后，“在当地一个网站上，很多网友跟帖表示反对。”

　　问题是，尽管面对一片反对浪潮，尽管有相关法律规定，（《风景名胜区条例》中有：在风景名胜区内“禁止开山、采石、开矿、开荒、修坟立碑等破坏景观、植被和地形地貌活动”的规定 。）但黔西南州的相关领导却仍然态度坚决，没有丝毫退让或悔改的意思。黔西南州赵家渡水电开发有限公司总工程师胡劲松说：“坝址是经过严格论证并经贵州省建设厅批准的”而常务副州长张定书更是明言：“国家级风景名胜区要以保护为主，但法律并没有否定水资源的综合利用。”而且，事实是，赵家渡水电站已通过了“地质灾害、水土保持、矿产压覆、环境影响等项目评估，获得６个支持性文件。”张定书更明确表示：“我们要进行重新论证，州政府将严格按审批程序报建设部审批。”言外之意，只要建设部一批准，一切就都合理合法，任是谁的反对都是徒劳的了。

　　尽管目前“建设部的答复并不令人满意，分管副部长只是表示我们‘将按有关程序对该项目进行审批’”并没有真正的答复。然而，我们看到的事实是，“2006年9月28日，这里举行了一个规模宏大的开工庆典。州、市两级的政府官员参加，黔西南州的州长到会并发表了激情洋溢的讲话。”虽然并没有“开工建设”，但“前期工作”已经开始了，推土机已开进了“天沟地缝”。黔西南布依族——苗族自治州政府大有必将此工程进行到底的决心和气魄。

　　我们还不知道他们这样宁愿冒天下之大不韪、宁愿背负千古骂名，非要在“天沟地缝”修建水电站的真实原因，但在我们所知的范围内，除了某些“白痴”型的领导外（前几年，有人要在剑门关的险要处修一座电梯，并已用炸药在崖上炸出一道口子。这个主意遭到很多人反对，电梯未修成，但雄伟的山岩却从此烙下一道永不愈合的伤口。），大多数这样闹剧的真相背后，都隐藏着某种见不得人的权钱交易内幕。赵家渡水电站一事的背后还有哪些真相尚待浮出水面，我们还不得而知，现在说这话也为时过早。不过，既然舆论已经闹大了，热闹总会有的。依我们以往的经验看，更精彩的一定还在后面，我们只要拭目以待就是了。

　　不过，大多数人的心中还存在着一点点的幻想和希望：这事儿难道就真的没有回旋的余地了吗？这类事情我们见得太多了，总是想要管的无能为力，有权限的又不去制止，权大于法、权大于民意的事情屡屡在我们身边发生着，是否对于某些当权者，这又是一次普通而又普通的决策，尽管这决策会带给大自然永久的创伤，还有人们心中永远的痛……（水如空）

　　［注：文中凡加引号处皆引自（〈人民日报〉１１月十三日，《天沟地缝该不该建水电站？》文/汪志球）及(《旅游界》杂志11月号第6期文/卢浪秋)］

---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

水如空

相关链接：http://society.dayoo.com/gb/content/2006-11/08/content_2680441.htm)
http://www.ynet.com/view.jsp?oid=17149000
http://bbs.netton.cn/gdxwshow.asp?id=environment/2006-11/06/content_5294569.htm）
http://env.people.com.cn/GB/5028517.html

田瞳

总是很喜欢水如空的杂文，热烈而活泼。

lqm407

拜读了。问候水先生。

心静如水

　　体制不改，这样的事情还会有无数，一切的一切都是根子上的事，不从根子上来解决，都是杯水车薪。

武俊岭

　改路子了，呵呵。
官们做事多任意。

莫明

变成了以钱为唯一，可悲。

黑衣人

中国的官员的智商有时达到了弱智的地步，令人大跌眼镜。

水如空

帖上来就再没能打开过中财。谢诸位回复！
也小试一把，写一篇时文，请大家多多批评！
选的是热门话题，写的是权钱交易，论的是权大于法、权大于民意——其实，这都是陈旧得不能再陈旧的东西，可悲的是，这么陈旧的东西，在我们身边却常常是最近新闻。就如中国的矿难，近来，在鸡西又发生了…………

许也

难说啊，有权爱怎么的都可以。就是瞎指挥也没办法。

shen1029

搞工程，对官员来说，好处大大的。