[原创] 贫困生，为何被骂做“白眼狼”？

财智天下

贫困生，为何被骂做“白眼狼”？

　　无意中，从博客链接的“搜狐首页焦点新闻”中看到题为“孙俪捐资助学惹风波 著名评论员骂贫困生白眼狼”的一则新闻，也许由于这里的关键词“白眼狼”太过扎眼，才打开看；还想知道是哪个评论员，如此“著名”。
　　
　　打开新闻看了，是中央电视台制作的一个什么节目的对话。主要是针对著名美女影星孙俪停止对一位名叫向海清的贫困大学生资助的事，展开讨论。

　　我不知道孙俪当初资助的背景是什么，也不明白现在停止资助的理由又是什么。但我个人认为，既然当初资助了，是好事，被资助者接受了，定当感激不尽，资助者无论自己是否当真，理应也是一分功德；现在不开心了，不想资助了，也可以心平气和地停止资助，被资助者似乎没理由要求资助者履行什么承诺，更不必尽什么义务。

　　把这个话题拿出来讨论，我认为卖点有两个：一是资助者孙俪大小算个明星，自然有不少人关注；二是那个贫困生，一个没有经济能力，因此也缺少话语权的被责备者，他几乎代表了目前中国众多的上不起学的穷人家的孩子，以及由于他们的大量存在而构成的一个社会问题。这都足以让媒体热闹一阵。

　　我不想赘述大家讨论的过程，也不关心谁的观点是对，还是不对。但有一点不可忽视的是，无论是捐助者还是被捐助者，其人格是平等的。在厘清谁是谁非的过程中，大家都应该受到应该有的尊重，尤其人格和尊严。

　　我更想知道的是，那个说“贫困生”是“白眼狼”的著名评论员是谁，一路看下去，才知道这个著名的人，大名叫：李承鹏；身份是：足球报评论员。

　　这个名字和身份都让我哑然失笑。中国足球的疲弱已经无可挽回，一个在球场边上嚷嚷的人，要说著名还真不容易，除非你是央视五套的。这位著名的李什么，压根儿就没听说过。而且他真要靠足球著名起来，估计这辈子都没戏。足球不升天，与之相关的鸡犬也难以升天。所以，他借孙俪资助事件这样少有著名人士表态的事出来叫两声，情有可原，而且还得叫的与众不同——比如骂被资助者是“白眼狼”——要不会被别人的声音所淹没。

　　我看了，其他的嘉宾都是在讲道理，只有他说：“我觉得这个孩子就是一个白眼狼，不值得再捐赠，再给他捐赠下去是害了他！”至于他凭什么觉得，而且这么说，好象没怎么论证。也许他在看球时说惯 “我觉得这个球应该进”、“我觉得中国足球应该是世界冠军”这样的不需要脑子思考，也不需要理由的话了。

　　回到事情的缘起，从新闻里我看到的情况是，孙俪每月给那个贫苦孩子500元，总计捐款最多也就在1—2万元之间，数额不是特别巨大，其中有捐助者代交的学费5000，另外有一些按月寄给的。对于一个贫困家庭的孩子，这确实是一笔不菲的资助。可以肯定的是，这些钱主要还是用在学习方面了，没发现有不正当开支。

　　那么他如何被著名的李某某骂做是“白眼狼”呢？是他伸手向捐助者索要巨额金钱了吗？好象也没有。目前可以看到的是他一个月的手机话费达到90元，有些多；他还申请了6000元助学贷款给自己的母亲治病，他担心母亲的病等不到自己大学毕业挣到钱来尽孝心。这些，似乎都不该严重到成为被指责为“白眼狼”的地步。

　　再退一步或者两步看，整个事件和这个李什么人有关系吗？没有。他有评价是非曲直的资格吗？似乎也没有。一个评球的，他最合适的位置应该在足球场的看台上。对于球，你随便说什么都可以，因为进不进球、赢不赢比赛，你说了不算；多你或者少你，大家都不在乎。

　　但评价中国贫困大学生现象，及其资助事件，这是一个严肃的社会问题，其牵涉面不仅仅是资助者与被资助者两方面或者两个人的事。

　　“著名”的足球评论员最好闭嘴，还是让那些有资格发言的人去说吧！

2006-12-24
---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

许也

贫困生，是一个严肃的社会问题，谁也不容狂妄。

心静如水

　　我们更应该想想大学生为什么贫困，如何真正从根本上去解决这一问题，而不是靠一些捐赠来杯水车薪。可为什么人们不敢去想去说去做呢？

牧文老树

能让所有的人都能上得起大学，这是政府的任务。

渭水河

　但评价中国贫困大学生现象，及其资助事件，这是一个严肃的社会问题，其牵涉面不仅仅是资助者与被资助者两方面或者两个人的事。

江湖一刀

有些领导和所谓名流总是这样：越是不懂的，越敢说。

财智天下

最初由 江湖一刀 发表
有些领导和所谓名流总是这样：越是不懂的，越敢说。

谢谢一刀！
渭水河， 牧文老树 ，心静如水，许也先生一并谢过，网络很慢，恕不一一回复！
祝大家圣诞快乐！

陇上秦风

愤慨！贫困是谁自己愿意的吗？贫困就由得你名人那张破嘴瞎咧咧？

简然

资助是善意
受资不得已

两者都是社会进步的必然，缺在沟通和宽容