原创]火车票站座同价：是该给个说法了！[

梦里寻欢

　　继铁道部决定春运火车票今年起不再涨价后，火车站票的价格又成为市民关注的新焦点。昨日，重庆比君律师事务所主任律师王彦一语惊人：“火车站票和座票一个价”无法律依据。 她计划本周内向铁道部写信，要求其对站票价格生成给予一个合理的说法。（2007/1/15国际在线）

　　关于火车站座票同价的问题，其实早已受到人们的质疑。06年7月，江西市民丁昌祥就曾委托北京的律师以此为由起诉北京铁路局，要求对方返还多收的5元人民币。虽然官司最终以败诉告终，但是越辩越明的事实，和铁老大理屈词穷无自园其说的辩解，已经可以让消费者从中窥见到一丝胜利的曙光。

　　第一，站座同价，违背了公平交易原则。虽然铁路部门表示，无论乘客坐着还是站着，体重并没变，因此火车或公交车对每个乘客付出的运营成本是一样的，有座无座同价有其合理性，但是对于乘客来说，坐着和站着可是天壤之别：前者舒适、安稳、不累，不用担心别人来驱逐自己；而后者站都站不稳，身体累不说，还不安全，如果发现身边有个空位想坐一会，还提心吊胆地担心别人来驱逐自己。享受的是完全不一样的服务，收费一个样公平吗？

　　第二，站座同价，违背了成本越低，价格越低的定价原则。虽然铁道部《铁路客运运价规则》第十四条规定：“旅客票价是以每人每千米的票价率为基础，按照旅客旅行的距离和不同的列车设备条件，采取递远递减的办法确定”，但是运营成本是每一个制价者都必须认真考虑的因素之一。而要考虑运营成本，列车的制造成本、可使用年限、每列车厢可乘座人数等等都是必须综合考虑的因素。在可乘座人数一定的情况下，每列车厢的收入是一样的。如果允许超员，允许卖站票，那么车厢实际容纳的旅客人数往往几倍于设计乘座人数，收入也会大幅上升，相应地，运营成本也会下降。因此，在列车超员已成行规的情况下，无座票价格理应比有座票价格低一些，路程越远，低的幅度应越大。

　　第三，从目前的定价来看，客运定价实际存在着区分。比如，旅客票明确地分为硬座和软座，硬座和软座的票价不一样，这就是一种区分；再如，硬卧的上、中、下铺价格有差异，软卧的上下铺价格又不相同，这也是一种区分。既然有这种区分，在站、座情况明显不同，且乘客质疑甚多的情况下，为什么不可以充分考虑这种情况，再将票价加以区分呢？

　　虽然以前消费者告铁路方面的案件以败诉居多，但这并不等于这就是一场永远打不赢的官司，并不等于铁老大就可以稳坐钓鱼台，可以毫不理睬消费者要求。铁路部门应当清醒地看到，消费者败诉并不代表消费者没有理由，而是与现行的体制有着很大的关系，因为这类官司往往只有到铁路法院去打，而铁路法院在行政、财政等方面与铁路局有着密切关系，这种情况显然影响到案件的公正审理。假如换个地方打官司，结局又会如何呢？
　　新闻链接：http://news.sohu.com/20070115/n247605419.shtml


---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

许也

应该有所区别，到底服务质量不同。