[原创] 除了“四大发明”我们还有什么？

牧文老树

　　我们从小接受了很多的教育，中国历史悠久，中华民族勤劳勇敢，中国地大物博，让我们最引以为豪的是中国古代有四大发明：“火药、指南针、造纸、印刷术。”中国的四大发明为人类社会的发展做出了巨大的贡献，可是到了近现代，随着工业革命的进行，科学技术日新月异，从蒸汽机到电的发明，把人类的文明程度推向了一个新的阶段，机器毕竟比人类工作效率更高。近现代科学技术的发展，让人们享受着更多的快捷和方便，以前不敢想像的事情，如今变成了现实。没有办不到的,只有想不到的,以这样的速度发展下去，将来的社会是什么样子，人们很难得出结论。
　　
　　闲暇之余我也仔细地分析了一下，近现代世界上的所有的一切重大发明几乎都与中国无关，也可以这么说，我们一直是跟在西方国家后面进行发展的，古老的四大发明变成了尘封的历史。
　　
　　自行车有的人叫做洋车，铁钉叫做洋钉，火柴有些人叫做洋火，水泥叫做西门汀，蒸汽机是外国人发明的，电是外国人发明的，电话也是外国人发明的，计算机那就更不用说了，仔细地盘算了一下，除了“杂交水稻”是中国人搞出来的以外，在人类基因排序方面，我国承担了很少的一部分工作，其它方面我们很少有重大发明，神舟飞船虽然有中国人自己的东西，但说到底都是在其他国家后面实现的，并不是中国的独创。
　　
　　中国为什么落后？很多人总结了原因，什么清朝政府的腐败无能，什么文革耽误了中国的发展，依我看可能体制方面的原因较多，中国人并不笨，中国人应该很聪明，但是中国人的思想受很多条条框框的束缚太厉害，人们更多的相信老祖宗留下来的东西，而对新生事物起排斥的态度。
　　
　　本来中国一直是闭关守国，鸦片战争敲开了中国的大门，面对着西方的“船坚炮利”，一些人认为是邪术，清朝的大将按照古人留下的办法，用脏的东西泼洒，以为能够辟邪，结果不但没有破了西人的邪术，反而把自己的城池给丢了，这样的丑剧最后成为笑谈。
　　
　　到了近现代，特别是改革开放以后，中国加快了发展的速度，在一些重大的科学技术方面，我们基本上跟上了世界的潮流，计算机已经变得非常普及，世界上一些新的产品问世，很快就会流到国内，现代社会是信息社会，掌握了现代的信息技术，才会跟上世界发展的步伐。
　　
　　我们需要加快发展，就当前而言中国的总体科学技术方面不平衡，在航天方面，中国走得比较快，已经把宇航员送上了太空，但是在基础科学方面，中国还有很大的差距，总的来说，我们现在是跟在西方国家的后面发展，要认真地向西方先进国家学习，学习的目的是为了超越，什么时候在一些重大的发明方面，能够加上中国的独创，让中国的四大发明再添上新的重大发明，那才是中国真正崛起的时候，盼望着这一天能够早点来到。


　---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

马克=英磅

　　这个话题还真有得说，可以延伸放开来谈，也可以作为一个大家参与的话题。

　　为什么，心里都有，说不出来。

lqm407

支持楼主的观点。我也曾写过文章论述过这个问题。“四大发明”其实是经验性的技术发明，科学的含金量很少。原因很多，过去不重视科学也是一个重要原因。

水如空

中国的四大发明为世界文明发展做出了重大贡献，但那是过去的事了。展望未来，我们是否还可以，还可能在不久的将来，也做出同样的贡献呢？
四大发明都与政府行为无关，但那是过去，就如爱迪生的发明都与政府无关一样，但今后，任何一件伟大的发明都不可能是某一个人的（近两年诺奖之物理奖常被几个人瓜分似乎证明了这一点），也不可能是在没有政府或团体组织下完成的——而这两点，至少现在的中国还不容易做到。对于此，我们无能为力，等着吧！

陇上秦风

最初由 lqm407 发表
支持楼主的观点。我也曾写过文章论述过这个问题。“四大发明”其实是经验性的技术发明，科学的含金量很少。原因很多，过去不重视科学也是一个重要原因。

支持这样的观点!

lqm407

　
　　我们应该永远冷静地看待一些问题。
　　袁隆平屡获国际大奖，是国际上对以他为代表的中国水稻育种工作者多年以来在杂交水稻的研究、推广方面所做出的重大贡献的肯定和表彰。我们应该为中国能出现这样的科学家感到骄傲。但是我们应该清醒地看到，这些研究工作能够获奖的主要原因，在于水稻是一种极为重要的农作物，是由于其重大的经济价值而获奖，并不意味着中国在生物技术的开发和理论研究方面已走到了世界的前列。恰恰相反，在这些方面我们还与发达国家存在相当大的差距。袁隆平因为发现水稻杂种有优势，进而培育、推广杂交水稻，但是杂交水稻为什么会有优势？水稻杂交优势的遗传基础是什么？这些更根本性的理论研究成果却是美国康奈尔大学的坦克斯利(Steven Tanksley)实验室做出的，他也因此与袁隆平分享沃尔夫农业奖。这种理论研究具有更为重大的学术价值，将会对未来的应用开发产生深远的影响。
　　我们还应该意识到，这些大奖，是对中国育种工作者在过去应用传统育种方法所做出的成果的表彰，但是传统育种的黄金时代已经过去，现在以及未来是属于遗传工程特别是转基因技术的。与传统育种方法相比，转基因技术是对已知基因所进行的操作，目标更为明确，效果更为确定，因而可以更快、更好地获得结果；而且转基因技术打破了物种界限，可以把来自其他物种的基因转入农作物中，多方面地改良农作物，获得传统育种方法所不可能获得的成果。