[原创] 能普及历史，乱弹何妨

黑龙江小龙女 · 发表于 2007-2-3 20:42

　　　——读潇水9野史乱弹《苏秦之死》的一点感想

　　我的博文中露出自己是学历史专业的，就有朋友发来一个网址，http://cache.tianya.cn/publicfor ... 贝闹战嵴秸贰�

　　我点开网页，发现是天涯论坛的热贴。细读一段，却发现是Q版语文一类的表达风格。叙述历史的行文间不时蹦出现代词汇，比如我读的这段《苏秦之死》，把苏秦游说各国的主张比喻成项目建议书、各国之间对于“合纵”对付秦国的策略所产生的不同心理与反映，则被联系成伊拉克局势、英美支持蒋介石求得亚洲均势来制约苏联等，觉得新颖而又贴切，行文的思维是跳跃的，现代而又古典，联系古今中外，上下横贯何止千年？纵横间体会作者丰富的知识。

　　就我个人来讲，读惯《史记》、《资治通鉴》等类正史，对此则很不感冒，调侃加诙谐倒是增加了阅读的兴趣，但是偶尔跳进眼睛的新兴词汇（多数是小资、白领、新新人类的口头禅？），则使人措手不及，没有相关的生活经历与知识储备，还得经过若干次的转化才能理解其大概。先放下我的感受。结合当今社会文化的发展形势，倒觉得这种另类的表达形式，适应在当代社会文化熏陶下成长的速成一代。语文可以Q版，历史怎么不能乱弹？提起青少年的阅读兴趣，算是首要，也很有普及意义。司马迁的史记是“史家之绝唱，无韵之离骚”，这是被千百年时光所证明的国粹，但是如果不是兴趣，不是专业，只是作为普及、甚至是消遣的读物，则很难引起读者的兴趣。一块黄金收藏起来，它的价值也会凝固，而只有在流动、交换中才能彰现它的珍贵。百花齐放，百家争鸣的文化氛围，已经提倡了几千年，用兼容并包的态度对待现在风行的“乱弹”形势，是理智而聪明的，有一定的读者，能够正确的传递史实，并且能够联系当前形势，在喜闻乐见中实现知识的传授，这样的手法值得赞同。孔子早就提出“因材施教”的具体情况具体分析，用这样的调侃诙谐形式引起青少年的求知欲，也是可以提倡的一种策略的施教方法。

　　中央电视台《百家讲坛》易中天教授《品三国》讲座的热播，就很说明问题。把一个学者推崇为可以跟娱乐明星相比肩的地位，我想除了他渊博的知识以外，跟他讲座时运用的幽默、调侃、新鲜、前卫的比喻不无关系。比如，他讲诸葛亮在隆中隐居以观天下之变，则调侃为诸葛孔明一定不是要建设社会主义新农村，而是等待一个识得他的好老板。“新农村”是我党最近的大政方针，而“好老板”之说，则把诸葛亮比喻成一个需要再就业的员工……形象又直接，理解起来不费力。潇水9的乱弹则有异曲同工之妙。

　　在如今，电视荧屏充斥的古装戏，秦皇汉武、唐宗宋祖、明清皇宫戏说的不亦乐乎，太后，公主，格格、太监纷纷登场，个个成了多情种子，在恩爱情仇中挥斥方酋，书写历史，普通观众往往把剧情当成史实，甚至影响世界观的形成与发展，真是令人遗憾与痛惜。就是称为正剧的《汉武大帝》也有为剧情发展需要，情节的紧凑出现过剪裁史实，拼接成舞台剧的不足。而读潇水9的乱弹，则能避免此类误导，窃以为要比看戏说史实的电视剧更接近真实。

　　对于潇水9的乱弹，我看是以《战国策》为蓝本，在此基础上展开合理的想象与发挥，以引起读者兴趣，就我所读的《苏秦之死》这一章节中，以汉墓出土的竹简来置疑《史记》中记载的苏秦、张仪二人在历史上的活动时间。我并非迷信《史记》的权威，我以为，在当今条件下，这样的学术争论只是一种推测，而作者面对的非是研究历史的学者、作品也非学术论文。这样的置疑会让普通读者有些无所适从，窃以为对于此类有争议的，尚无定论的史实可以存疑。

　　总的说来，潇水9的乱弹值得想了解历史基础知识的读者，去体会阅读。以上是我读乱弹中《苏秦之死》的一点感想，不对之处，请批评。

---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

黑龙江小龙女 · 发表于 2007-2-3 21:16

弄不明白了，那个网址怎么贴到文章内，就打不开了呢？在贴一遍试试？

http://cache.tianya.cn/publicforum/Content/no05/1/55386.shtml

许也 · 发表于 2007-2-4 12:06

有启示

lqm407 · 发表于 2007-2-4 22:31

喜欢历史，应该正史、野史和戏说的历史都看看。

莫明 · 发表于 2007-2-4 22:48

阅.
一家质言.

莫明 · 发表于 2007-2-4 22:48

阅.
一家之言.

武俊岭 · 发表于 2007-2-5 14:26

历史，只有有心人去读，才能得出味道纯正的东西。

黑龙江小龙女 · 发表于 2007-2-7 07:46

感谢朋友们关注，对于此类表达的历史我也是乱弹几句。

黑雪 · 发表于 2007-2-7 08:07

历史本来就是被打扮过了的,正因为野史的存在,匡正许多御用之笔的谬误。

一水 · 发表于 2007-2-7 08:56

窃以为是要还原历史的本来面目,所谓方家史学者的正类文章到是必要一阅.譬如想大通<三国演义>还是要以<三国志>为正家.
此乃一孔之见,也为乱弹.

黑衣人 · 发表于 2007-2-7 10:33

正史会掩盖许多东西。

黑龙江小龙女 · 发表于 2007-2-8 16:33

其实，正史是胜利者书写的。就这个论点来说，历史的许多真相都是迷啊。
我个人以为的乱弹也该以正史为蓝本，只是表达上活泼下，令人容易接受，算是成功？
感谢各位的讨论与关注。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创] 能普及历史，乱弹何妨

呵呵，

呵呵，