[原创] 艳照门：名人隐私权与公共言论自由的博弈

莫默

??这个冬天有点冷，有人冻死；这个春节有点热，有人爽死。
　　
　　冬天里有一个童话，《长江七号》赚得亿万票房；冬天里还有一个丑话，不雅艳照赚得亿万眼珠。两部贺岁片上演二鼠夺珠，各得其妙，令鼠小弟春心狂欢。只有网络可以展示这样的精神和力量。
　　
　　周星驰是深知娱乐圈内幕的，一再叮嘱“不说谎，不打架，不是自己的东西不拿，做一个对社会有用的人！”但艳照星远不如周小狄孺子可教，不仅对公众说谎，还把床上“打架”录为“呈堂证供”；既拿别人的性伴，又拿公众的“信贷”，做一个对社会示以假恶丑的人！
　　
　　“奇拿”提供的呈堂证据撕开了娱乐圈的底裤，原来娱乐圈是这样愚人娱己的！了解真相的公众愤怒是可以理解的，心目中的好榜样竟是这样令人不齿的坏榜样！放荡教坏小孩，虚伪教坏大小，信任被欺骗决堤，受伤害的情感喷发出海啸，势必要摧枯拉朽，让枯朽者不爽。
　　
　　其中的女主角阿娇因为代言处女宣言，让请她的香港基督教臭大了。调查表明香港有四成学生看了不雅照，有家长痛斥阿娇，诉说其女儿哭着把阿娇的相片和作品撕了丢弃，伤害实实在在！好在香港基督教亡羊补牢，做的远比阿娇“很傻很天真”的道歉多。
　　
　　但有能说会道的任不寐为教友打抱不平了，挺阿娇的微笑是“亲近而真实”的“勇敢、胜利”。然而“事实上，阿娇以前并不天真，并不，她的天真无邪的小天使形象，是假扮出来的。她前年在偷拍事件后痛哭流涕，表示以后无颜面对视她为偶像的小朋友。她有一次看到两个影星接吻，表示很恶心，说自己不会这样做。她出席由大卫城文化中心主办的「贞洁校园开学礼」，明确表示拒绝婚前性行为。她说这些话的时候（06年），同时在拍淫照。本报留言网中，有人说：「大家鄙视的不是你的放荡，而是你的虚伪。」----香港《苹果日报》社论”。足见屁股决定脑袋的任不寐发出的神神叨叨是多么虚弱、失败和可笑。
　　
　　任不寐既然可以无视上面的事实，置公众受到的巨大情感伤害于不顾也就毫不奇怪了。他虽然不寐睁着眼，却看不到公众受害的真相，也看不到照片暴露的真相，妄图以隐私权障眼法掩护及反击。他不仅虚晃一枪，还找了几个助拳的：闾丘露薇、陶东风、萧瀚，在《论“艳照门”的倒掉》里粉墨登场。基本上就是强调隐私权及其不具公共性，所以焦点在于名人隐私权与公共言论自由的博弈。
　　
　　自由与责任是一体两面，不管你愿不愿意，这是不可分割的；也就是说，你的自由是要承担相应责任的，这是自由的代价，也是自由的边界。没有不受限制的自由，所以你的自由常会与别人的自由发生碰撞。隐私权和言论自由都是我们的自由权利，在此案引发交战。何者优先？并无定论，以欧美为标准，则言论优先，尤其对于公众人物更加强调言论自由的重要，否则狗仔队不会无孔不入，虽然讨厌，却有必要，是公众行使监督权的一部分。我们如果不唯欧美马首是瞻，那就检视国情，看何者优先为好。
　　
　　与欧美比较一下我国的相关权利就知道：监督权，远不及；言论自由权，远不及；隐私权，远不及，但考虑到我国是腐败大国，贪官恶吏、黑心老板、不良名人这腐败铁三角令人发指，你愿意用你的言论自由权和监督权换取他们的隐私优先吗？官员财产迟迟不肯公示除了传统之外，隐私权优先将是其护身符，难怪公众人物大谈隐私权，看到什么玄机没有？作恶不为人知，增加反腐败难度！
　　
　　阿娇作为明星是不是公众人物？当然是，所以公众的言论自由权优先于她的隐私权不容置疑，阅览和议论有理！艺人贩卖隐私是司空见惯的，她自己弄的大家可以看，奇拿弄的大家就不可以看？岂有此理！她心知肚明，知错道歉，没有责备公众侵犯，比上述四人明白责任所在。
　　
　　再看她的隐私有没有公共性。理论上，因为是某种榜样，公共人物的隐私都具有公共性，隐私止于门内，窜上网络就成了公共事件，公众阅览是为了得知真相，并据此评论。还可以进一步细分其隐私有没有与公众相关，减少无辜。上述引文里阿娇的虚伪不诚信，正是让公众在得知真相后感觉受到欺骗和伤害，进而作出反应。只有读死书的人才会说，你们的愤怒碰了隐私就不对，事实就是隐私碰到了主流道德边界。这就是公共性！
　　
　　陶东风说伪公共性是在闭门造车，与事实脱节。这也是任不寐的软肋，吊一堆书袋，却搭不上事实，只听到布道的呓语。在他看来，护娇就是护教，反让人看到他空而不灵。至于萧瀚这个法律水货，概念不清，逻辑混乱，不提也罢。闾丘露薇弱得只有利用性别同情了。
　　
　　小布什感叹文明就是把他们这样的人囚在笼里，推而广之，对不具公权力但有公众影响的，也有很大程度上的适用。你看任志强之流的嚣张就不会向蛇敞开农夫的胸膛了。克林顿拉链门触发了法律弹劾，对艳照星道德弹劾有何不可？演艺圈潜规则泛滥，我们怒而斥，却没有起而行，所以大染缸依旧，我们身受其害依旧，越演越烈。现在，余波未平，艳照星女主角又要假惺惺来糊弄我们了。居然还有内地企业这时候冒天下之大不韪，请女主角代言作秀，标志着中国的道德底线无原则可守，真是无耻之极，完全当我们是白痴奶牛，是可忍孰不可忍？这些愚蠢的企业既然有奶就是娘，我们就给它断奶。
　　
　　幸或不幸？易受迷惑的国人痴心当玩偶，玩我们的偶像也被人玩，被玩到迷失自己，放浪形骸。我们可以拒绝再玩，只要抓住要害，切断他们的“命根”，就不会如此肆无忌惮了－－不是要他们有切“根”之痛，而是要他们有切“金”之痛。
　　　　　　
　　从谴责他们到排斥他们的代言，唯有这样当头棒喝，才能让乌烟瘴气的娱乐圈警醒，自省自律！如果我们心太软，被他们借爆炒的知名度继续捞不义之财，而不是凭美誉度取之有道，将姑息和助长不良艺人继续作恶，继续玩弄我们于股掌，你愿意吗？

　　我们要自由，也愿意为此负责任。责任有二层含义，思维上的责任及行为上的责任。“责任感”在思维层面，关切的是“人”；有别于行为责任所关切的“事”。责任于心，推己及事，强调事前心态；责任于事，因事究人，只能事后算账。 责任感使我们在这个事例上看得更远：不能向社会示范，大错误还能奖大红包！因此我们可以停止道德追问，但不应停止利益惩罚，后者才是杀一儆百的利器。

　　当艳照漫天飞舞着２００８最大一场雪，昭示着雪洗娱乐圈的时候到了！
　　
　　让我们用脚投票，抵制艳照星及其代言！

---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

跃农

析理透彻，褒贬分明

lqm407

　　艳照事件沸沸扬扬，但我却不知内情。演艺界的是非太多了，也使我失去了对它的好奇心。看了这篇文章，大概地知道了艳照的一些情况。文章写由些事引申到社会的其它方面，发人深思。

莫默

因为某些人不让我们鄙视！故为之作

飞飞儿

剖析得深刻,学习!

于文华

最初由 lqm407 发表
　　艳照事件沸沸扬扬，但我却不知内情。演艺界的是非太多了，也使我失去了对它的好奇心。看了这篇文章，大概地知道了艳照的一些情况。文章写由些事引申到社会的其它方面，发人深思。

    同感，学习！

莫默

　　陈冠希本该找心理医生的，却找了电脑医生。他在记者会上的态度还是可以接受的，反省也比较到位，比阿娇强。
　　
　　事件对娱乐圈整体形象亦是毁灭性打击，演艺公会难道不需要作声明吗？还是翻过这一页后一切依旧，只是更隐蔽？
　　
　　我们还可以做什么？

脂砚

写得自由又说中要害。好！