[原创] 电影与文学传统

yangyizhuo

电影与文学传统

　　
　　前两天买了一套 历届“奥斯卡金奖” 影碟，看了几部片子，确实很不错。和我国的所谓大片比一比，人家的确比我们更会讲故事。一部电影并不像某大导演讲的，“一个电影最终让人记住的就是一两个镜头”。近两年，无论是观者还是导者也好象都在注意我们的这个弊病，就是不会善于讲故事。整个电影下来，要么简单的弱智，要么复杂的不知所云。我们讲故事的能力好象和人家根本不在一个档次。

　　偶尔的一个机会想到了我们的文学。从文学史上来看，我们就是一个重抒情不重叙事传统。

　　翻看文学史，就知道我们传统文学是诗歌为主。有人说中国是诗国，中国文学史就是一部诗歌史：从“诗经”“离骚”到唐诗宋词。一直是诗歌在霸主文坛。其他文学样式根本无法撼动。

　　中国不是没有叙事文学，诗歌中就有叙事诗，如著名的“木兰辞”“孔雀东南飞”，但它还是诗歌，要音韵，要情境，在叙事技巧方面并不明显。

　　真正称的上叙事的小说戏剧，大约从元明开始。开始有了四大名著。在这四部中，除“红楼”以外，其他在情节上有了长足进步，但还是有简单重复的倾向。“红楼梦”最不简单，但它走到了另一个路子上，“小说散文化”，又开始重视了抒情性。

　　说句很不情愿的话，和外国文学比比看，我们叙事文学的量也是很少的。在欧美，本来注重的就是小说戏剧。无论是长篇还是短篇都比我们大优势。

　　如果再猜度一下原因，可能与我们的社会制度、文化传统等因素有关。

　　我们的社会制度对于文学观的影响好象再深远的一个意思是“文以载道”。文章的意旨性是第一位。而娱乐性上不得台面。所以诗言志是最快捷有效的形式。叙事不是不能言志，而是要让位于故事性、娱乐性。这让我们觉得有些不高尚，有点好奇闻杂谈，离经叛道的意思。看中国文学大家大都不屑于叙事小说。而欧美传统中好象就可以理解：希腊神话，荷马史诗的时候，在我们应当没有可以匹敌的叙事，用思格斯的话，这些都成了西方文学的“土壤和武库”，我们不是没有神话，“山海经”三言两语，到“搜神记”有意做说，一直到唐传奇，聊斋志异，一直也并不被看重。是不是可以概括一下：在西方，叙事文学已经成了传统，成了产业，而在中国是文以载道，叙事一直并没得到很好的发展。

　　或者还有原因就是和人文人性有关。我们的传统属于形象思维比较多，而在西方属于逻辑思维。现在我们看文学，看电影，西方还是有这个优势。他们的叙事能自圆其说，并能让人出乎意料又在情理之中。应当是很好的运用了逻辑性的思维起到了严密的叙事效果。而在我们表面的说教和情境的渲染，没有能替代叙事逻辑的不足。好多所谓大片问题就出在情节有漏洞，经不起推敲。再不要说，其他的能抓人的叙事技巧了。

　　解决问题的办法只有两个，或“扬长”，或“补短”。近两年也有会讲故事的影片，在我们国内就叫好又叫座。比如“疯狂的石头”。但这个在西方把持的眼里也还算不得上程。也许把我们独到的优势发挥出来，才是最佳的方案。至于电影如何做到，那是影人的事，我只管不腰疼的说两句话罢了。
---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

许巢中

历届“奥斯卡金奖” 影碟，
这个肯定好，看了过瘾。

程学武

文章主题是“电影与文学传统”，读罢，感觉电影方面叙述的似乎薄了些！
欢迎多赐大作！

邓荣河

最初由 程学武 发表
文章主题是“电影与文学传统”，读罢，感觉电影方面叙述的似乎薄了些！
欢迎多赐大作！

有道理。问好。

一水

文化的传承确实有很多方式和渠道，能就某个方面做出贡献和解析是值得称道的好事。就电影而言，过去有很多知名的理论评论家，他们的评论会就文学传统做出相关联的知识传播。而如今的商业行为，电影本身在文化传承上有浮躁的成分，更有很多演绎和戏剧的成分，只是个见。

问候朋友，希望跟帖交流。

微风轻拂

我们国家电影习惯于空谈！

lqm407

　　很有趣的话题。
　　中国的传统小说，还是很讲究故事性的，当然，改编成电影，就更应该有故事性。

叶柄

解决问题的办法只有两个，或“扬长”，或“补短”。近两年也有会讲故事的影片，在我们国内就叫好又叫座。比如“疯狂的石头”。但这个在西方把持的眼里也还算不得上程。也许把我们独到的优势发挥出来，才是最佳的方案。至于电影如何做到，那是影人的事，我只管不腰疼的说两句话罢了。