袁作军微篇小说二题《一头乱发》《胡乱地活着》

钟羿

这两则小文，我都喜欢。第一则：不修边幅的人存在，有体味的人亦存在（比如腋臭），有的读者仅凭个人的生活经验，试图推翻小说情节，其结果是徒劳的。因为我们生活在大千世界，多样性是社会的一大特点。小文讽刺了一些小人的势利眼，同时也表现出某些暴发户的畸形心理。张三不就是个代表吗？一般有钱人都比较吝啬，张三能用伍佰元小费，打那些小人的脸，只能说明他有钱很任性，明显带有小人乍富的显摆心理。
第二则：我都怀疑老许这小子是不是济公转世，胡乱地活着，何尝不是人生失意时的一剂良方？有人说，此文对内涵挖掘不够，似有道理。其实，微篇挖掘内涵，并非难事，一个细节足矣。先生可思虑一下。

邱天

袁作军 发表于 2016-9-13 16:36
谢谢邱天老师光临！

不想说太具体，是因为不想说，既然很多朋友说了，就更不用说了。

言默然

袁作军 发表于 2016-9-13 16:38
言默然老师，言简意赅，句句中的！谢谢！

喜欢周老师作品，以为微小跟短篇笔法有别，用短篇套微小是误导。《一头乱发》典型个例，是成立的。稻田里的袁隆平就是个农民，解析《哥德巴赫猜想》的大数家陈景运不修边幅胡子不刮走路撞树。或许，主人公身份改为七零九船泊厂院士（那儿在造军舰）就好。

笨马

“胡乱地活着”就好！管他是不是弄得“一头乱发”！？