中财论坛

 找回密码
 注册
查看: 3891|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

[原创] 简评山淼小说《继父》(后改为《父亲》)

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2017-1-10 17:49 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 戏笑九宫 于 2017-1-10 18:37 编辑

  仔细研读品味了一篇短小精致的小说《继父》,一直不曾着笔墨,去专门为一篇小说撰写赏析文章,主要怕错误引导或干扰读者自己的解读,更怕影响版主管理对于作品的研判。但仔细品味这篇小说之后,一是感慨于多位老师雅友对于山淼之《继父》的解读,更兼具着感叹于小说《继父》的感人震撼效果,九宫破例为一短篇也写了一点读后感,欢迎各位老师雅友拍砖斧正。下面谈一下我对此作的浅见拙见乃至乱弹:
  
  关于此作之瑕疵,感同于岩水先生建言,开笔一句:“他高大魁梧的身材投下巨大的阴影,我就躲在这个阴影里”。“午后”炽阳当空,是不会“投下巨大的阴影”的,改成“他高大魁梧的身材却投下不大的阴影,但足够我躲在这个阴影里”,妥否?——这是九宫研读此作唯一一点小瑕疵,但不足以影响文章的优秀品质。
  
  首先,关于题目《继父》,我粗浅地解读为,其实就是主人公的亲生父亲,而丫儿所言“都怪我,要不是我带弟弟去那个水坝玩儿……”,这一句中的弟弟,其实才是他同父异母甚至毫无血缘关系的疯人继母的亲生儿子。题目缘何用作《继父》?父亲一句“丫儿娘成了这样,我要是不疼她,她就和没爹没娘的孩子一样了。唉!你好歹还有我,比她强。”道出来玄机。倒数第十五自然段主人公那段话:“你怎么知道,你怎么知道?我才高一,你凭什么下这样的结论?她刚来不到一年就疯了,你为了一个疯女人和她的孩子不让你亲生儿子上学,你不公平,怪不得我妈当初要走,你就是个冷血动物……”更印证了“继父”就是其亲生父亲无疑。其实,我还怀疑主人公“我”和丫儿是亲兄妹,文中“我”对丫儿一段话(倒数第二十三自然段):“记住,还有妈妈呢。丫儿,妈妈是因为没有了弟弟才变成这样,你不要恨她,啊?以后我们丫儿一定有出息,昨晚爸不是说了吗?这都是暂时的,等咱妈的病治好了还让我去上学,没事,哥都上过初中了,又有力气,以后这个家有哥在,你就放心吧!”隐隐透露了这种感觉,亦即“我”和丫儿都是父亲的亲生子女,但丫儿的身世之谜一直没有强有力的佐证,至于是否以丫儿的视角解读为《继父》,其实是无须推敲的。因为丫儿并不是这篇小说最主要的人物,粗浅解读为配角而已,所以无关题目与全篇的关系。
  
  我静心思考了一下,作者之所以把亲生父亲比作继父,是以“我”的视角对于父亲的解读,同样是倒数第十五自然段一句话“她刚来不到一年就疯了,你为了一个疯女人和她的孩子不让你亲生儿子上学,”足以说明一切,意为爱恨交加的反衬!
  
  关于题目是作品成功的一半,我不想笼统地说教。但我恰以为这种反衬对于一个文人们写乱了的继父题材,起到了推陈出新的效果,而且贯穿全文的确是“一个双重身份的人物。爱子女更爱(后妻)疯女人”,也就是成功塑造了,充满人间大爱“典型的农民形象”。
  
  其次,这篇小说环境映衬到自然合理不着痕迹,让读者感觉不到一丝生硬的痕迹。正如清风老师雅评:“干旱的农田景象,天灾人祸把家庭拖入艰难中”,家庭的困境如自然的阴霾笼罩着主人公父子乃至其妹妹等,令人窒息。其他如干旱的土地和夏末的沉闷与人物渴望等融合都可谓巧妙,不再一一罗列。
  
  关于此作架构,其实我并不了解作者构思初衷。然而,感觉就是截取了日常生活之一个片段,这也就谈到了小说主要元素之一的故事情节。其实,这篇小说的情节并不复杂,也没有非常大的波折起伏,也就是日常对话和白描陈述中,加之以自然现象的描绘中,逐步展示了干旱的农田景象为天灾,主人公亲生母亲的出走,乃至继母(疯女人)伤子等为人祸,把一个原本幸福的家庭拖入艰难困苦之中,更延伸至“我”被逼退学,妹妹丫儿带着父亲、哥哥乃至全家的希望去读书等,此作虽然只是日常生活之一个片段,但遮掩不住的韵味意味时时都在呈现给读者。正如作者与岩水先生有益的交流所言:“一方面就是想起了这件事,另一方面也体现了父亲对一个已经疯了的后妻的不离不弃,也是举重若轻的一种结尾对话式写法吧。”——看到了这句话,我不得不佩服作者的写作手法和高超的技巧,通篇又何尝不是举重若轻、微言大义的一种韵味和立意寓意?其实,紫竹版主已经点明了:“在这种看似平凡中凸显的不平凡,是最难能可贵的。”我想写到这里,这篇小说的主题主旨也应该无须多啰嗦了吧?此作就是成功塑造了一位“我”眼中继父的形象,折射出中国式农民的代表——父亲,借用紫竹版主的话就是其担当、大爱和无私,是一家人甚至是全民族可以依赖的一座山,是阴霾里透出的一缕暖阳。父亲话语不多,但是继父的形象却在生活的磨难中愈见高大。!
  
  其次,草舍煮字先生雅评:“没有对生活的思考和感触是写不出这样的文字的。笔法上也是一个庇佑在艰难负重的父亲身影下的,未成熟少年的口吻。少年的态度、心性拿捏得当。写得引人入胜,禁不住令人猜测作者是个什么样的人。”以及fonyuan先生高赞:“坦白说,描写相当不错,非常有味道,该表现的地方,表现得非常到位,该留藏的地方,掩盖的也非常好。功夫实在高,绝不是泛泛之辈。遣词造句更是没话说,几乎看不到瑕疵。”等等,无不道出来此作之所以成功的奥妙。这里只想补充一句:这篇小说的各个环节要素都恰到好处,一篇短小精致的优秀小小说!
  
  第一次写赏析文章,却并没有按照赏析文章格式撰稿,目的无意吹捧,只为交流分享,欢迎直言斧正!


2#
发表于 2017-1-10 17:53 | 只看该作者
沙发
3#
发表于 2017-1-10 17:55 | 只看该作者
很好,有原作,有对原作的评论,版块才会活跃,这样的互动应该多一些。
其实真正写小说的人,是很愿意看到别人对自己小说作品的评论的。
4#
发表于 2017-1-10 17:58 | 只看该作者
      拜读学习九宫老师简评,更深地理解了原作品,问好老师!
5#
发表于 2017-1-10 18:23 | 只看该作者
每次品读赏析文字,都是以敬畏的心态来品读的。写与评如同一家,若没有对原文的深刻理解,就写不出到位的解读文字。九版兢兢业业,对所有点评文字进行了汇总,并提出自己的 总结,更利于大家从总体上对小说的理解。太虚的赏析文字,充分体现了大家的互动情结,有利于大家总体水平的提高,及增进彼此之间的友谊,太虚之幸,作者之福!
6#
发表于 2017-1-10 19:07 | 只看该作者
山不在胖,有仙则名;水不在多,有龙则灵。
7#
发表于 2017-1-10 19:12 | 只看该作者
本帖最后由 遗忘之城 于 2017-1-10 19:17 编辑

丫儿娘成了这样,我要是不疼她,她就成了没爹没娘的孩子了。而你,至少还有我……

明显告诉读者丫儿是继母的女儿,何来与“我”是亲兄妹之说?
8#
发表于 2017-1-10 19:15 | 只看该作者
好!都好!刚看完!
9#
发表于 2017-1-10 19:16 | 只看该作者
这一句中的弟弟,其实才是他同父异母甚至毫无血缘关系的疯人继母的亲生儿子……

什么意思?笔误么
10#
 楼主| 发表于 2017-1-10 19:22 | 只看该作者
遗忘之城 发表于 2017-1-10 19:12
丫儿娘成了这样,我要是不疼她,她就成了没爹没娘的孩子了。而你,至少还有我……

明显告诉读者丫儿是继 ...

这点是不足以证明丫儿就是疯女人的亲生女儿,因为此话来自父亲,父亲嘴里喊继母为“丫儿娘”当在情理之中。再者,这是父亲与感到委屈憋屈儿子之间的对话,不涉及丫儿也应该很合理......讨论这个问题好像意义不大,因为拙见简评中已经声明:“丫儿并不是这篇小说最主要的人物,粗浅解读为配角而已,所以无关题目与全篇的关系。”而这里九宫仅就题目进行解析。
不过为先生执著认真的态度很感动,赞一个。
感谢先生提出来质疑,欢迎拍砖和直言斧正九宫之浅见拙见,再谢!
11#
 楼主| 发表于 2017-1-10 19:28 | 只看该作者
遗忘之城 发表于 2017-1-10 19:16
这一句中的弟弟,其实才是他同父异母甚至毫无血缘关系的疯人继母的亲生儿子……

什么意思?笔误么

请先生仔细看一下丫儿引号里面那句话或者仔细阅读一下原文,先生尽可拍砖,因为很忙,暂不释疑,但九宫闲暇时定会逐一回复,抱歉!
远握
12#
发表于 2017-1-10 19:35 | 只看该作者
如果版主真是谦逊的态度,我就多说几句。
如果丫儿不是继母的女儿,那么这篇小说就是失败的!所以说,丫儿绝对是继母的女儿。另外,丫儿不是配角,是一个很重要的角色。不知道版主听说过“烘云托月”的手法没有。所以说,这个问题不应该忽略。
淹死的弟弟也是继母的儿子,并非我同父异母的弟弟。仔细读原作,可以看出继母嫁过来时是带着姐弟俩来的。可姐姐带弟弟去水坝玩水导致弟弟夭折,所以继母疯了。
所以,这里的继父,特指姐弟俩的继父。
13#
 楼主| 发表于 2017-1-10 19:52 | 只看该作者
本帖最后由 戏笑九宫 于 2017-1-10 19:54 编辑
遗忘之城 发表于 2017-1-10 19:35
如果版主真是谦逊的态度,我就多说几句。
如果丫儿不是继母的女儿,那么这篇小说就是失败的!所以说,丫儿 ...

“烘云托月”?哈哈,多么熟悉的字眼!
我是否有谦虚的态度自有公论,不是一位甚至几位会员就可以定论的。但九宫也不是说,一定不愿意与先生交流互动,只是今晚12点以前,即为一个周期,以九宫作为版主的职责和风格,是必须对所有周期内作品予以回复点评的,因你是新会员不了解这些到也无可非议,但一味纠缠是否可好?
一篇作品,只有作者处于全知全觉的角度,读者因为品味研读解析文章视角不同,结果各异当在情理之中,也不能就说我解读的不对,更不能说你解读的错,武断下定义更不是一位文学爱好者所应该追求的,一位人物无论主角配角身世的探讨,是否真就影响了作品大局质量?是我们应该共同思考的地方。
如果先生非要冠一顶骄傲的帽子,九宫愧不敢当,因为九宫也仅仅是一个业余的文学爱好者或者初学者,但真的很忙,抱歉!
期待您的原创首发和在梦游太虚的精彩,再次感谢质疑!
14#
发表于 2017-1-10 19:53 | 只看该作者
我是说你这句话不不通顺,和什么引号什么里面的话有什么关系?你再仔细看看你这句话?真的通顺么?这是个病句好不
当然,我说的再多,都是对文而已。
15#
发表于 2017-1-10 19:57 | 只看该作者
这一句中的弟弟,其实才是他同父异母甚至毫无血缘关系的疯人继母的亲生儿子……

上面这句话是你文中的原话,这是个病句。你给读者经常捉虫子,我感觉这句话不通,提出来而已,你接不接受没什么关系的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )

GMT+8, 2024-12-26 02:25 , Processed in 0.108235 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表