由瓮安事件引发对“兴亡周期率”的思考[原创]

五色石

　　近些年,中国不少地方爆发了群众集体对抗地方政府的流血事件，频率越来越高，规模也越来越大。尤其是最近发生的瓮安事件，更值得我们深思：为什么人民那么不信任政府，甚至仇视政府呢？根本原因就是政府角色定位的错误：本来是服务于人民的公仆蜕变成了官老爷。如果一个政府的成员普遍性的腐败、堕落。并常常不遵守法律法规，甚至破坏法律法规来侵害公民的合法权利，受损害者在自己的权利无法维护、申诉无门的情况下，有的会采用极端手段来报复政府，他们的行为往往得到人们的同情，甚至引发人们集体对抗政府行动。上海杨佳案件是个典型的例子。一个国家的政权不能为本国绝大多数人服务，不能保护绝大多数人的利益，它就丧失了最起码的公信力，致使人民对它合法性的怀疑。此时它就站在悬崖边上了，很危险了。

　　1945年，黄炎培以国民参政员的身份访问延安，与毛泽东有一席谈话。黄谈到所谓一人，一家，一地方，乃至一国，“其兴也勃焉，其亡也忽也”等所谓的“兴亡周期率“问题。并问毛：中共有何办法来避免这种“历史周期率”的支配。毛很自信地说：“我们找到了这种方法—民主，让人民来监督政府，监督执政党。”其实，任何一个专制政权，都逃脱不了“兴亡周期率”的支配。一个政权草创阶段，成员上下一心，比较廉洁，此时处于上升阶段。而夺取政权之后，则慢慢地腐败了，堕落了，最后被新生的力量用暴力推翻，这就是历史上所谓的改朝换代。古人有句话“君子之泽，五世而斩”也是这个意思。毛泽东早就明白民主对于国家长治久安的重要作用，民主的确是个好东西。可是由于历史的局限性，他没有把中国带上民主、自由的道路。毛太明白专制政权无法摆脱“历史周期率”的支配，所以他对腐败保持高度警觉。文革的一个重要原因就是他想通过群众运动来消灭新产生的官僚阶层，想从肌体内部解决问题，这是不可能成功的。

　　现实中国有太多的问题亟需解决，人民有太多的痛苦和不满。这并不能说是中央高层无所作为，而是大势使然，是不民主的社会发展的必然规律。毛泽东是伟人，看的就是远，他在1945年就认为民主制度是解决这一问题的根本良方。而其他诸如打击腐败、治理环境等措施只不过是枝叶而已，只能解决了一时的表面问题。胡、温等中央高层多次提出依法治国的战略方针。可依法治国的基础是人民有民主，没有民主的依法治国只能是空中楼阁，摆摆样子的装饰品。人民希望当政者有历史责任感，能拿出政治家的魄力与胸怀来，果断实行民主，恢复宪法的尊严，顺应历史发展潮流，这是一件多么伟大的事情啊！想想60多年前，中共在根据地实行“三三制”，人民就享有直接选举的权利，历史能倒退吗？当然了，民主制度不能一步到位，那就先在先在县、乡两级实行普选，直接选举行政首长与人民代表大会的代表。然后逐步到省里，最后到中央。毕竟民主、自由是中华民族的百年梦想。

---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

邓荣河

民主，任重而道远的民主。

跃农

民主重要，但民主道路漫长。

lqm407

　　毛泽东虽然那样说，但他更为专制。现在比那时好多了。实行民主制度是大势所趋，但在中国却举步维艰。

五色石

最初由 lqm407 发表
　　毛泽东虽然那样说，但他更为专制。现在比那时好多了。实行民主制度是大势所趋，但在中国却举步维艰。

说的是，如果直白文章就被删了。